Norske forskere spår en klimakatastrofe for Russland. Finn ut om du trenger å være redd.
"Legg til is?" - På en varm sommerdag vil enhver bartender tilby dette alternativet. Vel, vil du sannsynligvis være enig: med is er det mye friskere og mer behagelig. Og ikke bare i et glass med en cocktail, men også i havet - spesielt hvis dette havet kalles Arktis. Bare der smelter isen. Og det ville i teorien være fint å legge det til. Men, akk, det er ingen global "bartender". Prosessen er mest sannsynlig irreversibel, innrømmer forskere. Hvor vil det føre?
ARCTIC ANTIUTOPIA
I Arktis foregår den globale oppvarmingen med sprang og grenser. Gjennomsnittstemperaturen på jorden vokser med en hastighet på 0,17 grader over 10 år, mens den i Arktis de samme 10 årene stiger med 0,8 grader. Mer enn fire ganger raskere!
Og Barentshavet holder rekorden for oppvarmingsfrekvensen, selv på bakgrunn av Arktis. På bare 16 år av dette århundret økte gjennomsnittstemperaturen der med 2,7 grader, overrasket de norske forskerne Sigrid Lind, Randi Ingvaldsen og Tore Furevik fra Institute of Marine Research i den norske byen Tromsø, Universitetet i Bergen og Senter for klimaforskning i Bergen.
Hvorfor med overraskelse? Hele planeten vil bli varmere med de samme 2,5-3 grader først på slutten av det 21. århundre. Og selv ikke et faktum, dette er bare et av scenariene. Og menneskeheten prøver å forhindre det. Målet med Paris-klimaavtalen, som Russland og nesten alle land i verden har sluttet seg til, er å begrense oppvarmingen til 2 grader mot slutten av århundret. Og i Arktis, viser det seg, har alt allerede skjedd. Som i en dystopisk film.
Salgsfremmende video:
Isbeskyttelsesmelter
Formelt refererer Barentshavet, "ved registrering" til Polhavet. Men det er på grensen til et annet hav, Atlanterhavet. Når det gjelder vann og klima og fysiske egenskaper, ligner det ham også. Det er som Krasnogorsk: offisielt Moskva-regionen, men det er også en metro i Moskva, og alle butikkene til hovedstadens kjeder, og innbyggere gjennom en i Moskva jobber.
Så: De siste årene, fra begynnelsen av det 21. århundre, har Barentshavet blitt mer og mer atlantisk i sitt klima og sin karakter. Og mindre og mindre ulikt de arktiske havene. Et nytt fenomen,”flytting” av havet fra et hav til et annet, er gjenstand for en fersk undersøkelse utført av nordmennene. Barentshavet vasker ikke bare kysten av Norge, men også Russland - Murmansk og Arkhangelsk-regionene med Nenets Autonome Okrug. Og været påvirkes av nesten hele den europeiske delen av Russland. Så skandinavernes konklusjoner er ikke fremmede for oss. De er forresten basert på observasjoner av temperaturen og saltholdigheten til vann i Barentshavet, som ble utført årlig, fra 1970 til 2016, av Norsk institutt for havforskning og det russiske polarforskningsinstituttet for havfiskeri og oseanografi oppkalt etter V. NM Knipovich, samt data fra satellitter.
Hva skjer? Den sørlige delen av Barentshavet - like ved kysten av Norge og Russland - var tidligere relativt mild med tanke på klima, påvirkningen av den varme Golfstrømmen er veldig merkbar der. Den nordlige halvdelen av havet hadde inntil nylig en tøff og nordisk karakter, og var dekket med is det meste av året. Det viser seg at arktisk issmelting om sommeren spiller en viktig rolle: det skaper et lag med kaldt og ferskt vann på havoverflaten. Det varmere og saltere vannet i Atlanterhavet forblir i dypet - som et resultat kommer ikke varmen fra havet inn i atmosfæren.
Det var sånn før. Nå er isen i Arktis mindre og mindre. Hvorfor smelte da? Den nordlige delen av Barentshavet har allerede mistet 40% av det kalde ferskvannsjiktet. Varmt atlantisk vann kommer til overflaten. Mest sannsynlig er det grunnen til at Barentshavet ble episoden for global oppvarming, antyder forfatterne av studien. Innen 2040 vil det ikke være noe "arktisk" isvann i Barentshavet i det hele tatt.
”Hele Barentshavet blir like varmt og salt som Atlanterhavet. Hendelser i denne størrelsesorden skjer veldig sjelden - for store masser av vann for å endre sine egenskaper radikalt, sier Sigurd Lind.
POLAR VORTEX FLY OVER OSS
Ok, sier du det? Hvorfor er Atlanterhavet dårlig? Ikke verst. Men det som skjer taler til omfanget av endringer utover polarsirkelen. Det smeltende Arktis kan virkelig endre klimaet i hele Russland og hele Europa (selv om det er vanskelig å tro under klimaanlegg i en trykkende metropol).
“Varmt arktisk - kalde kontinenter”. Denne hypotesen har flere og flere støttespillere blant klimatologer, selv om mekanismen til dette paradokset ikke er helt klart. Kanskje blir nøkkelrollen spilt av den såkalte polarvirvelen - en enorm atmosfærisk trakt som hele tiden "henger" over planetens poler. Virvelen er mest aktiv om vinteren, når temperaturkontrasten mellom Arktis og tempererte breddegrader er maksimal. Jo varmere Arktis, desto mindre blir kontrasten, og den polare virvelen begynner å oppføre seg underlig. Strømmene i den svekkes, og den "glir" fra polet mot sør, og fører den arktiske kulden med seg. Husker våren i år ikke kom i det hele tatt? Frost knitret i mars, snøskred vokste. Og ikke bare i vårt land, men også i Europa og USA. Altså: I mars 2018 delte polarvirvelen seg i to deler! Det virket litt for ingen.
Forskere tror at slike avvik vil fortsette å gjenta seg. "Jo raskere Arktis varmer, jo mer uforutsigbart vær vil det være," sier klimatolog Robert Rohde ved Berkeley Earth Research Center.
Den vitenskapelige direktøren for Hydrometeorological Center of Russia, Roman Vilfand, minner om at Golfstrømmen også kan lide av issmelting. Og hva vil skje med Europa og den europeiske delen av Russland uten en "havvarmer", og det er kaldt å forestille seg! Men Wilfand er optimistisk:
- Det er ikke snakk om en katastrofe. Ja, klimaendringene i polarområdene skjer mange ganger raskere enn i midtsonen og i sør - dette er et absolutt faktum. Issmeltingen fører til at vanntemperaturen stiger, temperaturforskjellen mellom det polare og tropiske vannet synker. Som et resultat kan Golfstrømmen, den varme strømmen i Nord-Atlanteren, bremse eller svekkes. Det biologiske mangfoldet kan også avta, med fisk som lever i kaldt vann som beveger seg lenger nord. Men alt dette er ikke en katastrofe. Dette er en veldig treg prosess, som man kan og må tilpasse seg, tenke over hvordan man minimerer negative konsekvenser. I Japan, for eksempel der jordskjelv konstant forekommer, lærte de å bygge hus som er motstandsdyktige selv mot 9-punkts etterskjelv. Men her vil ikke meteorologene alene være i stand til å takle det. Ingeniørtanke burde fungere,beslutninger er nødvendige på statlig nivå.
YULIA SMIRNOVA
