Stanislav Lem uttrykte i et av intervjuene følgende tanker:”Jeg er motstander av disse prosjektene. Jeg tror at det ikke er verdt å bruke innsats på verdensrommet når det er så mange uløste problemer på jorden. Ta for eksempel problemet med Aralhavet. Eller rykter om at det ikke lenger er mulig å drikke fra Baikal. Nylig spurte den amerikanske pressen: hva kan Amerika motsette seg for Saddam Hussein? Det viste seg - praktisk talt ingenting. En atombombe vil skade deg selv mer, og andre virkemidler for den irakiske diktatoren er som et myggstikk. Hvor er vi med slik bagasje i verdensrommet?
Motsetningene mellom forskjellige tilstander på jorden er reelle, og i bane vil de ikke forsvinne, men vil bli til motsetninger mellom mennesker som er bærere av kultur og verdensbilde i sine hjemland."
Denne oppfatningen fra den verdensberømte polske science fiction-forfatteren deles av den russiske forskeren av anomale fenomener, professor Yuri Fomin. Men i sin begrunnelse er han ikke begrenset til å vurdere de sosiale og moralske aspektene ved problemet. Yuri Alexandrovich mener at en person ganske enkelt ikke er i stand til å fly langt fra jorden, siden selve dypet av rommet ikke vil tillate ham å komme til ham.
Ta for eksempel det berømte fotografiet der Neil Armstrong tar sine første skritt på overflaten av nattstjernen vår. Men hvor er beviset for at dette er månen? Og hvis du ser fra den andre siden, så er det ingen bevis for at amerikanerne ikke flyr dit. Hvor er sannheten?
Den russiske kosmonauten Georgy Grechko gir bevis på flyforfalskning. Her er bare noen få av dem. TV har gjentatte ganger vist bilder av det amerikanske flagget som vinker fra måneflaggstangen. Men han kunne ikke svaie der, siden det ikke er vind på månen på grunn av mangelen på atmosfære. Hvert skolebarn vet dette i landet vårt. Men kandidatene fra NASA, som det viste seg, vet ikke. De gikk ikke gjennom dette på skolen.
Et annet argument fra astronauten vår angår bevegelsen av amerikanske astronauter på Månen. Fotografiene og opptakene viser tydelig at de vandrer i myke, luftfylte romdrakter. Men i et månefakuum ville en slik romdrakt være som rustnings rustning uten leddføringer. Det ville være umulig å snu seg i det, enn si å utføre vanskelig arbeid. Og de amerikanske kameratene kom ikke med ideen om å kle astronauter i tøffe romdrakter.
Til slutt, måten å gå på overflaten av vår satellitt. Astronauter i filmer går sakte, men på samme måte som på jorden. Men på grunn av den svake månetyngdekraften, måtte de hoppe 2-2,5 meter med hvert trinn.
Professor Fomin er helt enig med astronauten Grechko i at det amerikanske måneprosjektet er en forfalskning. I denne forbindelse husker han også Hollywood-filmen "Capricorn-1", filmet etter NASAs "månepis". Han ble filmet i ørkenen i Arizona, landskapene ligner på Mars. Det er kjent at regissøren for filmen innrømmet at han først hadde tenkt å "sende" folk ikke til Mars, men til Månen, men en representant for de "kompetente myndighetene" i USA som besøkte ham, rådet til ikke å røre vår naturlige satellitt …
Salgsfremmende video:
Men hovedårsaken til Fomins mistillit til amerikanske måneprosjekter ligger ikke i disse, som han kaller dem, opplysninger. I følge hans teori kunne en person ganske enkelt ikke være så langt fra Jorden. Dette er nøkkelen i hans resonnement. Yuri Alexandrovich sier: “Alle vet at tid og hastighet er avhengig av tyngdekraften. De vet noe, men de er late til å ta og beregne hva som vil skje på avstand fra jorden. Eller de er redde."
Professoren var ikke lat og var ikke redd. Han telte. Og det viste seg at på overflaten av sola flyter tiden 28 ganger raskere enn på jorden. Og på samme Mars, tvert imot, det går tregere. For jordens innbyggere vil flyet til den vare omtrent et år, og på kosmonautens bioklokke vil åtti år fly i løpet av denne tiden. Det følger av dette at Martian-programmet, som allerede ble vedtatt i USA, ikke er gjennomførbart - det vil ikke være nok menneskeliv for gjennomføringen.
Men det er ikke alt. La oss innrømme en slik utvei. Menn og kvinner ville fly, og etter halvannet århundre for dem, ville barnebarna og oldebarna deres komme tilbake. Vel, problemet er løst? Flyging til Mars er også umulig av mer alvorlige grunner. Fakta er at på en avstand fra Jorden er tyngdekraftsvektoren så liten at den utelukker selve menneskekroppens eksistens. Og dessverre, vi må tilbakevise Tsiolkovsky, og vi vil ikke fly bort fra Jorden på rakettene våre. Tross alt strekker den vanlige og fysiologisk akseptable tidsstrømmen seg omtrent tusen kilometer fra planeten. I dette nære rommet skader ikke forskjellen i løpet av den biologiske klokken en person ennå. Men utover denne tusen kilometer lange grensen, vil en levende høyt organisert skapning ha det vanskelig. Tross alt er månen 384.386 kilometer, og ikke noen tusen der. Forresten, også på nærmeste jord, og derfor,I en relativt lav omløp, i følge Fomins beregninger, blir en måned til et år, og de rekordstore astronautene som har brukt, for eksempel halvannet år i bane, vender halvannet år eldre tilbake. Riktignok innrømmer ikke MCC dette, men dette er allerede politikk.
Så viser det seg at professoren i det vesentlige lukker tiden for de store drømmerne Tsiolkovsky, Tsander, Korolyov? Selv er han ikke enig i denne uttalelsen. Han beviser bare at mens han forblir i den kjente tredimensjonale verden og følger dens lover, kan en person ikke komme langt fra hjemmeplaneten.
Men verden måles av ikke bare tre vektorer. Den fremragende tyske fysikeren Hermann Ludwig Helmholtz på 1800-tallet introduserte begrepet "flat", som viste forskjellen i verdensoppfatningen av vesener med forskjellige dimensjoner. En ploskat er en tenkt skapning som lever, si i planet til et Whatman-ark. Begrepene lengde og bredde er tilgjengelig for ham, men høyde og dybde er uforståelig for ham. La oss si at det kryper på dette arket, og vi tar det og stikker hull i det med et stykke.
I hodet til en flatvinget person tilsvarer dette en verdens katastrofe: plutselig er det en fiasko i et så kjent og behagelig rom! Dette er hva en person oppfatter som underverdenen eller Bermuda Triangle.
Så ifølge professor Fomin, er vi, til tross for den tredimensjonale oppfatningen av verden, også beslektet med flatheads. Og når noen fra våre innfødte tredimensjoner, ikke oppfattet av oss, stikker gjennom den kjente verdenen med den firdimensjonale sangen, begynner vi å snakke om andre verdskrefter. Er det ikke bedre å konkludere med at verden med en høyere dimensjon ennå ikke er tilgjengelig for vår oppfatning?
Man skal imidlertid ikke trekke en konklusjon om den endelige umuligheten av en persons overgang til den fjerde dimensjonen. Ta den samme flatfisken. Hvis du tegner to figurer på arket med Whatman-papiret, er selve flatflaten så treg at til og med ti liv ikke vil være nok til at den kryper fra en av dem til en annen, hvor, for eksempel, en annen flatat er bebodd. Og vi vil brette arket slik at disse figurene berører. Da vil det første flyet lett krype til en annen figur og bli kjent med broren, hvis eksistens ikke ble rapportert til ham av verken andre reisende eller todimensjonale teleskoper.
Men hvis det er lett å bringe to flate verdener nærmere hverandre ved å brette arket i to eller rulle det til en rull, blir ideen virkelig at hele universet kan dras sammen til ett punkt.
Ved første øyekast ser dette ut til å være en rent teoretisk, spekulativ konstruksjon. Likevel er det eksempler på overganger til en høyere dimensjon i livet vårt. La oss si at en biologisk celle inneholder ti milliarder atomkjerner. Dessuten er både sæd og egg det samme tallet. Det totale antall kjerner er omtrent 25 milliarder. Men det ble slått fast at under seksuell reproduksjon overføres ti tusen sextillon biter - og dette er et tall ikke med ti nuller, som det var i den opprinnelige versjonen, men med tjuefem. Fra synspunktet om tredimensjonal matematikk er dette umulig. Men tilstedeværelsen av den fjerde dimensjonen forklarer alt. Derfor, i henhold til lovene om flerdimensjonalitet, kan ikke bare en eggcelle, men også en atomkjern inneholde informasjon om hele universet, trukket inn i ett punkt.
Dette betyr at romflyvninger på lang avstand (det ville være mer nøyaktig å kalle dem "hopp", det vil si et begrep som lenge har vært mestret av science fiction-forfattere) er mulig. Men ikke i de vanlige rombanene, men ved å flytte fra en dimensjon til en annen og tilbake ved ankomst til destinasjonen. Derfor kan vi forklare fenomenet UFO-er som plutselig dukker opp på jorden og forsvinner fra det - det viser seg at de er vandrere fra en flerdimensjonal verden. Men for å fly som dem, er det nødvendig å engasjere seg i flerdimensjonal fysikk, noe som allerede delvis ble gjort av Lobachevsky og Einstein. Og til å begynne med, gi et svar på et så "enkelt" spørsmål.
Størrelsen på et atom er 100 tusen ganger størrelsen på en atomkjerne. Hvis vi forestiller oss en kjerne i form av en tennisball, vil nabokjernen til dette elementet ligge i en avstand på en eller to kilometer fra den første. I denne skalaen ser elektronet ut til å være bare en flekk av støv som skurrer rundt en halv kilometer fra kjernen. Og hva er i mellom? Tomhet? Så det viser seg at materie hovedsakelig er sammensatt av tomhet? Men hvordan overføres bølgesvingninger? På denne poengsummen er det blitt oppfunnet forskjellige hypoteser: "eterteori", "vakuumteori", etc. Men disse vanskelige ordene forklarer faktisk ikke noe, siden innenfor rammene av tredimensjonal fysikk kan ikke dette paradokset forklares i det hele tatt. Men i flerdimensjonal fysikk er slike problemer ganske løselige.
Men når vi vender tilbake til våre "værer", så å si, la oss huske at amerikanerne har planlagt en landing på Mars senest i 2025. En billion dollar tildeles til dette programmet. Men selv for en så stor sum penger på så kort tid, er det umulig å utvikle flerdimensjonal fysikk på en slik måte at det skapes grunnleggende nye fly som UFO-er. Hva med å lage en film i Arizona ørkenene igjen? Legg til dette et eventyr med en meteoritt som angivelig er funnet i Antarktis, som er et fragment av Mars, og med spor av liv. I følge professor Fomin startet de med å slå ut penger til Mars-programmet. Det er bra hvis alt kommer ned på en kampanje. Hvis folk blir sendt til Mars på den vanlige romteknologien, vil de dø.
Vladimir Guryev
