I 1998 oppdaget en ekspedisjon av amerikanske forskere i området i byen Nabta Playa i provinsen Aswan sør i Egypt, en sirkel lagt ut av store steiner, inne i det var massive blokker. Funnstedet ligger bare hundre kilometer vest for Abu Simbel, kjent for templene fra 1200-tallet f. Kr. hugget inn i steinene. e. og gigantiske statuer av farao Ramses II. Radiokarbonanalyse viste: den gamle strukturen er minst 6500 år gammel, det vil si at den er 1500 år eldre enn den berømte Stonehenge.
Observatoriet, men …
Etter å ha undersøkt funnet fant lederen for ekspedisjonen Fred Wendorf, professor i antropologi ved Southern Methodist University, og astronom, professor ved University of Colorado McKim Melville, den konklusjonen at den oppdagede strukturen er ment for å observere stjernene. Slik beskrev de det: “I sentrum av den megalittiske strukturen, som har form av en sirkel, er det fem steinmonolitter, nesten tre meter høye, som står loddrett. Disse søylene i sentrum av sirkelen tjener til å se solen på sin topp ved sommersolverv. Hvis en av de sentrale megalitene er forbundet med en rett linje med to steinblokker plassert i en avstand av en kilometer, vil denne linjen indikere retning øst-vest. Og ytterligere to linjer tegnet på samme måte gjennom andre lignende steiner vil bestemme retningene mot sør-øst og sør-vest."
Omtrent tretti flere av dens bestanddeler er lokalisert rundt den sentrale delen av megaliten. Og på fire meters dyp under denne delen ble en mystisk lettelse oppdaget, hugget på en flat horisontal overflate av berget.
Forhistorisk astrofysisk kart
Funnene til professorene Wendorf og Melville ble studert i lang tid av en annen professor, den californiske fysikeren Thomas Brophy. Resultatet var en bok utgitt i 2002 med en ganske lang tittel: "Map of Beginnings - Discovery of the Prehistoric Megalithic Astrophysical Map and Sculpture of the Universe".
Salgsfremmende video:
Dr. Brophy mener at steinblokkstrukturen som ble oppdaget ved Nabta er et detaljert kalender og astrofysisk kart som inneholder utrolig nøyaktig informasjon om … stjernebildet Orion og de tre stjernene i Orions belte.
Forskeren kom til denne konklusjonen etter en rekke målinger og beregninger, som gjorde at han kunne få et bilde av stjernenes relative stilling, slik det var for 6-8 tusen år siden. I tillegg er det, ifølge professor Brophy, ved hjelp av Nabta-megalittene, å spore bane for den tilsynelatende bevegelsen til sentrum av vår Galaxy - Melkeveien, som oppstår hvert 25.900 år.
Men når alt kommer til alt, kunne et slikt bilde ikke observeres visuelt av jordplanter, det kan bare modelleres på grunnlag av astronomiske beregninger gjort ved hjelp av de mest moderne data og de nyeste datateknologiene.
Fysiker Thomas Brophy
Her er det på sin plass å minne om de tallrike bevisene som forskere - først og fremst arkeologer og historikere - har avslørt om at innbyggerne i Det gamle Egypt (eller kanskje representanter for en annen sivilisasjon som eksisterte tidligere på dette territoriet) anså seg for å være assosiert med stjernebildet Orion.
Dette er hva de gamle grekere senere kalte denne klyngen av himmellegemer, som så i arrangementet av en gruppe stjerner, der Betelgeuse og Rigel skiller seg ut for sin lyshet, figuren til den gigantiske jegeren Orion. Han ble av Zeus omgjort til en konstellasjon for arroganse og stolthet. Tre stjerner midt i klyngen, som ligger på en rett linje, danner Orion-beltet, som er hengt opp et sverd med et sterkt glødende blad - Orions store gassnebula. Etter jegeren løper to av hans trofaste hunder: stjernebildet Canis Major med det lyseste punktet på himmelen - Sirius og den mindre hunden med et glitrende øye - Procyon.
Hvem trengte det for nesten 7000 år siden?
Thomas Brophy delte resultatene av sin forskning og konklusjoner med Linda Moulton Howe, en amerikansk journalist og forfatter, forsker av anomale naturfenomener, så vel som historier og mysterier. Spesielt fortalte han henne: “Sirkelen med steiner som fungerte som en kalender bundet til stjernene i Orion, ligger omtrent en kilometer nord for den sentrale megaliten med vertikalt stående steiner. Undersøkelsen av denne kalenderen fant jeg steiner i den, hvor arrangementet nøyaktig gjenspeiler plasseringen av stjernene i Orions belte, og steiner som tilsvarer stjernene som pryder hodet og skuldrene til denne mytiske gigantjegeren som ga navnet sitt til stjernebildet. Ifølge beregninger tilsvarte dessuten plasseringen av steinene stjernenes plassering ved soloppgang på dagen for sommersolverv … i 4940 f. Kr. e.!
Stonehenge i England
Ytterligere studier av steinkalenderen ved bruk av databehandling ga enda mer fantastiske resultater. I den fant jeg steiner, der plasseringen tilsvarte den synlige plasseringen av hovedstjernene i Orion på dagen for sommersolverv i … 16 500 f. Kr. e.!
Spørsmålet oppstår: hvordan kunne nomader fra den nolitiske tiden, som antagelig ikke hadde datamaskiner, lage en kalender som gjorde det mulig for dem å vise stjernenes plassering ikke bare i deres moderne tid, men til tider som er mer enn 11 500 år unna? Og viktigst av alt, hvorfor trengte de alt dette?
Jeg vil minne deg på at pyramiden til farao Khufu (Cheops), bygget minst 2000 år senere enn Nabta-megalittene, også er orientert i forhold til stjernene i Orion-beltet. Av dette følger at i det minste i løpet av disse 2000 årene forble interessene til innbyggerne i det gamle egyptiske landet i Orion uendret, og at planene for opprettelsen av pyramidene i Giza kanskje på en eller annen måte var forbundet med det allerede eksisterende komplekset av Nabta-megalitter.
Mystisk observatør
Ikke mindre oppsiktsvekkende resultater ble oppnådd av Dr. Thomas Brophy, som studerte den tidligere nevnte lettelsen, som opprinnelig var gjemt under et lag med sand. Denne lettelsen viste seg å være et ekstremt nøyaktig kart over Melkeveien - vår galakse, og den ble avbildet som den kunne sees av en observatør i verdensrommet på punktet for den galaktiske nordpolen … for 19 000 år siden! Men selv i dag kan verken jordens innbyggere eller noe romfartøy som ble lansert fra den være slike observatører. Under de nåværende terrestriske forholdene, har et slikt kart blitt opprettet bare ved hjelp av datamaskiner basert på kjente astronomiske og astrofysiske data. Sammenligning av den med ovennevnte lettelse viser den påfallende likheten mellom de to bildene. Men hvis lettelsen virkelig skildrer hva professor Brophy så på den, oppstår spørsmålet igjen:Hvilken av innbyggerne på Jorden kunne observere (eller finne ut) hvordan Melkeveien så ut fra den galaktiske polen for 6500 år siden, og til og med 125 århundrer tidligere enn den tiden denne innbygger bodde? Og hvorfor trengte han det?..
Konstellasjon orion
Hvis konklusjonene og antagelsene til Dr. Brophy er riktige, betyr dette mest sannsynlig at lenge før utseendet på Jorden av den gamle egyptiske kulturen kjent for oss, så vel som de første delstatene i Mesopotamia, ble planeten vår bebodd (eller besøkt) av representanter for en viss høyt utviklet sivilisasjon som var ukjent for oss. dypeste kunnskap innen astronomi.
Versjonen av arkeologer avklarer ikke
Arkeologer, som bokstavelig talt avdekket den mystiske lettelsen og selvfølgelig ikke hadde muligheten til å dykke dypt inn i meningen med bildet, antydet likevel at det var relatert til astronomi.
Etter deres mening er historien om fremveksten av lettelsen som følger.
For rundt 7000 år siden bodde mennesker fra den neolitiske tiden på disse stedene. Bergens overflate, som lettelsen senere ble laget på, var på den tiden dekket med et lag av sedimentære bergarter, hovedsakelig sand, omtrent tre meter tykt, men av en eller annen grunn visste disse menneskene om tilstedeværelsen av et flatt, horisontalt utsnitt av stein under den. De gravde ned til stupet, ryddet et område i størrelsen de trengte - et sirkulært område omtrent fem meter i diameter - og skåret et bilde på den. Så drysset de lett fjellet med en lettelse med sand, installerte ferdiglagde steinblokker over den i en vertikal stilling, hvoretter de fylte hullet de gravde med kantene.
Denne hypotesen gjør det mulig å knytte fremveksten av lettelsen til dateringen som ble bestemt i karbonanalysen av sedimentære lagers alder - fra 6500 til 8500 år - men reiser samtidig en rekke spørsmål. Når alt kommer til alt, hvordan visste de gamle aboriginerne at det var på dette stedet, under et tre meter sandlag, at et fjellparti var skjult, egnet til å lage mesterverket de hadde unnfanget? Og hvorfor var det nødvendig å ha fylt den opp med sand igjen etter å ha kuttet lettelsen i bunnen av et dypt hull som var gravd spesielt for dette? Noe er galt her …
Men hva om berget ikke måtte graves ut, fordi det ikke var sand på den, hvis den var på jordoverflaten og lå i full utsikt over de gamle steinkarverne?
Men da måtte produksjonen av lettelsen skje før den ble dekket av et tre meter lag med sedimentære bergarter. Dette betyr igjen at forhistoriske skulptører og arkitekter jobbet med mesterverkene sine minst 5000 år tidligere - fra 10.000 til 12.000 f. Kr. BC, og her kommer den legendariske Atlantis igjen til tankene, er det ikke?..
Og så viser det seg at megalittene som ble oppdaget i byen Nabta Playa, er de eldste som er kjent i verden, mye eldre enn Stonehenge.
Vadim ILYIN. Hemmeligheter i XX-tallet
