Noen av de mest interessante gjenstandene som forteller om jordens historie, er gamle kart over planeten vår, og til og med gamle kloder.
Det viser seg at sistnevnte "kom" til oss ikke bare fra middelalderen (Hunt-Lenox kobberkloden, datert 1504-1506, regnes som den eldste, selv om dens "ledelse" er alvorlig utfordret av Globen av Stefan Messin, laget på skallet av et strutsegg), men selv derfra mer eldgamle verden.
For eksempel, i 1984, oppdaget en ekspedisjon av forskere ledet av Elias Sotomayor mange stein-artefakter i fjellkjeden La Mana (moderne Ecuador), hvor den eldste jordkloden skilte seg ut. Selvfølgelig er det langt fra den tradisjonelle runde formen for oss: tilsynelatende, mesteren av dette atlaset ikke særlig plaget med dette problemet, og tok den første passende steinblokken for arbeid. I tillegg er det en huk som skaperen av denne kloden var klar over at planeten vår egentlig ikke er en perfekt rund form.
Men dette er ikke det unike med den eldste kloden, men det faktum at beliggenheten til kontinenter og kontinenter på den er noe annerledes enn den moderne. Og hvis man på dette steinatlaset lett kan spore for eksempel den italienske halvøya, Hellas, India, Persiske gulfen, så, helt fra Øst-Asia og videre mot Amerika, faller bildet helt klart ikke sammen med dagens kart over jorden. Her dukker plutselig opp et mystisk kontinent.
Samtidig kan ikke Florida og Karibia finnes på denne steinkloden, men i Stillehavet, bare på ekvatorlinjen, dukker det opp et enormt kontinent. Og Japan fusjonerer med det, det vil si at ingen øystat, som vi i dag kaller Land of the Rising Sun, ikke eksisterer.
Mange forskere anerkjente det mystiske kontinentet på steinatlasen på jorden som det legendariske kontinentet Mu, som forskeren M. Kimura fortalte verden om på en gang. Han trodde at Mu også stupte i vannet, som den ikke mindre fantastiske Atlantis beskrevet av Platon.
Salgsfremmende video:
Av denne grunn antydet forskerne i steinkloden til og med at Atlantis og Mu godt kunne være det samme kontinentet, bare informasjon om dem kom til oss i forskjellige tolkninger og navn. Denne teorien støttes for eksempel av det genetiske forholdet mellom moderne japanere og indere. Og hvis ortodoks vitenskap tilbakeviser den på grunn av den enorme vannbarrieren (havet) mellom disse folkeslagene (deres forfedre), så gjør tilstedeværelsen av et ukjent kontinent på en steinklode denne forbindelsen både mulig og logisk.
Vi legger merke til at akademisk vitenskap var skeptisk til steinalatlaset, som andre fantastiske gjenstander av Elias Sotomayor. Det er dessuten ikke mulig å bestemme alderen på denne kloden (radiokarbonanalyse er ikke akseptabel for steiner, selv om noen forskere mener at denne kulen er minst 12 tusen år gammel), noe som betyr at det er umulig å si med nøyaktighet da den ble opprettet, hvilken sivilisasjon var i stand til for eksempel hva som faktisk gjenspeiles i dette atlaset. Noen spørsmål som det ikke er eksakte svar på, noen antakelser …