På 1600-tallet begynte vest-europeere å besøke Muscovy, i tillegg til å utforske rutene fra Europa til den andre siden av kontinentet gjennom Muscovy og Sibir, som et mulig alternativ til den farlige, lange og dyre vannveien. Vel, kanskje den viktigste årsaken til deres interesse for Muscovy og det som sto bak var letingen etter nye kilder til naturressurser og muligheten til å tjene på dette. Hvorfor nøyaktig på 1600-tallet ble europeere betent av en så uhemmet nysgjerrighet og kunnskapstørst? Sannsynligvis fordi Siberia på 1500-tallet ble erobret av Yermak, og veien gjennom disse territoriene ble åpnet for de som tidligere hadde fått ordre om å komme inn der. Da inngangen åpnet, unnlot ikke Europa å dra nytte av den. Etterlater oss som en arv mange beskrivelser av deres observasjoner og opplevelser som de har opplevd i et fremmed land. En av disse driftige europeere var den tyske kjøpmann Adam Brand (før 1672-1746). I 1692 ble han inkludert i ambassaden som sekretær for utvalgte Idas, en nederlandsk forretningsmann sendt av de russiske tsarene Ivan og Peter Alekseevich til Beijing for å forhandle om en grense mellom Kina og Russland til fordel for russerne, og fri handel mellom de to landene. Vel, underveis, utforsk den etnologiske og økonomiske situasjonen i den regionen. Vel, underveis, utforsk den etnologiske og økonomiske situasjonen i den regionen. Vel, underveis, utforsk den etnologiske og økonomiske situasjonen i den regionen.
Til hvem sendte Peter 1 ambassadøren sin
Nederlenderen blir sendt som en representant for Russland for å forhandle med en tredjestat i Russlands interesse. Hvorfor erstatte Peter, hvis han hadde vært hans egen før det? Den kinesiske keiseren, som ambassadøren var på vei til, ble kalt Bogdykhan. Great Soviet Encyclopedia sier at dette var navnet på de kinesiske keiserne av Ming-dynastiet. Men her er hva Nikolaas Witsen skriver om Bogdykhan i sin bok "Northern and Eastern Tartary":
Les mer om Tartar-keiserne i Kina i en artikkel med denne tittelen. Niuhe er åpenbart Nikan-riket. Bilde av kongedømmene Nikan og Bogda på kartet over Remezov:
Fragment av Remezovs kart.
Alle navnene på dette kartet er oversatt til nederlandsk av en grunn. Fakta er at dette kartet og atlaset fra Sibir ble laget av Remezov etter ordre fra sjefen for den sibirske orden, nederlandsk etter opprinnelse, Andries Andriesz Winius (1605-1673), som i 1627, sammen med sin bror, ankom Russland og ble der rådgiver for den unge tsaren Mikhail (Fedorovich Romanov (1596-1645) - den første russiske tsaren fra Romanov-dynastiet). Det er en en-til-en-historie som ligner på historien til kjente arkitekter på den tiden. Den eneste forskjellen er at, i motsetning til de arkitektene, hvorav de fleste praktisk talt ingenting var kjent i hjemlandet (Dette er delvis beskrevet i rekken av artikler "Old Russian Architecture in Kiprianovs illustrasjoner"), er Vinius kjent ikke mindre enn Witsen som de faktisk har,besto av consanguinity. Det var på Witsens anmodning at Vinius beordret produksjon av kart over Sibir til Remezov i 1697. Jeg tror at Remezov ikke lagde disse kartene fra bunnen av, men også fra kartene han allerede hadde i sin besittelse. Senere ble alle utenlandske kart tegnet på nytt, som vi nå har mulighet til å studere. Bare russiske navn er allerede fjernet fra dem.
Men jeg ble distrahert. Tilbake til Bogdykhan er det tydelig at Bogdykhan er en posisjon, ikke en spesifikk person, men ikke relatert til det kinesiske Ming-dynastiet, men til tannstenene som bor i Østen. Det er en slik "Gramata, gitt fra Yakutsk, for presentasjonen, gjennom Khabarov, til Prins Bogda, etter den første hjemkomsten av Khabarov fra Amur, i 1650" Et utdrag av det:
Videre i brevet står det at han vil bli med prins Bogdai og andre fyrster, med konene, barn for deres ulydighet, slik at andre dauriske prinser, som ser denne straffen, blir lydige og lydige uten kamp. Han viser også til hvor mye spesifikt han skal sende til dette formålet mennesker og våpen fra de militære russerne som er i den sibirske staten, samt Yakuts, Tungus, Yukaghirs og andre underordnet sine kongelige majesteter, til militærkampen av kjente personer. Full tekst.
En slik appell ble skrevet til prins Bogdai av faren til Peter 1. Hadde denne prinsen noe med den kinesiske keiseren Bogdykhan å gjøre, som Peter 1 sendte sin ambassadør til? I alle fall var begge to representanter for Bogdai-riket. Men et slikt brev ble sendt fra Sibir til den øverste ministeren for den store suverene Hans Majestet Bogdykhanov i 1720:
Fra korrespondanse fra den sibirske guvernøren i Peter I's tid med Kinas regjering.
Selv om det er skrevet på russisk, men det er synd, jeg kan ikke lese det som er skrevet der. Og Bogdai Khan kunne tilsynelatende, akkurat som hans forfader eller landsmann prins Bogdai kunne lese brevet som ble sendt til ham av den store tsaren tsar Alexei Mikhailovich. Selv om de kan ha hatt oversettere. I samme bok gir Nikolaas Witsen følgende utdrag fra Bogdykhans brev til Ivan og Pyotr Alekseevich:
Angivelig ble ambassadører sendt av de russiske tsarene til Bogdykhan gjentatte ganger, og muligens regelmessig? Fordi denne passasjen er omtrent 1686, og ambassadøren, som ble diskutert i begynnelsen av denne artikkelen, var med Bogdykhan i 1693. Når det gjelder det datidens mongolske og tartarspråk var, beskrives det i artikkelen "Petroglyfer og eldgamle skrifter av Sibir". Kort sagt: det var mest sannsynlig sanskrit, eller rettere sagt det gamle russiske språket, som sanskrit og senere andre språk stammet fra.
Kontinentale handelsruter fra Europa til Kina
Ambassadøren til Peter den store dro til Beijing på den måten som allerede var kjent på den tiden, mange ganger troppet og beskrevet i detalj. Beskrivelse av rutene fra Europa til Kina på 1600-tallet fra boken av Nikolaas Witsen "Northern and Eastern Tartary":
Generelt var veien gjennom Sibir, selv om den gikk gjennom de nordlige kalde territoriene, foretrukket for reisende på 1600-tallet. Alt var annerledes mens Tartaria var i live. Dette er hva den nederlandske forskeren Bruno Naarden skriver om dette:
Her mener vi selvfølgelig Tartar-imperiet, ikke mongolen. Hva Marco Polo selv skrev om, inkludert å beskrive det veletablerte budskapet i hele Tartary. Mer om dette i artikkelen "Ancient India and not only": The Royal Road and the postal service Og det er beskrevet i detalj av Kadykchansky.
Retreat: renessanse
Slutten av middelalderen, dette er tilsynelatende 1500-tallet, da Tartar-riket kollapset i Great, Small, Independent, og kontinentet stupte i kriger om inndelingen av det som var igjen av dette en gang store landet. Noen prøvde å gripe det som tidligere ikke tilhørte ham, noen - for å beskytte det de prøvde å ta fra ham. Den samme tiden kalles i Europa renessansen, d.v.s. Renessanse. Som ifølge den offisielle versjonen faller på siste kvartal av 1500-tallet og i noen tilfeller - de første tiårene av 1600-tallet. Når interessen for eldgamle kultur plutselig blomstrer, finner dens "vekkelse" sted. Og grunnen til blomstringen av denne interessen er tilsynelatende de plutselig dukkede ruinene, så tallmessig representert på lerretene til datidens kunstnere. Sivilisasjonen gjenopplever etter katastrofen, men i en annen kapasitet. Inventar restenutforske de nye konturene av de endrede kontinentene, befolke territorier som er blitt frigjort fra den forrige befolkningen og har blitt tomme. Kongen er død, lenge leve kongen!
Hva slags katastrofe var det? Polskift kanskje? I forrige artikkel ble det gitt beskrivelser av ødeleggelsen forårsaket av tydelig noe sterkere enn selv det kraftigste jordskjelvet. Og det er åpenbart at Tartaria led mer enn Europa som et resultat av denne katastrofen. Der gjensto i det minste ruiner, som deretter ble tegnet og restaurert. I Sibir er det ikke flere av dem, bare dyrebener ispedd menneskelige bein og fragmenter av hus, dekket med lag med leire.
Beskrivelse av reisen fra Tsar of Muscovy til Tartar Khan, 1654.
Vi kommer tilbake til handelsrutene på 1600-tallet. Dette er tilsynelatende en beskrivelse av reisen til ambassaden sendt av tsaren Alexei Mikhailovich, som fire år tidligere skrev et sint brev til prins Bogdai:
Langtur viste seg -1,5 år bare fra Tobol. Det var kortere. I denne beskrivelsen ble den samme ruten dekket om 10,5 måneder:
Adam Brand, Journal of the Ambassy from Muscovy to China
Tilbake til reisen til ambassadør Chosen Idas, som begynte i Moskva 13. mars 1692. Både han og hans sekretær, Adam Brand, førte dagbok gjennom reisen, som bare varte i 18 måneder fra Moskva til Beijing. Jeg vil sitere utdrag fra dagboken til Adam Brand, som kalles “Journal of the Ambassy from They Majesties Ivan and Peter Alekseevich, Emperors of Muscovy, etc., gjennom landet til Kina, gjennom provinsene Ustyug, Sibir, Dauria og Great Tartary, til Beijing, hovedstaden i det kinesiske imperiet. Og også noen interessante kommentarer om russiske produkter."
Tittelsiden til magasinet.
Jeg vil sitere, etter min mening, interessante utdrag fra dette magasinet:
Dette skjedde før turen til Peter 1 til Europa, hvor hans sannsynlige erstatning fant sted. De. han var veldig ung: i 1692 var han bare 20 år gammel, av en eller annen grunn hadde han allerede en forkjærlighet for lutherserne. Og bestefaren begynte å invitere utlendinger aktivt til Russland. De. med avgangen til de siste Rurikovichs og ankomsten av de første Romanovene, ble portene åpnet for inntreden av europeere til Russland. Slik beskrives naturressursene til Russland i denne journalen:
De. dette er komponenter for å lage krutt. Det er riktig at deres utmelding var forbudt.
Det er ikke klart hva han mente med å si at russerne er fratatt sølvforekomster? At disse forekomstene hovedsakelig er konsentrert i Ural, Øst-Sibir og Fjernøsten, eller at da utlendinger fortsatt ikke visste noe om dem? Kan være. Men dette gapet ble mer enn fylt senere. Allerede på det neste 1700-tallet skrev Peter Simon Pallas en rapport om russiske mineraler, inkludert sølv, på flere tusen sider. Dette er delvis dekket i min forrige artikkel. Og hva mener han med gamle graver - skytiske bårer? Var sølv i dem inneholdt i så store mengder at det alvorlig kunne snakkes om som gruvedrift? Nok en stor forvirring rundt vismutbryting.
Vismut er et sølvhvitt metall med en rosa fargetone, den viktigste, kraftigste diamagnetiske i naturen, d.v.s. den avviser fra begge polene av magneten og er i stand til å levite: Diamagnetic levitation- Science experiment:
Det brukes for tiden i metallurgi for å oppnå legeringer med lavt smelting i produksjon av keramikk, glass og optiske apparater. Det brukes også som et sårhelende og antikuliserende middel til fremstilling av dekorativ kosmetikk. Som et deksel for veiskilt på grunn av glødeffekten når lyskastere er rettet mot dem. Men hva kunne den ha blitt brukt til på 1600-tallet? I et slags alkymisk eksperiment? Videre om naturressurser:
Det er ikke klart hva han mente med å hevde at det ikke er noen fugler i Muscovy? Når det gjelder å tjene penger? Til og med Marco Polo skrev om utmerkede falker, forskjellige arter som lever i Tartary.
Retreat: rabarbra
Nicolaas Witsen legger også stor vekt på å beskrive eksporten av rabarbra til Europa. Tilsynelatende var det på 1600-tallet et veldig viktig matprodukt. Inntil nylig, i det minste fram til slutten av 1900-tallet, produserte Europa, særlig land som England, Tyskland og Nederland, rabarbra i store mengder (så i 1981 ble det produsert 32 millioner kg.) Det meste av det konsumert fersk, men 10 prosent ble brukt i hermetikkindustrien. Kanskje ble det på 1600-tallet konsumert friskt eller brukt til bevaring. Rabarbra er et lagerhus av vitaminer, og tilsynelatende et godt middel mot skjørbuk. I tillegg har rabarbra fra Øst-Sibir, nordvest i Kina, Himalaya, Tibet noen kraftige medisinske egenskaper. Kilde.
Illustrasjon for boken N. Witsen "Nord- og østlig tannstein".
Witsen på rabarbra:
Adam Brand beskriver i dagboken sin reise, full av vanskeligheter og farer, fra Moskva til Beijing og tilbake, som varte i totalt 3 år. Hvordan kunne diplomatiske forhandlinger gjennomføres mellom land på den tiden, hvis du måtte vente tre år på svar under kommunikasjonen? Og hvordan kunne tatar-mongolene reise 500 km om dagen på sine ville hester for å angripe byene i Vest-Europa? Lett, uten vogner, som fôret på blodet fra hestene deres, som samtidig matet på tørt gress, og gravde det ut under snøen med høve (jeg lurer på fra hvilken dybde?). Hvorfor fortsetter så mange å tro på dette? Blir tvilerne lo av?
Forfatter: i_mar_a
