Forbannelsen Til Tsarevich Dmitry: Hvordan Alt Gikk Galt I Russland - Alternativt Syn

Innholdsfortegnelse:

Forbannelsen Til Tsarevich Dmitry: Hvordan Alt Gikk Galt I Russland - Alternativt Syn
Forbannelsen Til Tsarevich Dmitry: Hvordan Alt Gikk Galt I Russland - Alternativt Syn

Video: Forbannelsen Til Tsarevich Dmitry: Hvordan Alt Gikk Galt I Russland - Alternativt Syn

Video: Forbannelsen Til Tsarevich Dmitry: Hvordan Alt Gikk Galt I Russland - Alternativt Syn
Video: kalinka dance 2024, Kan
Anonim

I oktober 1582 hadde Ivan den forferdelige en sønn, Dmitry, som hadde den andel av å bli det siste avkom (i den mannlige linjen) av det kongelige dynastiet i Rurikovich. I følge akseptert historiografi levde Dmitry i åtte år, men navnet hans hang en forbannelse over den russiske staten i ytterligere 22 år.

Det russiske folket har ofte følelsen av at moderlandet er under en form for magi. "Alt er annerledes hos oss - ikke som normale mennesker." Ved begynnelsen av XVI-XVII århundrer i Russland var de sikre på at de visste roten til alle problemer - det var alt sammen skylden til forbannelsen til den uskyldig drepte Tsarevich Dmitry.

Nabat i Uglich

For Tsarevich Dmitry, den yngste sønnen til Ivan the Terrible (fra hans siste ekteskap med Maria Naga, som forresten aldri ble anerkjent av kirken), endte det hele 25. mai 1591 i byen Uglich, hvor han var i status som appanageprinsen i Uglich, var i æreseksil … Ved middagstid kastet Dmitry Ioannovich kniver med de andre barna som var en del av hans følge. I materialene til etterforskningen av Dmitrys død, er det bevis på en ungdom som lekte med tsarevich: … tsarevich lekte med en kniv med dem i bakgården, og en sykdom kom til ham - en epileptisk sykdom - og angrep kniven. Faktisk ble disse vitnesbyrdene hovedargumentet for etterforskerne å kvalifisere Dmitry Ioannovichs død som en ulykke. Imidlertid ville innbyggerne i Uglich neppe ha blitt overbevist av etterforskningens argumenter. Russiske folk har alltid stolt på skiltene mer,heller enn de menneskers logiske konklusjoner. Og det var et tegn … Og for et tegn! Nesten umiddelbart etter at hjertet til den yngste sønnen Ivan the Terrible stoppet, slo en alarm over Uglich. Klokken til den lokale Spassky-katedralen ringte. Og alt ville være bra, bare klokken ringte av seg selv - uten ringetonen. Det er en legende om dette, som uglierne i flere generasjoner betraktet som en realitet og et dødelig tegn.

Da beboerne fikk vite om arvingens død, startet et opprør. Uglichs ødela Prikaznaya-hytta, drepte den suverene kontorist med sin familie og flere andre mistenkte. Boris Godunov, som faktisk styrte staten under den nominelle tsaren Fjodor Ioannovich, sendte raskt bueskyttere til Uglich for å undertrykke opprøret. Ikke bare opprørerne fikk den, men også klokken: den ble revet fra klokketårnet, "tungen" ble trukket ut, "øret" ble avskåret og offentlig på hovedtorget ble straffet med 12 piskeslag. Og så ble han, sammen med andre opprørere, sendt i eksil, til Tobolsk. Den daværende Tobolsk-voivoden, prins Lobanov-Rostovsky, beordret at kornørklokken skulle låses i kontoristens hytte, etter å ha gjort inskripsjonen til "den første livløse livløs fra Uglich" på den. Massakren på klokken reddet imidlertid ikke myndighetene fra forbannelsen - alt begynte akkurat.

Slutten på Rurik-dynastiet

Kampanjevideo:

Etter at nyheten om tsarevitsjens død spredte seg over hele det russiske landet, spredte rykter seg blant folket om at boyaren Boris Godunov hadde en hånd i "ulykken". Men det var våghalser som mistenkte en "konspirasjon", og den daværende tsaren - Fjodor Ioannovich, halvbroren til den avdøde prinsen. Og det var grunner til dette.

40 dager etter Ivan den fryktelige død begynte Fjodor, arving til Moskva-tronen, å forberede seg aktivt på kroningen. Etter hans ordre ble enke-dronningen Maria og hennes sønn Dmitry Ioannovich en uke før bryllupet til kongeriket sendt til Uglich - "for å regjere." Det faktum at den siste kone til tsar Johannes IV og prinsen ikke ble invitert til kroningen, var en forferdelig ydmykelse for sistnevnte. Fedor stoppet imidlertid ikke der: for eksempel ble innholdet i prinsens hoff noen ganger redusert flere ganger i året. Bare noen få måneder etter begynnelsen av hans regjeringstid instruerer han presteskapet om å fjerne den tradisjonelle omtale av navnet Tsarevich Dmitry under gudstjenester. Den formelle årsaken var at Dmitry Ioannovich ble født i det sjette ekteskapet og i følge kirkens regler ble ansett som uekte. Imidlertid forsto alle at dette bare var en unnskyldning. Forbudet mot å nevne tsarevitsjen under gudstjenester ble oppfattet av hans domstol som et dødsønske. Det var rykter blant folket om de mislykkede attentatet på Dmitry. Dermed skrev briten Fletcher, som var i Moskva i 1588-1589, at sykepleieren hans døde av giften som var beregnet på Dmitry.

Seks måneder etter Dmitrys død ble kona til tsar Fjodor Ioannovich, Irina Godunova, gravid. Alle ventet på tronarvingen. I tillegg ble ifølge legender spådd fødselen av en gutt av mange rettsmagikere, healere og healere. Men i mai 1592 fødte dronningen en jente. Det var rykter blant folket om at prinsesse Theodosia, som foreldrene kalte datteren deres, ble født nøyaktig et år etter Dmitrys død - den 25. mai, og kongefamilien forsinket den offisielle kunngjøringen i nesten en måned. Men dette var ennå ikke det mest forferdelige tegnet: jenta levde bare noen få måneder, og døde samme år. Og her begynte de å snakke om forbannelsen til Dmitry. Etter datteren hans døde, forandret tsaren seg; han mistet endelig interessen for sine kongelige plikter, og tilbrakte måneder i klostre. Folk sa at Fyodor sonet for skyld foran den drepte prinsen. Vinteren 1598 døde Fjodor Ioannovich uten å etterlate seg en arving. Rurik-dynastiet døde også med ham.

Stor hungersnød

Døden til den siste suveren fra Rurik-dynastiet åpnet veien for kongedømmet Boris Godunov, som faktisk var herskeren over landet mens Fedor Ioannovich fortsatt var i live. På den tiden hadde Godunov et rykte blant folket til "tsarevichens morder", men dette plaget ham ikke så mye. Gjennom listige manipulasjoner ble han likevel valgt til konge, og begynte nesten umiddelbart med reformer.

I løpet av to korte år gjennomførte han flere transformasjoner i landet enn tidligere konger i hele 1500-tallet. Og da Godunov allerede, tilsynelatende, vant folks kjærlighet, brøt det ut en katastrofe - fra enestående klimatiske katastrofer kom den store hungersnød til Russland, som varte i hele tre år. Historikeren Karamzin skrev at folk “som storfe, nappet de på gress og spiste det; høy ble funnet i munnen til de døde. Hestekjøtt så ut til å være en delikatesse: de spiste hunder, katter, tisper, all slags skitt. Folk ble verre enn dyr: de forlot familier og koner for ikke å dele den siste delen med dem.

De ranet ikke bare, drepte for et stykke brød, men også fortærte hverandre … Menneskekjøtt ble solgt i paier på markedene! Mødre gnagde på likene til babyene sine!..”Mer enn 120 000 mennesker døde av sult bare i Moskva; mange røvergjenger opererte over hele landet. Det var ingen spor igjen av folkets kjærlighet til den valgte tsaren som ble født - folket snakket igjen om forbannelsen til Tsarevich Dmitry og den "forbannede Borisk".

Slutten på Godunov-dynastiet

1604 brakte til slutt en god innhøsting. Det virket som om problemene var over. Det var roen før stormen - høsten 1604 ble Godunov informert om at hæren til Tsarevich Dmitry flyttet fra Polen til Moskva, og på en mirakuløs måte rømte fra hendene på Godunovs snikmordere i Uglich tilbake i 1591. "Rabotsar", som Boris Godunov ble kalt blant folket, innså sannsynligvis at Dmitrys forbannelse nå var nedfelt i en bedrager. Tsar Boris var imidlertid ikke skjebnebestemt til å møte False Dmitry ansikt til ansikt: han døde plutselig i april 1605, et par måneder før den triumferende inntreden i Moskva av "rømte Dmitry". Det gikk rykter om at den desperate "forbannede kongen" begikk selvmord - forgiftet. Men Dmitrys forbannelse spredte seg også til Godunovs sønn, Fyodor, som ble konge, som ble kvalt med sin egen mor kort tid før False Dmitry kom inn i Kreml. Sa deat dette var en av hovedbetingelsene for "tsarevich" for en triumferende retur til hovedstaden.

Slutten på folkelig tillit

Inntil nå argumenterer historikere for om "kongen ikke var ekte." Imidlertid vil vi sannsynligvis aldri vite om det. Nå kan vi bare si at Dmitry ikke klarte å gjenopplive Rurikovichs. Og igjen ble vårens slutt dødelig: 27. mai ble det arrangert en listig konspirasjon i bojarene under ledelse av Vasily Shuisky, der False Dmitry ble drept. De kunngjorde folket at tsaren, som de nylig hadde avgudet, var en bedrager, og de iscenesatte en offentlig postum skjending. Dette absurde øyeblikket undergravde endelig folks tillit til myndighetene. Vanlige mennesker trodde ikke boyarene og sørget bittert over Dmitry.

Rett etter drapet på bedrager, på begynnelsen av sommeren, slo en forferdelig frost som ødela alle avlingene. I Moskva spredte rykter om forbannelsen som bojarerne hadde brakt over det russiske landet ved å drepe den legitime suveren. Kirkegården ved Serpukhov-porten i hovedstaden, der bedrageren ble gravlagt, ble et pilegrimssted for mange moskovitter. Det var mange vitnesbyrd om "opptredenen" til den oppstandne tsaren i forskjellige deler av Moskva, og noen hevdet til og med at de mottok en velsignelse fra ham. Skremt av folkelig uro og en ny martyrdyrkelse gravde myndighetene opp liket fra "tyven", lastet asken hans i en kanon og skjøt mot Polen. Kona til falske Dmitry Marina Mnishek husket da mannen til mannen hennes ble dratt gjennom Kreml-portene, vinden blåste av skjoldene fra portene, og uskadd, i samme rekkefølge, installerte dem midt på veiene.

Slutten på Shuiskys

Den nye tsaren var Vasily Shuisky - mannen som i 1598 startet en etterforskning av død Tsarevich Dmitry i Uglich. Mannen som konkluderte med at Dmitry Ioannovichs død var en ulykke, etter å ha satt en stopper for False Dmitry og mottatt tsarmakt, innrømmet plutselig at etterforskningen i Uglich hadde bevis for tsarevichs voldelige død og direkte involvering i drapet på Boris Godunov. Når han sa dette, drepte Shuisky to fugler i en smekk: han miskrediterte sin personlige fiende Godunov, selv om han allerede var død, og argumenterte samtidig for at False Dmitry, som ble drept under konspirasjonen, var en bedrager. Vasily Shuisky bestemte seg til og med for å styrke den sistnevnte med kanoniseringen av Tsarevich Dmitry.

En spesialkommisjon ble sendt til Uglich, ledet av Metropolitan Filaret fra Rostov, som åpnet tsarevitsjens grav og angivelig fant et uforgjengelig legeme av et barn i kisten, som osa av en duft. Relikviene ble høytidelig brakt til erkeengelen-katedralen i Kreml: et rykte spredte seg i hele Moskva om at guttens levninger var mirakuløse, og folket dro til Saint Dmitry for helbredelse. Kulten varte imidlertid ikke lenge: det var flere tilfeller av død ved å berøre relikviene. Ryktene om falske relikvier og forbannelsen av Dmitry spredte seg over hele hovedstaden. Krepsen med restene måtte fjernes utenfor syne i relikvien. Og veldig snart dukket det opp flere Dmitriev Ioannovichs i Russland, og Shuisky-dynastiet, Suzdal-grenen til Rurikovich, som i to århundrer var de viktigste rivalene til Danilovich-grenen for Moskva-tronen, ble avbrutt ved den aller første tsaren. Vasily avsluttet sitt liv i polsk fangenskap: i det landet som på hans ordre en gang ble skutt asken til False Dmitry I.

Den siste forbannelsen

Problemene i Russland endte først i 1613 - med etableringen av et nytt dynasti av Romanovene. Men ble Dmitrys forbannelse tørr med dette? Dynastiets 300 år lange historie antyder noe annet. Patriarken Filaret (i verden Fjodor Nikitich Romanov), faren til den første "Romanov" -saren Mikhail Fjodorovitsj, var midt i "lidenskapene for Dmitry". I 1605 ble han, fengslet av Boris Godunov i et kloster, løslatt som en "slektning" av falske Dmitry I. Etter Shuiskys tiltredelse var det Filaret som brakte tsarevitsens "mirakuløse relikvier" fra Uglich til Moskva og plantet kulten av St. Dmitry Uglitsky - for å overbevise at den en gang den falske Dmitry som reddet ham var en bedrager. Og da han hadde reist seg i opposisjon mot tsaren Vasily, ble han den "navngitte patriarken" i Tushino-leiren i False Dmitry II.

Filaret kan betraktes som den første av Romanov-dynastiet: under tsar Mikhail bar han tittelen "Great Sovereign" og var faktisk statsoverhode. Romanovs regjeringstid begynte med problemene og problemene endte. Dessuten ble tsar-dynastiet for andre gang i russisk historie avbrutt av drapet på tsarevitsjen. Det er en legende om at Paul I lukket i en kiste i hundre år spådommer fra eldste Abel om dynastiets skjebne. Det er ikke utelukket at navnet på Dmitry Ioannovich dukket opp der….

Anbefalt: