Det er knapt en person som ikke en gang vil lære av avisene en morgen at det i nærheten av Jorden dukket opp romskip av våre fjerne "brødre i tankene" - innbyggerne i andre stjernenes verdener. Uansett hvor sterkt dette ønsket kan være, kan det imidlertid ikke i seg selv bli et reelt faktum. Det er grunnen til at entusiastene til "romvesener" først og fremst bør undersøke informasjon om utseendet til mystiske gjenstander på himmelen grundig, og upartisk søke å finne en bekreftelse på hypotesene eller å finne ut en feil.
I mange år, ved Institutt for generell fysikk og astronomi ved USSR Academy of Sciences, under ledelse av tilsvarende medlem av USSR Academy of Sciences Vladimir Vasilyevich Migulin, er unormale fenomener i atmosfæren blitt studert - de som vi ofte forbinder med UFOer (uidentifiserte flygende gjenstander). Informasjon kommer fra hele landet, en stor fil med observasjoner er samlet, alle fakta blir nøye analysert. Og selv om forskningen i det overveldende flertallet av tilfellene ikke ga det ønskede resultatet for mange - utenomjordiske kjøretøyer ennå ikke er oppdaget - stopper ikke innsamlingen og studien av materialer. For det første tillater det en dypere forståelse av virkningen av teknologi på atmosfæren. For det andre er det opprettet et filter som helt sikkert vil markere fenomenene knyttet til en fremmed sivilisasjon, hvis de virkelig oppstår.
Forlaget "Nauka" forbereder for utgivelse av en bok av Yu. V. Platov og V. V. Rubtsov "UFOer og moderne vitenskap", der forfatterne undersøker problemet i detalj. Vi gjør oppmerksom på fragmenter av denne boken.
Av det enorme antallet registrerte og studerte tilfeller av UFO-observasjoner, vil vi bare vurdere noen få. De er kanskje ikke de mest eksotiske, men de er absolutt av interesse som de mest typiske og mest omtalte i pressen.
1. "UFO-LANDING" UNDER SERPHOUSET
”20. august 1977, omtrent klokka halv tolv, gikk en gruppe soppplukkere langs en feltvei og lette etter et sted å overnatte og antydet å hvile i en høystakke til daggry. Plutselig ble deres oppmerksomhet tiltrukket av stemmer, som stoppet like plutselig som de hadde dukket opp. Da en halv time senere soppplukkerne slo seg ned for natten, dukket det plutselig opp en lysende kropp omtrent tre hundre meter unna, omtrent på samme sted der stemmene ble hørt. Det så ut som en lyspære med basen nede, men området rundt lyset ikke opp. Ifølge estimater som ble gjort mye senere, var høyden omtrent 15 meter, og den største diameteren var 10 meter. Kroppen reiste seg uten lyd og gikk inn i en gråsky som plutselig dukket opp på den klare stjernehimmelen. Samtidig så det allerede ut til å være en lys stjerne. Snart forsvant både kroppen og skyen. Om morgenen på startstedet fant soppplukkere en bulke i bakken med en diameter på ca 4 meter med dårlig krøllete gress.
Her er et sammendrag av informasjonen som ble mottatt fra øyenvitner til arrangementet. Siden av den observerte "UFO-start" ble deretter gjentatte ganger besøkt av grupper av entusiaster for visuell inspeksjon, målinger og prøvetaking. I følge resultatene av disse studiene ble det funnet at "stedet for UFO-kontakt" med jordoverflaten er et "aktivt sted" med en diameter på ca 4 meter, med fire kronblader som varierer i lengde fra 30 til 40 meter. Følgende uregelmessigheter ble funnet i dette området:
forkullede røtter av hvetegress, som etter eksponering for mikrobølgestråling, reduserte vital aktivitet av protozoer, så vel som nysgjerrigheten til hunder, som på dette stedet "gravde jorden med potene."
Kampanjevideo:
Det ble konkludert med at soppplukkere om natten passerte en UFO som landet. Mannskapet gjemte seg da de dukket opp, og for å unngå uforutsette kontakter fløy de snart bort på et kolbeformet skip. Påvirkningen på jorden har en langsiktig karakter og sammenfaller med dataene som er innhentet i utlandet.
2. PETROZAVODSKY FENOMENON
Beskrivelse av fenomenet ble gitt i avisen "Izvestia" for 23. september 1977 i et notat med tittelen "Uidentifisert naturfenomen".
“Innbyggerne i Petrozavodsk har vært vitne til et uvanlig naturfenomen. 20. september, klokka fire om morgenen, blinket en stor "stjerne" plutselig på den mørke himmelen og sendte impulsivt lysskiver til jorden. Denne 'ankomsten' beveget seg sakte mot Petrozavodsk og spredte seg over den i form av en enorm "manet", hang og dusjet byen med et mangfold av de fineste strålestrømmene som ga inntrykk av øsende regn.
Etter en stund opphørte strålens glød. "Medusa" ble til en lys halvcirkel og gjenopptok bevegelsen mot Lake Onega, hvis horisont var innhyllet i grå skyer. I dette sløret ble det dannet et halvcirkelformet hull med lys rød farge i midten og hvitt på sidene. Hele fenomenet, ifølge øyenvitner, varte i 10-12 minutter.
Direktøren for Petrozavodsk hydrometeorologiske observatorium Y. Gromov fortalte TASS-korrespondenten at arbeiderne fra den meteorologiske tjenesten i Karelen ikke hadde observert noen analoger i naturen. Hva som forårsaket dette fenomenet, hva er dets natur, er fortsatt et mysterium, fordi det ikke har blitt registrert skarpe avvik i atmosfæren, ikke bare den siste dagen, men også på vei til dem. "Vi vet også," understreket Gromov, "at det ikke ble utført tekniske eksperimenter i vårt område på den tiden." Det er også umulig å tilskrive alt dette til kategorien mirages, fordi dette uvanlige fenomenet har mange øyenvitner, hvis vitnesbyrd er identiske, selv om de tilfeldigvis observerte et sjeldent fenomen som ikke etterlot materiell bevis bak seg fra forskjellige deler av byen.
A. Mezentsev, en ansatt ved Petrozavodsk University, estimerte avstanden til "objektet" og dens dimensjoner på grunnlag av trianguleringsberegninger basert på øyenvitnedata. Pålitelig etablert kan imidlertid bare betraktes som det nedre (minimum) estimatet av høyden på 'objektet' og avstanden til det - henholdsvis 7,5 km og 19 km.
3. GLOBALE UFO-UNDERSØKELSER 14. JUNI 1980
Natt til 14. - 15. juni 1980 ble en merkelig lysende gjenstand i form av et "luftskip" observert på et stort territorium i den sentrale delen av landet vårt - slik bestemte noen øyenvitner formen. En analyse av meldingene som ble utført av F. Siegel og andre entusiaster tillot dem å anta at objektet gjorde komplekse manøvrer, endret høyde, svevde over byer, og forsvant deretter ved daggry. Under denne bevegelsen var det "separasjonen av forskjellige mindre kropper, som spredte seg over nattehimmelen i forskjellige retninger." Øyenvitner rapporterte om psykiatrisk påvirkning, og to moskovitter sa at de så "båter" fra "hovedobjektet" lande på gaten foran husene deres, hvorfra små "menn" kom ut.
“UFO var ekstremt lik den som seilte over Petrozavodsk natten til 20. september 1977, selv om denne virket mye større … Det var et virkelig forferdelig syn, jeg skjønte straks at den rødlige halvcirkelen måtte være et romfartøy utenom jorden, da jeg studerte UFOer i mange år … - slik beskrev en av observatørene inntrykkene sine.
Interessant, samme dag, gjorde UFOer, omtrent en time senere, et ensartet raid på en rekke land i Sør-Amerika:
1) Buenos Aires, George Newburn flyplass. I følge operatøren på vakt ved kontrolltårnet, klokka 07.00 lokal tid, ble en lysende ring sett på en helt klar himmel. Den svevde i 4 minutter. Kontrollerne mente at den befant seg i en høyde på rundt 400 meter, mindre enn en kilometer fra kontrolltårnet. Det tåkeobjektet så ut til å nærme seg flyet og kontrolltårnet og truet med å kollidere. Pilotene til de to flyene som forberedte seg til start rapporterte at de også ser gjenstanden. Kontrollrommet forsinket startet til objektet forsvant. Ingenting ble funnet på flyradarene.
Et lignende fenomen ble observert den dagen i andre byer i Argentina.
2) Cordoba, flyplass. 400 miles fra Buenos Aires ble det registrert en merkelig sky av flyplasskontrolløren og mannskapet på et argentinsk flyselskap. Det var ingen radarbekreftelse. Observasjonstiden er fra 7 (19) timer 1 minutt til 7 timer 6 minutter om ettermiddagen.
3) Drouant. Fire professorer fra det føderale universitetet i Goya så en lysende gjenstand som dukket opp i sørvest, gikk under månen og forsvant i nordøst mellom klokka 19 og 20.
Det ble også oppnådd fotografier av dette objektet, som på bildene så ut som en varm kule med diffuse konturer og et mindre lyst senter. Bildet var noe som en "smultring" med vinkelmål på omtrent en og en halv grad.
4. "GLOWING BALL"
"… Jeg skriver fordi jeg har vært vitne til et veldig uvanlig fenomen, som fra mitt synspunkt ikke kan forklares. Natt til 15. mai 1981, etter å ha stoppet for natten ved siden av veien nær byen Rudnya, Smolensk-regionen (Odessa-Leningrad motorvei), Rundt klokka to om morgenen så vi en lysende skive dukke opp over buskene på den andre siden av marken, som lignet kanten på den nedgående solen, men som hadde en kompleks struktur, noe som minner om et gresskar. 25 meter. Den øvre delen var mye lysere - "lanternen." Denne delen, sammen med halvkulen, sakte og jevnt steg. Toppen virvlet rundt, og striper som hadde et flytende utseende gikk ned … Ganske snart ble "lykten" til et lysende punkt, og forsvant deretter fra feltet syn. Det var ingen lyder under utviklingen av fenomenet. Det var en stjerneklar natt uten en eneste sky. Inntrykket var uhyggelig. Kameraten min vekket meg bare fordi han var redd for at vi kunne ta fyr av denne glødende formasjonen. Alt dette varte i 3-5 minutter. Om morgenen dro vi ikke til det stedet …"
Og her er en annen melding om hendelsene fra 15. mai 1981 fra Moskva.
"… og på 1 time 43 minutter la jeg merke til en lys lyskilde på den mørke himmelen. Nordvest for huset mitt var det tydelig en lysende ball som var litt mindre enn fullmåne. Den var omgitt av en glorie. En rødlig sky ble belyst fra den lysende kulen med en rettet lysstråle, I noen tid, 20-30 sekunder, forble ballen ubevegelig over skyen, og med økende hastighet begynte den å bevege seg i nordvestlig retning, raskt avtagende i størrelse, og ble til et lite lyspunkt, og forsvant deretter helt ".
Ovennevnte hendelser ble valgt ut som noen av de mest berømte i sin tid, så vi vil fokusere på tolkningen av disse spesielle fenomenene, selv om selve analyseprinsippet lett kan overføres til andre tilfeller av å observere rare effekter.
Til å begynne med bemerker vi at ifølge TASS-rapporten 20. september 1977 i Sovjetunionen ble en annen satellitt "Cosmos 955" lansert fra et teststed nær byen Plesetsk, Arkhangelsk-regionen. Det skjedde 4 timer 1 minutt Moskva-tid. Det var på denne dagen at et uidentifisert objekt dukket opp over Petrozavodsk. Natt til 15. juni 1980 og 15. mai 1981 ble også kunstige jordssatellitter lansert fra Plesetsk-teststedet, og lanseringstiden sammenfaller nøyaktig med utseendet til lysende gjenstander på himmelen, forvekslet med UFOer. (Dette tilfeldigheten er typisk for mange tilfeller av å observere mystiske romobjekter.) Der øyenvitnene var på tidspunktet for observasjonene, var det dyp natt, og hele banen til satellittens baneopptak (bortsett fra et lite innledende segment) fant sted i områder som allerede var opplyst av solen,siden kosmodromen ligger i nord og om sommeren, i løpet av de hvite nettene, går solen ned under horisonten i kort tid.
Nesten alle de observerte mystiske effektene skyldtes spredning av sollys på en sky av gass og støv skapt av motorene til disse bærerakettene. Mange øyenvitner gjorde også oppmerksom på en lys "prikk" foran formasjonen de observerte, som ifølge noen beskrivelser "skiltes fra hovedobjektet og gikk fremover." Dette "punktet" var ikke noe annet enn fakkelen til en rakettmotor, det vil si glødende gasser som rømte fra dysen.
Flere hypoteser har blitt fremmet angående fenomenet som er observert over Sør-Amerika. En av de første forklaringene på denne effekten var at det var en bariumsky som ble kastet ut fra en rakett i stor høyde for forskningsformål. Denne hypotesen forklarte formen på observasjonsobjektet, men var ikke enig i den raske bevegelsen over himmelen. I tillegg til en direkte forespørsel ble det mottatt et svar fra bevisområdet om at det ikke ble utført noen eksperimenter den dagen.
En annen hypotese antydet at det observerte fenomenet var assosiert med en "frostskyfront" som fungerte som et prisme. Atmosfæriske fysikere avviste kategorisk denne muligheten.
Det ble antydet at dette er en konsekvens av testen av en nøytronbombe i Antarktis, at den merkelige effekten ble bestemt av refleksjonen av lyset fra jorden av månen osv. Alle disse hypotesene var uholdbare.
Den første som oppdaget sammenhengen mellom fenomenene som ble observert i Sovjetunionen og over Sør-Amerika, var NASA-ansatt James Oberg. Her er det han skriver: “Jeg tror at utseendet til en lysende sky over Argentina og Russland 14. juni 1980 er knyttet til lanseringen av den sovjetiske satellitten Kosmos 1188. Den spesifikke årsaken til det observerte fenomenet var utslipp av gjenværende drivstoff fra tredje trinn av bæreraketten, som lanserte nyttelasten i referansebanen. Hendelseskronologien følger den vanlige rekkefølgen av handlinger knyttet til slike lanseringer. Litt mer enn en time etter lanseringen fra Plesetsk cosmodrome, passerer satellitten fra sør-vest til nord-øst over Chile og Argentina … Denne typen oppskyting er preget av driften av den siste fasen av transportøren over Sør-Stillehavet, mens nyttelasten og den tredje fasen er på høy støtte bane,nådde høydepunktet 650 kilometer … Det de russiske observatørene så var den umiddelbare fasen av lanseringen av dette skipet. Det startet litt tidligere enn midnatt, og motorens eksosstråle ble opplyst av midnattssolen, som var grunne under den nordlige horisonten under sommerforhold.
I Argentina så de en sky av drivstoffrester som ble kastet ut under løpebåten. Og igjen ble denne skyen opplyst av Solen, som nylig hadde satt i vest …"
D. Oberg understreker også behovet for å være forsiktig når man vurderer øyenvitner til slike parametere som avstanden til observasjonsobjektet og dets hastighet. “I Argentina gjorde flypiloter og flykontrollere (og disse er trente observatører), hvis subjektive vurderinger blir presentert for mange UFO-eksperter som sanne virkelige målinger, store feil i sine meldinger. For eksempel beskrev en tårnoperatør på Cordoba flyplass gjenstanden som å ta av fra rullebanen mens han piloterte flyet langs rullebanen. I virkeligheten var skyen omtrent 650 kilometer høy. Piloten R. Pizzaro observerte objektet i luften og estimerte hastigheten til 250 km / t - hundre ganger mindre enn den virkelige.
Belysningsforholdene under utviklingen av "Petrozavodsk-fenomenet" var noe forskjellige fra de som fant sted i de ovennevnte tilfellene. Klokka fire om morgenen 20. september var høyden på jordens skygge på bærerakettens lanseringssted omtrent 200 kilometer, og over Petrozavodsk - 300 kilometer, det vil si det var dyp natt. Situasjonen endret seg imidlertid langs lanseringsruten. Etter 4 timer og 5 minutter forlot bæreraketten, der motoren i andre trinn kjørte på det tidspunktet, jordskyggeområdet, og gassstøvsporet til motoren begynte å bli opplyst av solstrålene. Sammenfallet av retninger, bevegelsens natur i himmelplanet og midlertidige omstendigheter utelukker muligheten for utilsiktet tilfeldighet, eller hvis du er ekstremt forsiktig, gjør det ekstremt usannsynlig.
Sammenligning gjort for data innhentet fra andre observasjonssteder i denne regionen samme dag bekrefter også identiteten til det registrerte fenomenet med effekten som fulgte lanseringen av satellitten "Cosmos 955". I tillegg er det data om instrumentelle observasjoner av "Petrozavodsk-fenomenet", som eliminerer den siste tvilen om dens fysiske natur.
Siden effekten registrert av den optiske patruljetjenesten ble registrert samtidig av kameraer adskilt av flere hundre kilometer, er det åpenbart at den utviklet seg i ganske stor høyde.
Trianguleringsberegninger bekreftet identiteten til observasjonsobjektet med bæreraketten til satellitten "Cosmos 955". Tiden for utseendet til den "lysende stjernen", registrert i observasjonene, faller godt sammen med det beregnede øyeblikket når satellittbærerraketten forlater sonen til jordens skygge, og dannelsen av "maneten" - med øyeblikket for separasjon av andre trinn. Siden rakettens utgang fra jordens skygge og separasjonen av den brukte scenen fant sted i tilstrekkelig høy høyde, skjedde spredning av forbrenningsprodukter og drivstoffrester praktisk talt uten atmosfærens bremseeffekt, noe som førte til dannelsen av en stor gassstøvsky. Spredningen av sollys på denne formasjonen skapte effekten som ble observert av øyenvitner og registrert av patruljekameraer. Den spesifikke "maneter" -formen til skyen med buede "stråler" - stråler av en gass- og støvspor - er knyttet til detaljene i rakettmotordriften i forbigående modus (slå av motoren i andre trinn, slå på motoren i tredje trinn).
Dermed kan utseendet på en glødende sky over Petrozavodsk forklares med de optiske effektene som følger med lanseringen av satellitten "Kosmos 955".
Når det gjelder meldingen om "UFO-landing" nær Serpukhov, la oss gå tilbake til begynnelsen av historien. Som du vet fungerer kikkertvisjon på mennesker pålitelig nok bare på relativt små avstander, og det er mulig å estimere størrelsen på de observerte objektene og avstandene bare med en viss sammenligningsskala. I dette tilfellet var det ingen slik målestokk - fenomenet ble observert om natten mot himmelen. Under slike omstendigheter kan man bare snakke om retningen til observasjonsobjektet og dets vinkeldimensjoner. Derfor er det bare denne informasjonen som følger av dataene som ble rapportert av øyenvitner.
Av samme grunn kan man si at fenomenet ble observert på siden, hvor stemmer tidligere ble hørt, men på ingen måte på samme sted. Forbindelsen mellom stemmene og fenomenet ser utydelig ut, og det samme gjør konklusjonen at bulken oppdaget om morgenen ikke er mer enn et spor fra UFO-landing.
Et naturlig spørsmål oppstår: hva er forholdet mellom de utførte studiene, la oss si betinget, av det "aktive stedet" til det observerte fenomenet? Selv om man tar tillit til alle resultatene av studien på dette stedet, kan man ikke unngå å tenke: “Er ikke hele denne avviket forbundet med en veldig vanlig grunn? Kan for eksempel ikke en haug med gjødsel ha blitt dumpet på dette stedet, fordi stedet var på kanten av et brøytemark?"
Det er også et mer alvorlig spørsmål - hvor riktige er resultatene forskerne på dette stedet oppnår? Forlater på samvittigheten røttene til hvetegress, "forkullet som etter eksponering for mikrobølgestråling" (forresten, det er en legitim tvil - hvem gjennomførte studien av effekten av mikrobølgestråling på planterøtter? På hvilken frekvens, hva er strålekraften?), Når det gjelder instrumentelle målinger, kan vi si at alle de målte avvikene til parametrene går ikke utover feilgrensene til instrumentene som brukes, så konklusjonen om tilstedeværelsen av en avvik registrert av instrumentet er veldig tvilsom.
Det ser ut til at den mest pålitelige indikatoren etter biolokasjon forblir nysgjerrigheten til hundene, som på dette stedet "gravde jorden med potene."
Deretter gjennomførte medlemmer av en annen gruppe gjentatte studier av flere "UFO-landingssteder", inkludert nær Serpukhov. Når vi utelater detaljene og den tekniske siden av de utførte målingene, bemerker vi at bruken av mer nøyaktig utstyr som er egnet for drift i felt, tillot oss å konkludere med at "aktiviteten til UFO-påvirkningssteder" er en virkning som er ganske mytisk enn reell.
Fakta er sta ting. I dette tilfellet, v en rekke indirekte tegn, slik som formen til en UFO - en pære med en bunn nede, en endring i form - forvandlet til et lyspunkt, fraværet av lydeffekter osv., Gjorde det mulig å spekulere i at det observerte fenomenet ikke er assosiert med en "UFO-landing", men, akk, med lanseringen av raketten. Som det viste seg, ble det faktisk på den tiden gjort en lansering, men ikke av en jordssatellitt, men en vanlig testlansering av rakettteknologi. Det gjenstår å legge til at lanseringstiden tilsvarte observasjonstiden, og observasjonsretningen falt sammen med retningen til rakettoppskytningsstedet. For flere år siden verifiserte USSR Academy of Sciences fem tilfeller av "UFO-landinger" i Moskva-regionen, beskrevet i manuskriptet til F. Siegel. I ett tilfelle innrømmet hovedvitnet - gutten Sergei G. - i en samtale at han hadde oppfunnet hele historien etter å ha hørt på eldre barn i pionerleiren. I to tilfeller ønsket øyenvitnene å være anonyme, i forbindelse med hvilke spørsmålet om påliteligheten til hendelsene fortsatt er åpen. På møtet sa en forfatter av meldingen det bokstavelig talt slik: "Vel, jeg trodde ikke denne vitsen ville gå så langt." Vi har nettopp behandlet den femte saken.
En av UFO-forskerne R. Cohen, som bemerket at etterretningstjenestene har en omfattende UFO-fil og ikke ønsker å publisere den, sier at dataene fra slike filer, når de er tilgjengelige, ikke inneholder avsløringer om fremmede besøk. De gjør bare etterretningstjenester i stand til å sile gjennom rapporter om UFOer for å avsløre mulige rom- eller militære hemmeligheter, og det er nettopp med dette informasjonen blir klassifisert. Når det gjelder alle slags mystiske romskip som forfølger øyenvitner, destruktive stråler og andre eksotiske ting, så langt er dette utvilsomt feilene til observatører, fantasier eller forfalskninger.
