Boris Godunov er den første valgte tsaren i Russlands historie. Han besteg tronen ikke ved førstefødselsrett, men takket være hans talenter og evner. Hvorfor likte han ikke så godt av hans samtidige, og spesielt av hans etterkommere?
Eksemplarisk familiemann
Selv fiender innrømmet at Boris Godunov var en fremragende person. Dette er tydelig. Uten sinn, vilje og besluttsomhet ville han aldri ha nådd maktens høyder.
Boris ble ansett som en utmerket høyttaler. Selv i sine unge år visste han hvordan han skulle sette inn et skarpt ord i en samtale, som Ivan den forferdelige satte pris på ham, som selv hadde sans for humor, om enn en veldig merkelig.
Senere holdt Godunov mer enn en gang taler som ble husket av samtiden. De kalte ham "den søtpratende Velma."
Boris Godunovs personlige liv er, kan man si, et forbilde. Spesielt i sammenligning med Ivan the Terrible, som skiftet koner som hansker og ofte henga seg til fest.
Godunov er derimot en eksemplarisk familiemann. Han elsket kona og hadde lyst på barn. Han gjorde sønnen Fyodor medregent, og han var klar til å gifte seg med datteren Xenia med en utenlandsk prins, men med en betingelse: hun må bo i Russland. Boris kunne ikke engang tenke på å skille seg fra sin elskede datter.
Kampanjevideo:
Det ser ut til at vi står overfor en fantastisk person. Problemet er at denne mannen ble beskyldt for alle dødssynder. Han er slu, grusom og makt-sulten. Boris er skyld i dødsfallet til Ivan the Terrible og Fyodor Ivanovich. Han drepte Tsarevich Dmitry og blindet Simeon Bekbulatovich. Og til og med den danske prinsen Hans, brudgommen til Ksenia Godunova, sendte Boris også til neste verden.
Her ser vi ikke en fantastisk person, men en slags helvete. Det er sant at det er et problem. Alle disse anklagene ble fremmet av Godunovs fiender - falske Dmitry I, Vasily Shuisky og Romanovene. Men det var de som styrte etter hans død. Og det var de som skrev historie.
Hvordan var det egentlig? La oss prøve å finne ut av det.
Groznys favoritt
"Gårsdagens slave, Tatar, Malyutas svigersønn," sier Pushkin om Godunov. Eller rettere sagt, Shuisky, en karakter i Pushkins arbeid. I disse ordene er en ting sant - "Malyutas svigersønn." Å kalle Boris "gårsdagens slave" er på en eller annen måte rart. Godunovs forfader - Dmitry Zerno - var en boyar selv under Ivan Kalita.
Og "tatarisk" var ikke en gang en forbannelse på den tiden. Snarere er det motsatt. For å opphøye deres klan kom Godunovene med opprinnelsen til den tatariske murza Chet. Dette ble ansett som hederlig.
Godunovene hadde ikke en fyrstelig tittel, men det er også umulig å kalle familien deres fullstendig lur. Selv om Boris Godunov selvfølgelig skylder sin raske oppvekst til Ivan the Terrible. Unge Boris tjente i oprichnina. Og han giftet seg vellykket - med Maria Skuratova-Belskaya, datter av tsarens favoritt Malyuta Skuratov.
Og så giftet Fedor Ivanovich, sønn av Ivan the Terrible og den fremtidige tsaren. Irina Godunova, søster til Boris, ble hans kone.
Godunov ble nær Ivan den forferdelige. Dessuten - kongens favoritt. Boris forsikret at Grozny til og med kalte ham sin sønn. Uansett gjorde tsaren Boris til en boyar - det er et faktum.
Generelt sett er det å være favoritt til Ivan the Terrible en stor ære, men også en stor fare. Tidene var harde: i dag er du en favoritt, og i morgen blir du ført til henrettelse. Men Godunov klarte å unngå skam.
Men da Ivan the Terrible giftet seg med Maria Naga, kom slektningene hennes på banen. Godunov likte det ikke veldig godt.
Den engelske diplomaten Jerome Horsey forsikrer at Boris Godunov og Bogdan Velsky var med ham i de siste minuttene av Ivan the Terribles liv. Og kongen "ble kvalt."
Det viser seg at Godunov er morderen på Grozny? Neppe. Andre kilder bekrefter ikke Horseys ord.
Nye Dmitry Donskoy
Etter Ivan den fryktelige død ble den svake sinn Fyodor Ivanovich tsar. Kona hans er søsteren til Boris. Og Boris selv ble de facto hersker. Det var sant at han først måtte tåle en sta kamp.
Godunov hadde konkurrenter - Mstislavsky, Shuisky, Romanovs. Men Boris viste seg å være den dyktigste intrigereren.
Nikita Yuriev, lederen for Romanov-klanen, døde til rett tid. Boris inngikk en allianse med sønnene sine. Og deretter, etter mottoet "dele og erobre", behandlet motstanderne en etter en.
Lederen for Boyardumaen, Ivan Mstislavsky, ble tvunget til å reise til et kloster. Shuiskyene forble og utgjorde en alvorlig trussel mot Boris. Shuiskyene krevde at tsar Fjodor skulle skille seg fra den barnløse Irina Godunova. For Boris betydde dette en ting - slutten på karrieren.
Tsaren Fjodor, vanligvis myk og formbar, ble plutselig hard. Han ønsket ikke å skille seg fra sin elskede kone. Som et resultat ble kona hans hos ham, og Shuisky falt i vanære. Godunov ble den eneste herskeren.
I 1591 mottok Boris tittelen som tsarens "tjener" - høyere enn boyaren. I sannhet fortjener han denne tittelen. Krim Khan Kazy-Girey med hundre tusen hær rykket frem mot Moskva.
Tjue år før det brente Khan Devlet I Giray Moskva ned. Så forlot Ivan the Terrible hovedstaden. Og Boris Godunov ble i Moskva og tok ansvaret for forsvaret. Kazy-Girey trakk seg tilbake, og Godunov mottok enestående utmerkelser. Fjodor Ivanovich ga ham en pels fra den kongelige skulderen, en gullkjede og et gullkar som en gang tilhørte Dmitry Donskoy, vinneren av Mamai.
Dette skjedde sommeren 1571. Og litt tidligere - 15. mai samme år - skjedde en hendelse som ble dødelig for Boris Godunov. I Uglich døde Tsarevich Dmitry, sønn av Ivan the Terrible av Maria Nagoya, under mystiske omstendigheter.
Gutter er blodig i øynene
Dmitry led av "svart sykdom" - epilepsi. Han hadde flere anfall. En gang, under en slik anfall, stakk han moren sin med en spiker.
Og 15. mai "moret den åtte år gamle prinsen seg med robataen, spilte over streken med en kniv." Og han gikk så langt at han døde av et knivsår i halsen.
Den nakne erklærte offentlig at Dmitry var drept. Og drapsmennene ble sendt av Boris Godunov. Den nakne familien provoserte opptøyer: folket, opprørt over det skurke mordet, lynket og drepte 12 personer.
Likene til de drepte lå uten begravelse. De nakne satte kniver og en klubb på kroppene - angivelig drapsvåpenet til Tsarevich Dmitry (selv om det er veldig problematisk å kutte halsen med en klubb). Knivene ble fuktet med blod. Senere viser det seg at det var kyllingblod.
Boris Godunov utnevnte en undersøkelseskommisjon ledet av Vasily Shuisky. Allerede 19. mai ankom kommisjonen Uglich og begynte å intervjue vitner.
I "tilfelle av Tsarevich Dmitry" har vi to skalaer foran oss. På den ene - hele kronikken og den litterære tradisjonen, som gir Godunov skylden for drapet. På den annen side - materialene i etterforskningssaken som har kommet ned til oss, som utvetydig vitner om: Tsarevich Dmitry døde i en ulykke. Han fikk et anfall og løp inn i en kniv.
Selvfølgelig har vi rett til ikke å tro på materialene til etterforskningen. Tross alt ble kommisjonen utnevnt av Boris Godunov - den viktigste mistenkte. Han kunne legge press på etterforskerne, og de la press på vitnene. Slik dukket de "nødvendige" indikasjonene og den "nødvendige" konklusjonen opp.
Lederen for undersøkelseskommisjonen, Vasily Shuisky, er heller ikke troverdig. I løpet av livet endret han vitnesbyrdet flere ganger. Først bekreftet ulykken. Så, under falsk Dmitry I, sverget han at prinsen ble reddet. Og da han selv ble tsar, anklaget han Boris Godunov for drapet. Det vil si at han var tilhenger av alle de tre hypotetisk mulige versjonene.
Men - med samme suksess - har vi rett til ikke å tro på kronikerne. Tross alt jobbet de etter ordren til Godunovs fiender.
Prins eller bastard?
Tsarevich Dmitrys død er et eget og komplekst tema. Men likevel vil vi gi flere argumenter til forsvar for Boris Godunov. Han kunne slå av saken. I stedet opprettet han en kommisjon og utnevnte den til sjef for sin dårlige ønsker, Vasily Shuisky. Resultatene av kommisjonens arbeid ble vurdert på et møte i Boyar Duma og kirkerådet. Ville Godunov ha offentliggjort saken hvis han virkelig hadde vært arrangør av drapet?
Lengre. Vi pleide å ringe Dmitry Tsarevich. Men han var sønn av Ivan den forferdelige fra sin syvende kone. Og de ortodokse kanonene tillot maksimalt tre ekteskap. Derfor, da Ivan den fryktelige døde, ble Dmitry erklært illegitim, de sluttet å kalle ham en prins og til og med forbød ham å nevne navnet hans ved gudstjenester. Så hans rettigheter til tronen var svært kontroversielle.
Til slutt hadde Dmitrys død ennå ikke åpnet veien til tronen for Godunov. Tsar Fjodor levde. Irina Godunova var også i live. Hun kunne godt føde en arving til kongen. Ja, hun ble lenge ansett som ufruktbar, men i 1592 fødte hun fortsatt et barn. Det er sant at jenta, som dessuten snart døde. Men det kan være en gutt - den rettmessige tronarvingen. Og så ville de ha glemt Tsarevich Dmitry.
Generelt, hvis det eksisterte en juryprosess i Russland på den tiden, ville det neppe ha avsagt en "skyldig" dom mot Boris Godunov.
Folkets valg
På en eller annen måte, i januar 1598, døde tsar Fjodor Ivanovitsj og etterlot ingen arvinger. Det juridiske dynastiet ble kuttet kort.
Fedor har ikke utnevnt en etterfølger. De spurte ham, men han benektet: "Alt er Guds vilje."
Boris prøvde å gjøre Irina Godunova til en fullverdig dronning. Men kvinnen på tronen var for uventet for middelalderens Russland. En uke senere dro Irina til klosteret.
Hennes bror Boris flyttet også til Novodevichy-klosteret, men ikke for alltid, men en stund. Mest sannsynlig fryktet han moskovittenes sinne.
Og så startet patriarken Job. Han samlet Zemsky Sobor, som han valgte Boris Godunov til å regjere.
20. februar 1598 dro folket til Godunov: vi spør, sier de, til riket. Boris nektet. Tilsynelatende imponerte ikke antall mennesker ham. Dagen etter var det flere mennesker. Boris fortsatte å nekte. Han bundet et lommetørkle rundt halsen: Jeg vil helst kvele meg selv, sier de, enn å gå for å regjere. Folket insisterte. Godunov var enig.
Men det var et viktig problem. Boyardumaen var ikke enig. Så folket måtte reise til Boris for tredje gang, og det - nok en gang nekte, og deretter enig.
Og fremdeles var ikke alle boyarer forenet med valget av Godunov. Men han overvurderte boyarene. Boris dro på kampanje mot Krim-Khan. Han innkalte en milits og selv sto i spissen for troppene.
Hva skal bojarene gjøre? Å motsette seg Godunov betyr å være forrædere. Jeg måtte stå under banneret til Godunov.
I to måneder sto Boris Godunov på Oka. Det var ingen kamper. Men bojarene sverget fremdeles hvem som hadde ansvaret og hvem som skulle befale hvem. Og de gikk for å avgjøre tvister med Godunov. Dermed anerkjente alle ham som konge. I september 1598 ble Boris Godunov kronet til konge i antagelseskatedralen.
Etter en stund taklet han de som aktivt motsatte seg hans kandidatur - Romanovene. De ble beskyldt for hekseri. Den eldste Romanov, Fjodor Nikitich, ble tvingt til en munk. Brødrene Alexander, Mikhail og Vasily døde i eksil.
Bekjemper mot korrupsjon
I tjue år regjerte Boris Godunov Russland - først som hersker under Fedor Ivanovich, deretter som tsar. Og - med unntak av de siste årene - styrte han ganske vellykket.
"Han er nå suveren til sine undersåtter, ikke slaver, og opprettholder orden ved barmhjertighet, ikke frykt og tyranni," skrev engelskmannen Horsey om Godunov. Dette er absolutt en overdrivelse. Men under Godunov var det faktisk ingen masseterror, som under Ivan den forferdelige. Selvfølgelig taklet Boris motstanderne sine, men foretrakk eksil fremfor henrettelse.
Godunov kjempet mot bestikkelse og underslag, selv om det, som alltid i vår historie, uten særlig suksess.
Det var under Boris - herskeren under tsar Fedor - at den virkelige utviklingen av Sibir begynte, Tobolsk og Tyumen ble grunnlagt. Voronezh, Belgorod, Livny dukket opp på sørgrensene for beskyttelse mot tatarene. På Volga - Samara, Saratov og Tsaritsyn, i nord - Arkhangelsk.
Bygging er generelt Godunovs favoritt tidsfordriv. Under ham ble Smolensk-festningen bygget, den hvite byens mur og tårn ble reist i Moskva. I tillegg ble det bygget et "mirakel av teknologi" - et vannforsyningssystem - i Kreml i Moskva.
Boris Godunov førte en vellykket krig med Sverige: han gjenerobret byene som ble mistet av Ivan the Terrible - Yam, Koporye, Ivangorod og Korela.
Takket være Godunov ble det opprettet et patriarkat i Russland. Den russisk-ortodokse kirken har blitt helt uavhengig, og Russlands autoritet har vokst enormt.
Boris - hundre år før Peter den store - vendte blikket mot Vesten. Han var interessert i vestlig kultur, oppmuntret til handel, rekrutterte utlendinger - formenn, leger, gruvearbeidere. Og han opprettet til og med en avdeling av sine egne livvakter fra de tyske leiesoldatene.
Boris Godunov var den første russiske monarken som sendte adelige barn til Europa for å studere vitenskap. Dessverre kom den første pannekaken klumpete: ingen av de som ble sendt til Russland, kom tilbake.
Godunov åpnet trykkerier og ønsket til og med å etablere skoler og et universitet i Moskva-staten.
Stor sult
Og så gikk alt i stykker. Boris Godunov ble drept … av naturkatastrofer.
I 1601 regnet det hele sommeren. Og så slo frost med en gang. Avlingen går tapt. Det samme skjedde året etter. En "stor hungersnød" begynte i Russland.
Boris gjorde sitt beste for å hjelpe folk. Men det ble bare verre.
Han ga almisse. Men denne virksomheten ble håndtert av tjenestemenn og tjente på folks ulykke. I tillegg skyndte folkemengder seg til Moskva etter å ha lært om fordelingen av almisse. Det var ingen måte å mate dem alle, og folk døde masse av sult.
Boris distribuerte korn fra tsarkornene til folket. Men ingen fulgte hans eksempel. Godunov kjempet mot spekulanter ved å sette faste priser på brød. Men de rike, til og med patriarken, holdt tilbake kornet og ventet at prisene skulle stige.
Som et resultat skadet kampen mot spekulasjoner bare og ødela frihandelen.
Bare i Moskva døde 120 000 mennesker av sult. Folk spiste katter, hunder og rotter, kannibalisme begynte.
Bønder og slaver, som ikke klarte å forsørge seg, flyktet og forente seg ofte i røverbånd.
Naturligvis beskyldte folket myndighetene for alt, og spesielt - Boris Godunov. Folket trodde at sult var Guds straff for Boris synder. Naturligvis husket de både den uskyldig drepte Tsarevich Dmitry, og om Tsar Fjodor Ivanovitsj, som Godunov angivelig også drepte.
Og akkurat på det tidspunktet dukket en bedrager opp i Polen, som stilte som et mirakel av den rømte Dmitry. Mennesker utmattet av motgang var klare til å tro på dette eventyret.
Hvis Boris Godunov hadde vært "lovlig", det vil si arvelig monark, tsar av "Guds nåde", ville han blitt tilgitt for alt. Men det var han ikke. Og etter Boris død ville ikke folket beskytte sønnen Fedor. Problemene begynte, som ble den vanskeligste testen for hele landet.
Boris SARPINSKY
