Journalist Maria Vetrova rapporterer: - "Disiplin" og "militær" er relaterte begreper. Spesielt når det gjelder militære kosmonauter. Bestillingen om ikke-spredning av denne informasjonen fulgte nesten umiddelbart etter Titovs fly, og den dag i dag har ingen kansellert den. Uansett, offisielt …
Jeg vil aldri glemme mitt mangeårige forsøk på å intervjue den berømte kosmonauten som var en av de første som var i verdensrommet. Alt var fantastisk til det øyeblikket da hun spurte ham om det skjebnesvangre spørsmålet: “Har du noen gang opplevd noe under flyreiser, til og med hypotetisk, men likner på et fremmed sinn? Si, med de samme UFOene?..”Og så stormet min hittil rolige samtalepartner i full forstand av ordet mot meg. "Nei! sa han hardt og så sint i øynene, som om han håpet å hypnotisere meg. - Plassen er død! Han er fremmed og dypt fiendtlig innstilt på mennesket!.. "Han ignorerte fullstendig det" lille ", for å si det mildt, selvmotsigelse i sin skarpe frase: Hvis kosmos virkelig er" død ", hvorfor er det samtidig" fiendtlig "? Tross alt er fiendtlighet en egenskap til ikke bare å leve, men også nødvendigvis intelligent materie! En død steinblokk, for eksempelkan ikke være fiendtlig mot mennesker; hun er absolutt nøytral, siden hun virkelig er død … Tungen sklir har blitt et "ordtak". Og fra det øyeblikket begynte jeg, så langt det var mulig, å jakte på astronauter i håp om at en av dem i det minste ville være litt oppriktig.
Heldig først nylig. Rett ved en tilfeldighet, hjemme hos en gammel venn, løp jeg inn i en av dem som allerede hadde fløyet av parsecen sin … Han ga seg til vår overtalelse med eieren, og gikk med på å fortelle sannheten. Men disiplinen virket fortsatt her: astronauten satte en betingelse: historien hans ville være anonym … Vel, den er fortsatt bedre enn ingenting. Enn stillheten som har pågått i flere tiår …
- La oss bare bli enige med en gang: du trenger ikke å skylde den beryktede scoop på utseendet til en ordre om ikke-spredning av viss informasjon. Tross alt, omtrent et år etter vårt, ble det gitt nøyaktig samme ordre i USA. Det er de som forklarer den vanskelige motviljen fra amerikanske astronauter til å snakke om dette emnet - til og med de som har besøkt månen. Svaret på alle spørsmålene er deres livsstil, som har endret seg dramatisk etter flyturen. Du kan ikke tenke på alvor at rommet, med den påståtte fiendtligheten mot en levende person og ufattelig uendelig, som absolutt føles der, så enkelt kunne skremme disse modige gutta hvis formål i livet bare var å komme dit?! Selvfølgelig ikke. Faktisk er alt mye mer komplisert og mer seriøst.
Mer kompleks og mer alvorlig enn UFOene du nevnte, glitrende kuler og "plater", skiver og til og med levende gigantiske "igler" usynlige fra jorden som flyter i atmosfæren vår. Alt dette, vil jeg si, er like komplisert og uforklarlig fra vår tids sinns synspunkt som livet i alle dets mest utenkelige manifestasjoner er mer komplisert enn skjebnen til et individ …
Du har tilnærmet korrekt kalt tidspunktet da vi mottok ordren om ikke-spredning av informasjon.
Men kanskje la de ikke merke til en mer detalj: fra det øyeblikket ble enkeltflygninger til verdensrommet stoppet en gang for alle - mannskapet måtte bestå av minst to … Denne tilstanden førte forresten på en gang til et av mannskapenes død, siden skipene på den tiden ikke var perfekt nok til å garantere overlevelsen av mer enn en astronaut i dem.
Sannsynligvis er det lett å forestille seg prinsippet for vårt valg. Først av alt - i henhold til prinsippet om fysisk overholdelse av flyforholdene. Dette er forståelig: ikke alle organismer tåler vektløshet og overbelastning. Som et resultat var mesteparten av kosmonautpilotene sterke, atletiske gutter med et veldig spesifikt bevissthetsnivå, ikke tilbøyelige til å filosofere. Og dette betyr forøvrig paradoksalt nok en skjør, sårbar psyke. Som det viste seg, helt ute av stand til å "fordøye" det som ventet oss i verdensrommet …
Kampanjevideo:
Hvis du la merke til det, begynte helt andre mennesker å fly på et eller annet tidspunkt. Som regel har de høyere utdanning, de er ikke unge, noe som betyr at de har et godt utviklet og ganske fleksibelt intellekt. Hvorfor? Fordi den største vanskeligheten med å være i verdensrommet var hans hvisking. Så vi kalte dette fenomenet innbyrdes. Forskere har funnet en annen, må jeg innrømme, et mer nøyaktig begrep, effekten av tilstedeværelse … For å forstå hva som egentlig menes, må jeg fortelle om en av mine flyreiser, der jeg ikke var alene.
Da DETTE startet, var vi over den sørlige halvkule. Selvfølgelig hørte vi begge om hvisken, men vagt. De fleste kosmonautene på den tiden delte fremdeles praktisk talt ikke dette inntrykket hverken seg imellom eller med leger, og fryktet at de til slutt ville bli fjernet fra flyreiser av mentale årsaker. Kameratene mine og jeg trodde naturlig nok at alle slike rykter ikke var noe annet enn en legende født blant den første generasjonen piloter for å skremme nykommere. Jeg mener, vi tenkte ikke på noe hvisking. Og generelt var de opptatt av en helt annen sak. Konstellasjonen til Sørkorset, den vakreste og lyseste konstellasjonen på den sørlige halvkule, dukket da opp i vår synlighetssone. Tro meg, skuespillet er fascinerende! Vi var generelt ikke i stand til å tenke på noe annet enn det vi så i vinduet. Det hele startet her …
På et tidspunkt følte jeg plutselig at noen andre var ved siden av oss … Det er vanskelig å beskrive denne følelsen. Det ser ut til at noen usynlige ser på ryggen din med et ekstremt hardt blikk. Hundre prosent tillit til den usynlige tilstedeværelsen! Bokstavelig talt et øyeblikk senere begynte kameraten min, flyingeniøren, også å se seg så langt som mulig fra vinduet.
Tro meg, vi begge var mennesker så langt som mulig fra all slags mystikk! Derfor ble de bokstavelig talt følelsesløse når den usynlige skapningen viste seg: det var en hvisking … Min kollega og jeg hadde et eksepsjonelt tillitsfullt forhold, vi møttes mange år før Zvezdny. Derfor, litt senere, og sammenlignet "tekstene": utad viste de seg å være helt forskjellige. Ja, en annen, hvis vi går ut fra deres essens, kunne ikke forventes! Jeg vil prøve å gjenopprette dem. Ikke akkurat, selvfølgelig, men omtrent, fordi betydningen er viktig her, ikke ordene. Ord, som jeg forsto senere, var ikke viktige i det hele tatt, siden de ikke var ord i full forstand.
Min “tekst” hørtes et sted i dypet av bevisstheten min slik: “… Du kom hit for tidlig og galt. Stol på meg, for jeg er din forfader fra din mor. Husker du hvordan hun som barn fortalte deg om oldefaren sin, som grunnla D-th-anlegget i Ural?.. Sønn, du skal ikke være her, gå tilbake til jorden, ikke bryt lovene til Skaperen … Sønn, du må komme tilbake, komme tilbake, komme tilbake …"
Jeg kan legge til at jeg, åpenbart, for "pålitelighetens skyld" også ble fortalt en liten historie, kjent utelukkende i familien vår, knyttet til denne oldefaren …
På helt annet "materiale" ble "teksten" til min venn opprettet, selv om essensen var den samme - i kallet om å forlate rommet og aldri komme tilbake hit. Hans "samtalepartner", eller rettere sagt, "samtalepartner" var en lang død person … For overbevisningsevne ble en viss situasjon brukt, som bare de to i det hele tatt visste om …
Vi landet to dager senere. I løpet av denne tiden ble våre "tekster" hvisket igjen, uten den minste avvik fra innholdet, og effekten av tilstedeværelsen av "alien" etterlot oss ikke hele tiden i bane.
Hva ville du gjort i vårt sted? Spesielt med tanke på at vi som et resultat av overdreven åpenhet virkelig kunne bli fjernet fra flyreiser for alltid, anerkjent som mentalt utilstrekkelige, og hvisken i seg selv - en hallusinasjon, en tendens som er karakteristisk for for inntrykkelige mennesker med en ustabil psyke. Men problemet, selv ved første øyekast, så ekstremt alvorlig ut og burde sannsynligvis til slutt ha påvirket alle uten unntak! Med et ord sto vi overfor et vanskelig dilemma: å risikere vår karriere og rapportere en hvisking, eller å være stille, som de andre gjorde, og ventet på at en av oss skulle ta risikoen.
Hvisking ble hovedtemaet for "samlingene" for to, nesten hver natt. Prøver å med rimelighet, og viktigst, rolig nærme oss dette fenomenet, fant vi ut det mulige opphavet. Forøvrig er jeg slett ikke overrasket over at en av de amerikanske astronautene ble pastor: alt avhenger av verdensbildet. Vår oppfatning av virkeligheten, bestemt av en fullstendig mangel på religiøsitet og en stor beredskap innen science fiction, fremmet i første omgang følgende antagelse: Et visst sinn fremmed for oss, som er et produkt av en fremmed, og muligens en "filmstjerne" -sivilisasjon, ved å bruke hypnose, utviser bevisst menneskeheten fra det den har mestret. for lenge siden, "leser" kosmos fra vår bevissthet og underbevissthet fakta, bare kjent for oss - for overbevisning. Fra dette var det forresten en annen konklusjon: de har kjent jordboere lenge og godt,forblir usynlig, studerer de vår sivilisasjon. Kanskje i løpet av årtusener …
Det var bare ett argument mot denne teorien, men den er sterk nok: hvis de er "så smarte", og de har studert oss i århundrer, kunne de sannsynligvis finne ut at vi ville forstå spillet deres. Det er for primitivt.
Vel, hvis teorien er feil, gjenstår det bare å innrømme at slektninger kom til oss, selv om de døde på forskjellige tidspunkter, men, enda viktigere, de døde … Og hva så? Så viser det seg at hele vårt verdensbegrep, utarbeidet så detaljert fra materialismens synspunkt, er fundamentalt feil. Bevissthet er ikke bare uforgjengelig, men etter fysisk død fortsetter den å eksistere på noen andre nivåer. Og trinnene forutsetter et helt hierarki, på toppen av det er uunngåelig den som min oldefar bestefar kalte Skaperen …
I dag vil du neppe overraske noen med slike, forresten, ganske logiske resonnementer. Og så, for mange år siden, ble vi sjokkert over uunngåelsen av en slik konklusjon. Bare en ting reddet fra sin fullstendige uunngåelighet: det var ingen garanti for at forfedrene virkelig kom. Som du kan se, en blindvei. Min venn og jeg har ennå ikke snakket høyt om at vi rett og slett er forpliktet til å gi en løsning på dette problemet til spesialister, og derfor å offentliggjøre det som skjer. Men begge forsto dette. Ikke til vår kreditt vil det sies at helt andre mennesker gjorde det, et annet mannskap. Vi våget aldri å risikere karrieren. Men som et resultat dukket det opp førsteklasses lege-hypnotisører blant legene som betjener kosmonautene, mange endringer ble gjort i flyforberedelsessystemet og prinsippet om å velge testere.
Jeg flyr ikke lenger, "hvilte på laurbærene mine." Derfor er jeg ikke klar over forskningen på dette fenomenet. Jeg aner ikke hvilke konklusjoner og avgjørelser forskerne kom til. Den eneste gode nyheten er at nå har astronauter muligheten til å tilbringe ikke måneder eller år i verdensrommet. Kanskje er det funnet beskyttelse mot denne mystiske hvisken. Men i hver av oss, de som har gjennomgått en slik kontakt, til slutt, har mye endret seg - det er ikke en hemmelighet. Og vi snakker ikke i det hele tatt om det "borte taket". Det handler om å endre et rent filosofisk syn på verden.
Kosmos har bevist for oss at det utvilsomt er intelligent og mye mer komplekst enn våre ideer om det. Og det faktum at vår kunnskap ikke tillater oss å forstå essensen av de fleste prosessene som foregår i universet i dag. Ja, i dag er alternativene våre begrenset. Og i morgen? For de som har hørt kosmos hviske, er i det minste én ting klar: fremtiden i denne forstand eksisterer og den er virkelig uendelig, akkurat som tiden og universet i seg selv er uendelig.
XX århundre. Krønike om det uforklarlige. Åpning etter åpning. Nikolai Nepomniachtchi
