7. september fortalte forskere hvordan den kraftigste solfakkelen vil bli for innbyggerne på jorden. Tross alt fant den kraftigste solfakkelen de siste 12 årene sted, som blant annet også skjedde fra siden av jorden, utgjør sikkerhetstrusler mot befolkningen på den "grønne" planeten. Ifølge eksperter kan sterke magnetiske stormer begynne i nær fremtid, noe som vil påvirke helsen og trivselen til innbyggerne på den tredje planeten.
Det meste av menneskeheten kan ha søvnforstyrrelser, folk som er tilbøyelige til å reagere på værforandringer blir i første omgang ofre for solangrepet. Eksperter bemerker også at mange vil oppleve hyppig hodepine, svimmelhet og nedsatt aktivitet.
Forskere og romforskere ser nå nøye etter mulige gjenbølger på solens overflate. De snakker også om intensjonen til departementet for nødsituasjoner om å sende en spesiell satellitt ut i rommet, og betjene mulige uregelmessige fenomener.
Spørsmålet er ikke så "medisinsk" som det kan virke ved første øyekast. Undervisningen til den russiske forskeren Alexander Leonidovich Chizhevsky vil hjelpe oss å forstå hva som er sosialt og politisk i det.
Alexander Chizhevsky ble født i 1897 i familien til en artillerigeneral. Alle hans vitenskapelige aktiviteter var knyttet til det som da ble kalt "biologisk fysikk og rombiologi." I dag er navnet på Chizhevsky kjent for mange takket være en luftionisator for husholdningen - en "lysekrone" oppkalt til hans ære. Dessverre er hans doktrine om forholdet mellom syklusene av solaktivitet og den sosio-politiske aktiviteten til menneskeheten, som han skisserte i sitt arbeid "Fysiske faktorer i den historiske prosessen", skrevet i Kaluga i 1924, mye mindre kjent.
I denne boka skrev Chizhevsky:”Det er noen utenomjordisk styrke som påvirker utviklingen av hendelser i menneskelige samfunn utenfra. De samtidige svingningene i sol- og menneskelig aktivitet er den beste indikasjonen på denne kraften."
En umiddelbar drivkraft for Chizhevskys tanker var observasjonen av utseendet til store solflekker på solen, som ble gjort i 1915. Forskeren gjorde oppmerksom på en merkelig sammenfall mellom utseendet til disse flekkene på solen og den umiddelbare intensiveringen av fiendtlighetene på mange fronter. Litt senere, allerede i 1917-18, oppdaget Chizhevsky at kuppene i februar og oktober i Russland, så vel som revolusjonene i Tyskland og Østerrike, ble innledet av uvanlig kraftige økninger i solflekkprosessen på solen.
Som du vet, den såkalte. solflekker observert på overflaten av stjernen er soner med relativt lave temperaturer. Disse flekkene er utgangspunkter for sterke magnetfelt. Antall slike flekker er en av hovedfaktorene som kjennetegner solaktivitet. Aktiviteten til solen gjennomgår fire trinn: 1) en periode med minimum, 2) en periode med økt aktivitet, 3) en periode med maksimum, og 4) en periode med nedbrytning (nedgang).
Kampanjevideo:
En full syklus, som inkluderer ett maksimum, ett minimum og overgangsfaser, tar en periode fra 7 til 16 år. Vanligvis brukes imidlertid et aritmetisk gjennomsnitt på omtrent 11 år. Spørsmålet om årsaken til at det ser ut flekker på solen og et slikt fenomen som solvinden - frigjøring av materie fra solens overflate til verdensrommet - er interessant i seg selv, men detaljene vil føre oss bort fra å vurdere ideene til Chizhevsky. La oss bare akseptere som et faktum at en endring i solens magnetiske aktivitet påvirker alle planetene i solsystemet, inkludert Jorden, og forårsaker for eksempel slike fenomener som magnetiske stormer, nordlys, cirrusskyer, optiske effekter i atmosfæren, svingninger i atmosfærisk elektrisitet, tordenvær osv.
Imidlertid er solens innflytelse ikke begrenset til disse fenomenene. Som Chizhevsky skrev: "raske episodiske økninger i solens aktivitet kan forårsake dramatiske endringer i tilstanden til den menneskelige psyken og dramatisk endre dens oppførsel … Det er full grunn til å erkjenne at det er en direkte sammenheng mellom solens periodiske aktivitet og menneskets sosiale aktivitet."
Alexander Leonidovich Chizhevsky gjorde sine konklusjoner på grunnlag av data gitt av Mount Willson Solar Observatory, Eidgenossische Sternwarte i Zürich, Royal Observatory i Greenwich; Steward Observatory i Arizona og flere andre. Observasjoner av solen har blitt utført siden 1610, siden oppdagelsen av solflekker av Galileo, som ga den russiske forskeren nøyaktige data om solaktivitet i fire århundrer. Basert på disse dataene, bygde Chizhevsky, med en akseptabel feil, en tabell over solaktivitet for hele menneskehetens periode. På dette bordet overlappet han de viktigste begivenhetene i menneskets historie i alle regioner i verden. Som et resultat avslørte han regelmessigheten av fordelingen av historiske hendelser innen den 11-årige syklusen av solaktivitet.
Chizhevsky kalte sin teori om periodiske endringer i atferden til organiserte masser, samtidig med periodiske endringer i solens aktivitet - historiometri (måling av historisk tid ved hjelp av fysiske enheter). For den første og grunnleggende måleenheten til historisk tid tok Chizhevsky en syklus av solaktivitet, tilsvarer et gjennomsnitt på 11 år. Han kalte denne enheten for historisk tidsreferanse for den historiometriske syklusen.
Videre, hver historiske syklus, synkron med solsyklusen, Chizhevsky delt inn i fire perioder. Hans statistiske beregninger viste at den første perioden - perioden med minimal spenning, varer 3 år; andre periode - oppbygging, 2 år; den tredje - maksimal excitabilitet - 3 år, og den siste (forfallsperioden) tilsvarer 3 år. Tettheten av hendelser i perioder, ifølge Chizhevsky, fordeler seg som følger:
i den første perioden av syklusen (3 år) begynner 5% av alle historiske hendelser;
i 2. (2 år) - 20%;
i tredje (3 år) - 60%;
i 4. (3 år) - 15%.
Chizhevsky passerte heller ikke spørsmålene knyttet til det faktum at forskjellige deler av jordoverflaten ikke mottar solenergi i like store proporsjoner. Spesielt skrev de: «De lavere usiviliserte stammene lever fortsatt i enten ekvatoriale eller polare land. Faktisk er innflytelsen av geografisk breddegrad i historien merkbar. For eksempel ligger siviliserte og folkerike byer mellom de to ekstreme isotermiske linjene på +16 og +4. På hovedaksen til det klimatiske og siviliserte beltet med en isoterm på +10 ligger Chicago, New York, Philadelphia, London, Wien, Odessa, Beijing … Dermed tilsvarer høyere rase og høyere kultur den gjennomsnittlige mengden av solens strålende energi; minimum og maksimum er ledsaget av et lavere løp og en lavere kultur."
Fra Chizhevsky synspunkt er sivilisasjonens utvikling like skadelig for både den overdrevne og den reduserte mengden solenergi. For tiden vil disse ideene i en tolerant verden bli stemplet som reaksjonære, siden Chizhevsky ikke bare postulerer eksistensen av høyere og lavere raser og kulturer, men også gir denne vitenskapelige begrunnelsen. Chizhevsky er imidlertid avhengig av blant annet synspunkt fra slike forskere som Lombroso, franskmannen Moret og andre. For eksempel satte den engelske økonomen Jevons (WS Jevons, 1835-1882), som Chizhevsky henviser til, i sitt arbeid "Commercial Crises and Sunspots" sin egen teori om forholdet mellom industrielle kriser og den periodiske løpet av solaktivitet.
Chizhevsky ga en beskrivelse av fire perioder av de universelle syklusene av historiske hendelser som han oppdaget, som gjentas nøyaktig 9 ganger i hvert århundre.
Chizhevsky mente at den første perioden av den 11-årige syklusen (minimal spenning) er preget av fragmentering og likegyldighet fra massene til politiske og militære spørsmål, massenes fredelige stemning, overholdelse, toleranse, etc. Studerer historiske hendelser, fant Chizhevsky at i den første perioden oftest fredsavtaler er inngått; kapitulasjonsaksjer er signert; folk er under okkupasjon; parlamentarisme reduseres så mye som mulig, og de få få autokrati eller styre styrkes.
Begynnelsen av den andre perioden av den historiometriske syklusen (perioden med økende spenning) er preget av en betydelig større økning i massenes spenning. Det er fremdeles ingen enhet av massene; bare litt etter litt begynner partiene og gruppene som hadde gått i oppløsning etter en periode med minimal opphisselse, å omorganisere seg, lederne er skissert, programmene er bestemt. Forslagets kraft manifesteres igjen på massene: statsmenn, militære ledere, talere, pressen gjenvinner sin betydning. Spørsmål - politiske og militære - begynner å seire i det offentlige liv og blir gradvis mer akutte.
Snart, etter et år eller to, og noen ganger mindre, tar det enstemmige kravet fra massene som tar sikte på å løse visse problemer. I løpet av den andre perioden skal tre hovedfaser skilles ut i rekkefølgen av deres gradvise utvikling: 1) fremveksten av ideer blant massene; 2) gruppere ideer, og 3) identifisere en hovedidee (absorbere mange gruppeideer).
Den tredje perioden av den historiometriske syklusen (perioden med maksimal opphisselse) er hovedfasen i utviklingen av hver syklus, og løser menneskehetens verdenshistoriske problemer og grunnleggende nye historiske epoker. Som Chizhevsky skriver, "oppmuntrer denne perioden menneskeheten til de største dårskapene og de største fordelene: den bringer ideer til liv gjennom utgytelse av blod og jernklang."
I den tredje perioden skilles det tydelig mellom følgende faktorer:
en stimulerende effekt på massene til folkets ledere, generaler osv.
den stimulerende effekten av stemninger og ideer som sirkulerer blant massene;
opphisselsens hastighet fra det mentale senterets enhet;
størrelsen på massebevegelsens territoriale dekning.
La oss gi ordet til Chizhevsky igjen:”Aldri når innflytelsen fra ledere, sjefer når en så enorm styrke som i perioden med maksimal spenning av den solflekkdannende aktiviteten. I løpet av denne perioden er det noen ganger nok med bare ett ord som er talt den gangen eller en gest til å flytte hele hærene og massene. Like viktig er ideene som appellerer til massene i perioden med maksimal opphisselse. I dette tilfellet kan innflytelsen av muntlig agitasjon, så vel som pressen, få en avgjørende betydning for resultatet av en bestemt politisk eller militær bevegelse. I en periode med maksimal opphisselse er noen ganger den minste unnskyldning nok for massene til å tenne, gjøre opprør eller gå til krig. Selv et rykte, satt i omløp av massene, kan forårsake generell uro og opprør."
Perioden med maksimal spenning bidrar til:
forene massene;
promotering av ledere, generaler, statsmenn;
ideenes triumf støttet av massene;
maksimal utvikling av parlamentarisme;
demokratiske og sosiale reformer;
demokrati og begrensning av eneveldet;
opprør og problemer, opptøyer, opptøyer, revolusjoner;
kriger, kampanjer, ekspedisjoner;
utvandring, bosetting, forfølgelse og andre utbrudd av masse menneskelig aktivitet.
Til slutt kan den fjerde perioden av den historiometriske syklusen (perioden med fall i eksitabilitet), i historisk og psykologisk henseende, ikke florere av store hendelser, men vanligvis i disse perioden kommer de av dem som har oppstått tidligere til en slutt. Generelt er dette en periode med generell spenningsnedgang.
Dette er kort og godt synspunktene til Alexander Leonidovich Chizhevsky om solens rolle i menneskets historie. Selvfølgelig ville det være en betydelig forenkling å si at alt i menneskers liv overholder disse 11-årssyklusene og kan reduseres til elementære algebraiske formler.
Chizhevsky skrev selv ved denne anledningen: "Teorien om den fysiske grunnlaget for den historiske prosessen gjør at vi kan si faktum om tilstedeværelsen av en viss slags rytme i hele menneskets mentale aktivitet og periodiske svingninger i løpet av den verdenshistoriske prosessen, som et uttrykk for denne rytmen," men "det ville være helt galt å anta at den periodiske aktiviteten til solen er hovedårsaken til visse historiske hendelser. Enhver slik hendelse er en dynamisk reaksjon fra menneskemassene fra alle politiske og økonomiske stimuli som virker på dem, så vel som naturlige stimuli som endrer deres atferd og bestemmer menneskehetens intellektuelle og sosiale utvikling."
Ved å forenkle Chizhevskys tanke, kan vi si at solens aktivitet ikke kan provosere visse sosiale prosesser fra bunnen av. Imidlertid, hvis det er forutsetninger for sosial misnøye i en gitt region, vil det mest sannsynlige i den tredje fasen av syklusen begynne massive sosiale bevegelser, hvis raseri når sin topp på toppen av solaktiviteten. I denne forbindelse er det interessant å se i hvilken fase av "Chizhevsky-syklusene" hendelsene i desember 2010 fant sted.
I sitt arbeid ga Chizhevsky grafer over aktiviteten til solen og menneskehetens sosiale aktivitet. Spesielt fra disse grafene var det en merkbar tilfeldighet av økninger i farging og utbrudd av revolusjonerende aktivitet fra de populære massene i Russland i perioden 1. oktober 1905 til 1. april 1906 (møter og streiker; bomber og attentat; umiddelbare undertrykkelser). La oss ta denne datoen som utgangspunkt for våre forenklede beregninger. La oss huske at dette, i samsvar med Chizhevskys logikk, er den tredje perioden av den historiometriske syklusen (den største spenningen).
11 år senere fant som kjent oktoberrevolusjonen sted og borgerkrigen begynte. Når vi ikke tar hensyn til alle poeng hvert 11. år, vil vi kort nevne at disse 11-årsintervallene (hvis vi teller fra perioden 1905-1906) står for begynnelsen av andre verdenskrig (1939), så vel som de dramatiske hendelsene i Moskva på slutten. 1993 år. Det siste punktet var 2005.
Vel, hva forteller observasjon av solen oss?
I 2009 bemerket forskere den nesten fullstendige forsvinningen av flekker på solens overflate. Sergei Yazev, seniorforsker ved Institute of Solar-Terrestrial Physics of the SB RAS, rapporterte at "Det har ikke vært noen flekker på solen i nesten to måneder (dette er første gang forskere registrerer dette siden 1913!), Bortsett fra det kortsiktige utseendet på bittesmå flekker 23. juli og 4. september" … Riktignok ble det registrert kraftige bluss 14. juni og 5. juli på solen, men da sovnet lysstyrken igjen.
Mot slutten av september 2009 hadde situasjonen på solen endret seg. Til tross for stilheten har solvindens styrke uforklarlig tredoblet seg. Solen viste plutselig tegn på solaktivitet, og fra og med 24. september så det ut til at Sola gikk på et angrep og prøvde å bryte ut av apati av nedgangen i aktivitet. Solen viste plutselig tegn på økt aktivitet. GOES-satellittene har registrert en røntgenstrøm fra solen som har økt.
Videre begynte dagslyset å "få fart" og gikk i akselerasjon. 9. februar 2010 oppstod 22 store bluss på solen per dag. Stjernen har ikke blinket så ofte siden januar 2005. Totalt, fra 5. til 16. februar, skjedde det mer enn femti bluss på solen.
Begynnelsen av det store utbruddet av vulkanen Eyjafjallajökull på Island ble assosiert av analytikere med noe, men ikke med en uventet kraftig økning i solaktivitet. Selvfølgelig er det ingen bevis for at disse to hendelsene henger sammen, men faktum er et faktum - seismisk aktivitet i vulkanområdet Eyjafjallajökull begynte i slutten av 2009, det vil si da solen “våknet”. I februar - det vil si etter at "maskinpistolen brast" av bluss på solen, registrerte forskere en bevegelse av jordskorpen med 3 cm i området til en breen på en vulkan, hvorpå seismisk aktivitet fortsatte å øke og nådde et maksimum 3. til 3. mars. Er det tilfeldig?
Ytterligere hendelser utviklet seg i samme retning: til tross for at åpenbare væravvik skjedde på jorden, var det av en eller annen grunn ingen som ønsket å knytte dem til det faktum at solen "våknet", og veldig brått …
+++
Du kan selvfølgelig avfeie Chizhevskys teori som en historisk nysgjerrighet. Generelt har folk en tendens til å lete etter svar på ulike spørsmål hvor som helst, bare ikke hvor disse svarene er. Vi insisterer ikke på noe. Vi ønsket bare å minne på nytt om teorien som dukket opp på begynnelsen av 1900-tallet, som perfekt forklarer hendelsene som er et århundre unna teoriens fødsel.
I sin bok skrev Chizhevsky: “Statlige myndigheter burde vite om Solens tilstand til enhver tid. Før regjeringen tar denne eller den andre beslutningen, må den spørre om tilstanden til lysområdet: er det lyst, er ansiktet rent eller mørkt av flekker? Solen er en flott militærpolitisk indikator: dens avlesninger er umiskjennelige og universelle. Derfor skulle statsmakten være lik pilene hans”.
Vil regjeringen lytte til ordene til denne personen?
Som Chizhevsky sa, toppene av solaktivitet truer ikke statene der det ikke er sosiale motsetninger, eller i alle fall ikke de er høye nok. Men ve de samfunnene der sosial misnøye overstiger en viss terskel på tidspunktet for maksimal solaktivitet eller den perioden Chizhevsky kalte perioden med maksimal opphisselse.
Jeg vil avslutte med ordene til Alexander Leonidovich Chizhevsky, som ikke inspirerer for mye optimisme: “Solen tvinger oss ikke til å gjøre dette og det, men det tvinger oss til å gjøre noe. Men menneskeheten følger linjen med minst motstand og kaster seg ned i hav av sitt eget blod."
Dmitry NIKOLAEV, spaltist for "EiM"
