En ny studie, publisert i dag av det autoritative vitenskapelige tidsskriftet Nature, har stilt spørsmålstegn ved relevansen av de fleste av de tidligere teoriene om månens opprinnelse. Inntil nå ble den mest sannsynlige årsaken til satellittens utseende betraktet som en kollisjon med jorden av en liten meteoritt. Nå viser det seg at påvirkningen utenfra var mye større.
ensom ulv
En av de utbredte teoriene sier at Månen er en ekte planet som kom inn i systemet vårt fra utsiden og ble trukket av jordens tyngdekraft. Det vitenskapelige samfunnet er skeptisk til denne teorien, siden Månen ikke er så lett å bli påvirket av planeten vår. Imidlertid er det tilhengere av denne teorien blant forskere: De argumenterer for at massen til satellitten har endret seg oppover på grunn av romrusk som har samlet seg rundt den i flere milliarder år.
Kunstig satellitt
I følge den mest fantastiske teorien er Månen ikke annet enn et kunstig objekt. Det ble angivelig plassert nær Jorden for å samle nok data om sivilisasjonen vår. Merkelig nok, men denne ideen oppstod heller ikke fra bunnen av. Under landing av de amerikanske astronautene av Apollo 18-oppdraget registrerte seismografen den letteste vibrasjonen på hele planeten - slike avlesninger kunne bare gis av en hul kule.
Kampanjevideo:
Moderne tolkning
Og til slutt, den siste teorien, som regnes som den mest konsistente for øyeblikket. Etter å ha studert prøvene som er hentet fra Månen, er forskere tilbøyelige til å konkludere med at satellitten vår bare er et stort fragment av jorden. For omtrent fire milliarder år siden slo en annen planet på størrelse med Mars det som nå er Stillehavet. Bruddfragmentet beveget seg bort en viss avstand og stoppet, holdt av jordens tyngdekraft.
