Forskere hevder at anonymitet på Internett ikke er garantert: alle egenskapene til din personlighet er synlige med et øyeblikk etter fremkomsten av digitale sporeanalyseteknologier.
Vi vet hva du gjorde i dag …
Hver gang du går til Internett, avslører du ufrivillig alle dine innerste tanker og følelser for verden. Med en slik oppriktighet tilstår dybt religiøse mennesker for en prest. Bare i vårt tilfelle er ingen forpliktet til å holde hemmeligheten om "tilståelse" av Internett-brukere. Og alt under hetten kan lett bli gjenstand for offentlig diskusjon.
Tror du at for dette må du etablere overvåking og avlytte telefonen? Ingenting som dette! Det er nok bare å analysere oppførselen din på det sosiale nettverket. Psykologer ved University of Cambridge studerte hvordan 58 tusen Facebook-brukere setter "likes" ("like" -ikonet). Som et resultat har forskere lært med en nøyaktighet på 95 prosent å fastslå nasjonaliteten til en person, og i 82 tilfeller av 100 kunne de skille en kristen bruker fra en muslim. Videre bestemmer de nesten umiskjennelig din, beklager, seksuelle legning. Selv om du er nøye kryptert! Forskerne innrømmet at bare 5 prosent av homofile brukere kunne telles direkte når de klikket på entydige lenker, for eksempel "homofilt ekteskap."Imidlertid er det en 88 prosent sjanse for at informatikere kan fortelle om du liker gutter eller jenter bare ved å se på hvilke filmer, hits, klesmerker og mat du foretrekker.
Jennifer Golbeck, en dataanalytiker av sosiale nettverk ved University of Maryland, hevder at etter å ha behandlet de digitale sporene du etterlater deg i store mengder etter hvert besøk på Internett, viser alle egenskapene til din personlighet seg med et øyeblikk. Virker det for komplisert for deg?
DATTEREN DIN ER GRAVID
Kampanjevideo:
Stor vitenskap kommer til den vanlige mannen, noen ganger i den mest ekstravagante formen. Det er verdt å nevne et klassisk tilfelle da databehandlingsteknologien Big Date (Big Data) kom hjem til en av amerikanerne i form av … rabattkuponger for klær og tilbehør til nyfødte. Familiefaren ble opprørt over at fødselsprodukter ble tilbudt datteren hans på 15 år. Han samlet inn en haug med personlige kuponger og gikk til sjefen for Target-butikken (dette er en av de største detaljhandelskjedene i USA) og gjorde en skandale.
- Dere korrupte mindreårige! Hvor tør du tilby fødselsprodukter til datteren min mens hun fortsatt er på skolen! - ropte faren i et anfall av edel sinne.
Noen dager senere fikk den sinte mannen en samtale fra en dagligvarekjedesjef om å be om unnskyldning. Men det viste seg at hendelsen var over: gymnasieeleven innrømmet overfor foreldrene at hun virkelig forventet barn.
“Men hvordan visste du om det to uker før hun fortalte oss om det? - undret den opprørte faren.
Det viste seg at skolepikens nøye skjulte graviditet ble beregnet av et datamaskinsprediktivt graviditetssystem opprettet av Target-analytiker Andrew Paul. Han er en av 50 analytikere, som koster 4 millioner dollar årlig å vedlikeholde. Bedriftens ledere satte Paul til en oppgave: å lage et program som på nettet ville avgjøre at en kvinne hadde blitt gravid. Det var viktig for "Target" å være den første til å tilby en dame varene hun skulle bestille for seg selv og babyen. I følge Jennifer Golbeck ble atferdsmønstrene til hundretusener av forbrukere analysert for å bestemme "graviditetsindeksen". Nøkkelinnslag av seg selv, ved første øyekast, sa ikke noe. For eksempel kjøpte en jente mer vitaminer enn vanlig. Eller scoret i en søkemotor "den mest effektive måten å slutte å røyke på." Eller jeg bestilte en krem med kokosnøttolje (den brukes til strekkmerker under graviditeten) … Men når man sammenligner disse og andre hendelser, leverer dataprogrammet en dom med en nøyaktighet på 87 prosent: en kvinne forventer en baby!
VI ER ALLE UNDER HETTEN
I virkeligheten handler teknologien for å analysere enorme datamengder ikke bare om å øke bleiesalget. De er et veldig effektivt verktøy for mye mer alvorlige ting.
For eksempel klarte det russiske selskapet SocialDataHub, som analyserer stordata, i løpet av få timer å identifisere selvmordsbomberen som sprengte et tog i t-banen i St. Petersburg i april. Etter å ha disponert et bilde av den påståtte kriminelle lederen, fant dataforskere som brukte et ansiktsgjenkjenningsprogram, seks kontoer av Akbarzhon Jalilov på sosiale nettverk i løpet av få timer. Og gjennom vennene hans oppdaget de en forbindelse med en annen terrorist som skjøt FSB-mottakelsesrommet i Khabarovsk …
Disse teknologiene blir i økende grad brukt til å spore innbyggernes politiske aktivitet. Den samme SocialDataHub, tre dager før opposisjonens protestmøter, som nylig fant sted i Moskva, la ut en studie "Hvor mange mennesker vil komme til møte 12. juni og hvem de er".
Til å begynne med undersøkte analytikere bilder fra en tidligere protestmøte 26. mars (alle bildene var i det offentlige området), og ved hjelp av en ansiktsgjenkjenningsalgoritme fant de kontoer til deltakerne i marshendelsene på sosiale nettverk. Det var 37 tusen av dem, og det var ikke mange skolebarn blant dem - 3-4 prosent. Programmørene filtrerte informasjon om den sosiale statusen til disse menneskene, analyserte hvor ofte de likte og kommenterte opposisjonsinnlegg i sosiale nettverk, beregnet hvor mange som kunngjorde at de hadde til hensikt å delta i rallyet og hvor mange som faktisk kom … Som et resultat, analogt med "graviditetsindeksen", laget de modellen for folks oppførsel, på bakgrunn av hvilket antall demonstranter 12. juni ble spådd. Nøyaktigheten av tallene er et kontroversielt spørsmål, men profilene til disse menneskene dukket opp med et øyeblikk, noe som sannsynligvis varmer sjelen til kompetente mennesker. Kjernen i protestantene er kontorarbeidere - de utgjør 30 prosent, studenter - 18, skolebarn - 9 …
Det er ikke noe sted igjen i nettverket der en person kan bli lagt merke til. Den beste illustrasjonen av dette emnet er en annen SocialDataHub-studie. På nettsteder for voksne samlet de bilder av 27 856 kvinner og 1387 menn som tilbyr kjærlighet for pengene. Ved hjelp av ansiktsgjenkjenningsteknologi fant vi de virkelige kontoene til disse menneskene på sosiale nettverk. Og vi har samlet en rangering av universiteter, hvis kandidater ofte tjener på panelet (de tre beste inkluderte Moskva State University, MGIMO og HSE).
"Glem anonymitet på Internett, den eksisterer ikke," sier Artur Khachuyan, en av lederne av SocialDataHub.
Og kanskje han har rett. Vi er alle under panseret.
SPØRSMÅL - EN RIB
Hvordan skjule meg fra det allsynende øyet?
Hva skal jeg gjøre - lukk sidene dine i sosiale nettverk, og la kun retten til tilgang være til nære venner? Kanskje gi opp dingser helt og holde nesen på internett?
"Jeg tror det ikke er noe poeng i å begå" digitalt selvmord "for mennesker som ikke er forbundet med statshemmeligheter og militære hemmeligheter ved plikt," sier Sergey Lozhkin, senior antivirusekspert ved Kaspersky Lab. - Hvorfor gi opp prestasjonene med teknisk fremgang? Kommuniser, legg ut bilder, leve et fullt liv, men vi må forstå at vår oppførsel på Internett bør være mer ansvarlig. Du kan ikke laste opp hele livet, hele arbeidsdagen din til sosiale nettverk. Du bør ikke legge ut private ting og veldig personlige bilder. Denne informasjonen kan brukes av hackere eller ill-wishers. Du må være klar over hva du skriver på siden din. Et slående eksempel er styrten av forsvarsdepartementets fly, som før det nye året bar koret til Alexandrov og journalister til Syria. Enkelte mennesker har frekt skrevet mange motbydelige ting om dette. En time senere ombestemte de seg, denne informasjonen ble slettet, men det var for sent. Fordi disse uttalelsene spredte seg over nettverkene i løpet av få sekunder, ble de værende i forskjellige cache-søkemotorer. I det virtuelle rommet må du leve i samsvar med lovene i den virkelige verden, hvor du er ansvarlig for enhver handling.
REDAKSJON
Den digitale verden har fratatt oss det beskyttende skallet - alt vi gjør kan bli offentlige. På den ene siden er det ille at vi blir fratatt vår personlige plass. På den annen side er det mulig at store dataanalyseteknologier er i stand til å gjøre det de 10 bud ikke kunne gjøre: korrigere menneskets syndige natur. Det pleide å være lettere å synde: Hvis du gjør det umerkelig, kan andre kanskje ikke gjenkjenne det. Og den siste dommen - når blir det! Og nå kan hvert vice eller utslettstrinn av deg avsløre seg. Er det ikke en grunn til å bli rettferdig?
YAROSLAV KOROBATOV
