Verdensmediene, akkurat som allmennheten, diskuterer ikke muligheten for å eksistere noe annet syn på historien enn det som offisielt er akseptert av vitenskapen. I mellomtiden må menneskeheten velge hvilken vei den skal bevege seg, og hvilken utsikt den vil følge.
For tiden er det en offisiell historie blottet for alle mysterier, som bare i liten grad forklarer de mange funnene som ble oppdaget under arkeologiske utgravninger. I utgangspunktet er hun engasjert i utarbeidelse av alle slags kataloger og utgraving av skjær. Derfor er det ikke overraskende at alternativ historie får mer og mer autoritet.
Det skal bemerkes at for noen tiår siden jobbet forskere fra disse to retningene sammen, og nesten alltid kunne være enige, men alt dette har stoppet. Det er flere grunner til dette: representanter for en alternativ retning i historien falt ut med forskere-egyptologer, og antok rimelig antagelsen at sfinxen er mye eldre enn den eldste av de egyptiske herskerne. Den andre grunnen var utseendet til K. Dunns bok "Electrification in Giza: Technologies of Ancient Egypt".
På dette skiltes stiene til de to historiene. Selv formell høflighet eksisterer ikke lenger, en virkelig kald krig har begynt. Tilhengerne av offisiell historie tar til og med ideologi og politikk, og driver aktiv antipropaganda av ethvert annet syn på fortiden til menneskelig sivilisasjon. Det ser veldig rart ut og reiser mange spørsmål.
I mellomtiden bekrefter arkeologiske utgravninger at gamle mennesker og dinosaurer bodde samtidig, og teknologiene fra tidligere sivilisasjoner var på et slikt nivå at man bare kan gjette. Selve oppdagelsen av gjenstander og rester av dyr og mennesker vitner imidlertid om en global katastrofe som ødela den antikke verden.
Ofte tilbakeviser offisiell vitenskap uforklarlige funn, fordi de ikke kunne ha blitt gjort i en bestemt historisk periode, og burde ikke ha eksistert i prinsippet. Men faktum gjenstår: gjenstandene som ble oppdaget er bevis på at gamle teknologier var langt bedre enn moderne.
Så for eksempel i nærheten av den amerikanske byen London sommeren 1934 ble en hammer funnet 15 cm lang og med en diameter på ca 3 cm. Den var i et stykke kalkstein, hvis alder er anslått til 140 millioner år. Forskningen som ble utført ga et helt uventet resultat: den kjemiske sammensetningen av metallet var overraskende (ca. 97 prosent jern, 2,5 prosent klor og ca. 0,5 prosent svovel). Det var ingen andre urenheter. I hele metallurgihistorien har man ikke fått slikt rent jern. Ingen spor av karbon ble funnet i jernet som ble funnet, og faktisk vil karbon og mange andre urenheter alltid være inneholdt i malmen. I tillegg rustet ikke den oppdagede jernhammeren i det hele tatt. I tillegg ble den laget ved hjelp av en helt ukjent teknologi.
Forskere konkluderte med at funnet tilhører den tidlige krittperioden, det vil si at dens alder er omtrent 65-140 millioner år. Ifølge offisiell vitenskap lærte folk bare å lage jernhamre for 10 tusen år siden.
Kampanjevideo:
I 1974, på territoriet til Romania, i et sandbrudd, fant arbeiderne en ukjent gjenstand på omtrent 20 cm. Etter å ha bestemt seg for at det var en steinøks, sendte de funnet til et arkeologisk institutt for forskning. Forskere renset det for sand og fant en rektangulær gjenstand av metall, der det var to hull i forskjellige størrelser, som konvergerte i rette vinkler. Det var en liten deformasjon i den nedre delen av det større hullet, som om en stang eller aksel ble forsterket i det. Og sideflatene og toppen var dekket av bulker fra sterke støt. Alt dette gjorde det mulig for forskere å anta at funnet er en del av en mer kompleks tilpasning.
Etter å ha utført forskning ble det funnet at dette objektet består av en veldig kompleks legering, bestående av 13 elementer, hvorav hoveddelen er aluminium (89 prosent). Men aluminium begynte å bli brukt til produksjon av industriprodukter først på 1800-tallet. Og den funnet prøven var mye eldre, noe som viser dybden av funnet - mer enn 10 meter, så vel som restene av en mastodon, som ble begravet der (og disse dyrene døde ut for omtrent en million år siden). En oksidasjonsfilm på overflaten vitner også om funnet i antikken. Det er også uklart for hvilke formål dette objektet ble brukt, men det er ganske åpenbart at kunnskap om eldgamle teknologier har gått helt tapt, og funnene som ble gjort en gang, er nå ukjente.
På 80-tallet i forrige århundre fant arbeidstakere ved den sørafrikanske gruven "Wonderstone" uvanlige metallkuler i avleiringen av pyrofyllitt (et mineral hvis alder er anslått til 3 milliarder år) - lett flate kuler, hvis diameter varierte fra 2,5 til 10 cm. De ble bundet av tre riflet og laget av noe materiale som er veldig likt nikkelbelagt stål. En slik legering forekommer ikke under naturlige forhold. Det var et ukjent bulkmateriale inne i kulene, som fordampet ved kontakt med luft. En slik ball ble plassert i et museum, hvor det ble lagt merke til at den under glass sakte roterer rundt sin egen akse og fullfører en full revolusjon på 128 dager. Forskere kunne ikke forklare dette fenomenet.
I 1928, på Zambias territorium, måtte forskere takle et uvanlig fenomen: de fant hodeskallen til en gammel mann med et perfekt glatt hull, som lignet et kulespor. Nøyaktig samme hodeskalle ble funnet i Yakutia. Bare det var hodeskallen til en bison som levde for 40 tusen år siden. I tillegg ble hullet gjengrodd i løpet av dyrets liv.
Det er mange andre mysterier fra antikken. Så spesielt er den store pyramiden den siste av verdens 7 underverker. Til tross for at den har blitt grundig undersøkt, gir ikke den vanlige vitenskapen en uttømmende forklaring. Det er ukjent hvem som bygget den og til hvilket formål. Hvordan klarte de ville og analfabeter egypterne å bygge en struktur på mer enn 2 millioner enorme steinblokker, hvis totale vekt oversteg 4 millioner tonn, perfekt tilpasset hverandre ved hjelp av en ukjent løsning og dannet en perfekt struktur? Selv nå, med den nyeste teknologien, er det lite sannsynlig at en person vil kunne replikere denne strukturen. I tillegg er det mange andre uforklarlige fakta, spesielt den sømløse overflaten (for å utjevne kalkstein i en slik grad er det behov for laserteknologi, akkurat som for en så nøyaktig beregning av bunnen av pyramiden).
En hundre meter, ideell flat nedstigningstunnel, som ble kuttet i fjellet i en vinkel på 26 grader, under konstruksjonen som ingen fakler ble brukt. Hvordan ble vippevinkelen opprettholdt uten belysning og spesialutstyr? Videre er hele strukturen justert med en minimumsfeil til kardinalpunktene, noe som krever alvorlig kunnskap om astronomi.
Den harmonisk bygde, meget komplekse indre strukturen, som gjør pyramiden til en bygning i 48 etasjer, med mystiske dører, ventilasjonsaksler, der sager med diamantspisser skulle brukes, maskinsliping av stein - alt dette kan ikke forklares av offisiell vitenskap.
Et annet mysterium som er innhyllet i mørket, enda større enn Egypt, er hundene. Ved første øyekast er det ikke noe uvanlig i disse dyrene, de er bare tamme etterkommere, rev, ulv, prærieulver. Men i virkeligheten er opprinnelsen ikke så åpenbar. Nylig har genetikere hevdet at antropologer, arkeologer og zoologer har tatt feil med hunder i århundrer. Spesielt feilaktig viste det seg å være troen på at hunden ble et husdyr for omtrent 15 tusen år siden. Samtidig viste de første studiene av hundens DNA at de alle var avlet bare fra ulv for rundt 40 tusen år siden. Det ser ut til at dette er uvanlig, men det er interessant hvordan en hund plutselig ble en ulv. Det er ikke noe svar på dette spørsmålet i det hele tatt. Antagelser om at den eldgamle mannen på en eller annen uforståelig måte fikk venner med ulven,hvorpå dyret ble til en mutant ulv, ikke stå opp mot kritikk. Det er helt uforståelig hvordan ulveforeldrene hadde et helt annet dyr, som bare så ut som en ulv, men i karakteren som bare de egenskapene som var nødvendige for å leve sammen med en person, gjensto. Og hvordan klarte denne mutanten å overleve i en flokk med et strengt hierarki? Derfor foreslo forskere at det i dette tilfellet ikke var uten genteknologi …
Offisiell vitenskap hevder ikke at menneskeheten levde uten komfort før i forrige århundre. Det var ikke noe kloakkanlegg i de gamle byene. Men som det viste seg, ikke i det hele tatt. Spesielt innbyggerne i den gamle byen Mozhenj-Daro, som eksisterte i 2600-1700 f. Kr., brukte fordelene med sivilisasjonen, som ikke var dårligere enn moderne. Generelt skal det bemerkes at denne byen er fantastisk ikke bare for tilstedeværelsen av offentlige toaletter og rennende vann, men også for sin gjennomtenkte og planlagte struktur. Det er helt åpenbart at byen var planlagt på forhånd og bygget på to nivåer på et spesielt fjæringssystem. Bygningene er laget av murstein i standard størrelse. Byen var full av alt som var nødvendig, selv etter moderne standarder: et klart system med gater, kornmagasiner, hus med fasiliteter, bad.
Offisiell vitenskap kan ikke svare på hvor er byene som gikk foran Mohenjo-Daro, hvorfor folk som ikke kunne brenne murstein klarte å bygge en slik metropol?
Den første byen i Amerika var Teotihuacan. I storhetstiden bodde det rundt 200 tusen innbyggere der. Nesten ingenting er kjent om denne byen. Hvor kom menneskene som bygde byen fra, hvordan samfunnet deres var organisert, hvilket språk de snakket … Her ble det forresten oppdaget glimmerplater festet på toppen av Solpyramiden. Det virker ikke som noe imponerende, men faktisk er dette et veldig viktig funn. Glimmer brukes ikke som byggemateriale, men det er en utmerket beskyttelse mot radiobølger og elektromagnetisk stråling.
Hva vitner alle disse funnene og mysteriene om? Og de sier at moderne historisk vitenskap er uholdbar. Teorier og bevis er tydelige. For det første levde mennesker på samme tid som dinosaurer, noe som fullstendig avkrefter Darwins teori. For det andre, i eldgamle tider, eide folk slike teknologier som moderne mennesker bare kan drømme om.
Kunnskapen om gamle sivilisasjoner og deres teknologier er tapt. Videre tyder bevis på et stort antall katastrofer i antikken på at moderne metoder for å datere funnene er fundamentalt feil. Hva du skal gjøre med alt dette er foreløpig ikke klart, fordi forskere foretrekker å være fanget av sine egne antagelser og gjetninger.
