Legendariske Troy med ikke mindre legendarisk historie, Maya-solbyen med mystiske bokstaver, Lord Novgorod den store med intrikate tegn og bokstaver på bjørkebark, gamle Olbia … Deres tidligere prakt er slående den dag i dag. På Svartehavskysten, ikke langt fra Evpatoria, har arkeologer oppdaget en arkitektonisk struktur som er mer enn to tusen år gammel. Den tekniske utformingen av bygningene var også ganske særegen. Forskere har kommet til den konklusjonen at den mystiske byen - "teikhe" ikke har noen like i hele Nord-Svartehavsregionen. Dessuten er han et stumt vitne til hendelser som det er veldig lite kjent om.
Steiner og autoriteter
Først var alt enkelt: en bøtte. gravemaskin "fant" en hvit rektangulær stein i en sandgrop, og forskere ble interessert i den. Så gikk det mye mer komplisert. Det viste seg at oppdagelsen kunne stille spørsmål ved stillingen som ble etablert i vitenskapen etter mange års tvist. Videre var deltakerne i striden slike historiske autoriteter som Polybius, Strabo, Stephen av bysantinske, gamle Chersonesos.
Det er ingen tvil om at det hvite rektangelet - kvadr - ikke var annet enn et byggemateriale som var utbredt i den antikke verden. Og han kom hit, på den vestlige Krim, ikke fra Milet eller Heraclea, men ble laget av lokale håndverkere (greske kjøpmenn og kolonister brukte slike steiner først som ballast for å opprettholde stabiliteten på skipene deres, og deretter som byggemateriale).
Men hvorfor havnet disse sikre tegnene på store bystater her? Tross alt, hvis vi ser på kartet over Krim fra de siste århundrene f. Kr., vil vi oppdage at det ikke er så mange byer på vestkysten. I sør, Chersonesos, i nord, i dypet av Evpatoria-bukten, Kerkinitida og lille Kalos Limen (vakker havn). Det er sannsynligvis alt. Og plutselig er disse hvite kvadratene, ideelle i geometrien. Nettopp kvadrater, fordi den første ble fulgt av den andre, etterfulgt av den tredje, hvorpå arkeologene bestemte seg for å grave.
Denne rare, rare "teikhe"
Kampanjevideo:
Tilbake i 1876, da de under utgravninger i Chersonesos fant en marmorsokkel fra under en statue av den pontiske kommandanten Diophantus med teksten til et dekret til ære for hans seier over skyterne, gjorde historikere oppmerksom på ordet "teikhe" nevnt i den. I oversettelse betydde det "vegger".
Når vi snakket om årsakene til Diophantus-kampanjen, rapporterte forfatterne av dekretet at det var forårsaket av skytenees fremrykk og deres erobring av Kerkinitida, den vakre havnen, så vel som "teikhe". Etter å ha kommet Chersonesos til hjelp, fanget troppene til Diophantus Kerkinitida, "teikhe" og beleiret den vakre havnen. Så det står skrevet i dekretet.
I mellomtiden vitnet Polybius og Stephen av bysantinsk om eksistensen av Achaean festning, som bar et nesten identisk navn - "teikhes". Strabo snakker også om festningen, som rapporterer at "Diophantus, selv om det gikk mot vinteren, tok soldatene og den aller første av innbyggerne, flyttet videre på skyterne, men på grunn av dårlig vær vendte han seg til kyststedene, overtok Kerkinite, et befestet slott, og skyndte seg til beleiringen innbyggerne i Fairy Harbour."
Det er åpenbart at dette er et stort oppgjør. Men i 1891 i Chersonesos fant de en stele med borgernes sivile ed. I sine 57 linjer er ordet "teikhe" nevnt tre ganger. La oss nå huske at Diophantus 'kampanjer dateres tilbake til slutten av det andre århundre f. Kr., og eden dukket opp nesten to århundrer tidligere. Slik oppstod hypotesen om at "teikhe" ikke var navnet på en by, men navnet på flere små befestede punkter i Chereones handelssted, skapt både for å beskytte mot skyterne og for å opprettholde handelsforhold med dem. Dette synspunktet er bekreftet, men det er fortsatt ikke enighet. Og det er derfor. I dekretet til ære for Diophantus er alt, viser det seg, ikke helt klart. I den niende linjen kalles "teikhe" for "andre befestninger", som snakker om en vanlig substantivtolkning. Samtidig inneholder ikke dekretet navn på byer eller festninger,bortsett fra den vakre havnen, med artikkelen foran, og foran teikhe er den. Selvfølgelig kan man ikke redusere tidenes kløft på nesten to hundre år som skiller disse to epigrafiske monumentene, men slike er fakta. Og likevel, tilbake til de hvite rutene.
Ensom "måke"
Arkeologer beveget seg meter for meter fremover, og med hver bevegelse av spaden dukket det opp nye deler av en ukjent, men veldig stor struktur fra uminnelige tider. På bare to måneder ble det avdekket mer enn ti rom i kjelleretasjen i en monumental bygning som ble bygget i det 4. århundre f. Kr. e. Dette ble bekreftet av de heraklenske kjennetegnene som ble funnet her, og en lampe innpakket i en tynn blyplate.
En ny enhet hjalp arkeologer på den tiden - en halvleder elektrisk utforskerkompensator, hvis virkning er basert på forskjeller i elektriske motstander, i dette tilfellet sand og kalkstein. Hans vitnesbyrd bekreftet antagelsen om at murverket fortsatte nesten ti meter langs kanten og gikk ganske langt ned i dypet og dannet flere rom. Og nå ble en del av strukturen fullstendig renset.
Murverket, upåklagelig i form, strakte seg strengt fra nord til sør og fra vest til øst. Langs den østlige veggen var restene av tårnene som en gang hadde vært her, tydelig synlige i hjørnene og i midten i en avstand på førti meter fra hverandre. På denne avstanden, og ikke lenger, kunne et kastet gresk spyd slå fienden. Men det som er mest overraskende, fremfor alt dette, danner en slags andre tier, en annen struktur ruvet, atskilt fra den første med et lite lag med sand.
At byggherrene var skyter, bestemte forskere med en gang - Den opprinnelige, sjeldne skyten "sildbenet" ble erstattet av mur, bestående av en blanding av ødelagte kvadrater og den såkalte "revet stein". Samtidig var det påfallende at hjørnene på lokalene var litt avrundede, veggen i seksjonen lignet en trapes. Dette er det sikreste tegnet på den skythiske konstruksjonsteknikken. Er veggene virkelig?
Det er også bemerkelsesverdig at det var tidlige og sene bygninger på andre nivå. Skyterne bygde opp forsvaret sitt gradvis. Etter hvert, i tre trinn, reiste de befestninger i den nordlige, midtre og sørlige delen av bosetningen. En seks meter bred sandfylling ble forsterket inne og ute av steinmur. Fra utsiden steg volden på nivået med et moderne to-etasjes hus, og inne i en og en halv meters høyde begynte en steinmur, omtrent fire meter bred. Selv om du studerer fortningshistorien veldig nøye, vil du ikke finne en slik teknikk for å bruke sand der. Det er flate firkanter med stein med perfekt bevart murverk rundt.
Det ser ut til at arkeologer allerede har gått gjennom hele Krim og satt på kartene de største byene i antikken, hvis arkitektur for øvrig har mye til felles. Og her er det, en av festningene, eller selve "teikhe", står noe fra hverandre, ikke mye som naboene. Forliket kalles fortsatt betinget "Måken", men hvem vet om det må erstattes og historisk rettferdighet gjenopprettes?
Langs skyteren
Arkeologer har møtt mange flere "X og spill". Både de greske og skytiske nivåene var ikke spesielt gledelige for funnene. Selv keramikk var ikke nok. Hyggelige unntak var et skulpturelt bilde av Hercules som hvilte under et tre og en bronsefigur av et Amazonas som løp på en hest, laget av dyktige hender fra gamle håndverkere. Funnene så ut til å utfylle de viktigste opplevelsene av Seagull, men mange er absolutt fremover.
I den skythiske delen har flere gater blitt åpnet, som etter alle indikasjoner fører til det sentrale torget. Etter Scythian fant arkeologer fartøy, bronsespiker, festemidler i lokalene. I et av fartøyene ble det for eksempel funnet et helt intakt skjelett av en vær.
Utgravninger på Scythian-scenen har avslørt et unikt arkitektonisk ensemble, perfekt bevart, men ikke veldig rikt på materiale. Haugene som ikke er langt fra "Chaika", bak elvemunningen, fortalte mange interessante ting. Det er omtrent tjue av dem. Og det er mysterier her. Gravfelt er ordnet i grunne groper, steinkasser og av og til i steinkrypter. Mange "barns" begravelser i amforaer er også blitt oppdaget. De fleste gravene er ranet. Det var sant at i noen av dem var det mulig å finne kar av forskjellige former, ringer, armbånd og andre greske og skyteiske smykker fra 4. til 3. århundre f. Kr. e.
Under hvilke omstendigheter forlot grekerne slike bebodde steder? Hadde festningen et navn, og i så fall hvilket navn? Hvorfor ble ikke skyterne som kom hit spesielt lenge? Besøkte sjefen for den Pontiske kongen Diophantus virkelig her, og senere falt til og med romerne inn? Svarene på alle disse og mange andre spørsmål er skjult i krysset som er usynlig under oliventrærne.
Forskningen fortsetter
Utgravninger ved den gamle bosetningen "Chaika" nær Evpatoria ble først startet i 1959 under ledelse av Alexander Nikolayevich Karasev, en forsker ved Leningrad-avdelingen ved Institutt for arkeologi ved Sovjetunionens vitenskapsakademi. Et område på rundt 6500 kvadratmeter er nå blitt avslørt.
Greske bosettere dukket opp her på slutten av 500-tallet f. Kr. e. Men det er lite kjent om denne tidlige bosetningen, siden bygningsrestene fra denne tiden delvis ble "overlappet", delvis ødelagt av noe senere gresk konstruksjon. IV-III århundrer f. Kr. e. knyttet til oppholdet her til Chersonesos, som, som kjent fra skriftlige kilder, ble godkjent av det 3. århundre f. Kr. e. på de fruktbare landene på kysten av den nordvestlige Krim. Chersonesos trengte disse landene for å gi innbyggerne brød og for handel med de greske byene i Middelhavet.
Det første beviset på skyternes forsøk på å ta beslag på Kherson-bosetningene og festningene på den nordvestlige kysten av Krim, er gitt ved teksten til edene til Kherson-borgerne.
Bygningsrestene fra 4. - 3. århundre f. Kr. oppdaget ved "Seagull" e. gi følgende bilde. Her i IV århundre f. Kr. e. I samsvar med de beste tradisjonene fra den greske konstruksjonskunsten, reiste Chareonesians en monumental arkitektonisk struktur som dekker et område på omtrent 5 tusen kvadratmeter. Denne strukturen, delvis oppdaget av A. N. Karasev, ble tolket av forskeren som et befestet lagerarkitekturkompleks: et festningslager for lagring (før du sendte det til Chersonesos) brød samlet fra innbyggere i jordbruksbygder som ligger nær festningen. Den første ødeleggelsen og rekonstruksjonen av dette komplekset dateres tilbake til begynnelsen av det 3. århundre f. Kr. e. Deretter ble den senere ødeleggelsen av de restaurerte og ombygde arkitektoniske kompleksene, datert i det 3. og midten av 2. århundre f. Kr., sporet. e.
Disse fakta, sammenlignet med skriftlige kilder, sier definitivt at grekerne dro herfra under skyternes press.
Det er mye vanskeligere for øyeblikket å svare på et annet spørsmål: besøkte sjefen for den Pontiske kongen Diophantus virkelig? I begynnelsen av arbeidet vekket ikke dette spørsmålet tvil om et positivt svar. Nå, etter den nesten fullstendige avsløringen av den skythiske festningen, i det minste den opprinnelige kjernen (dette ble gjort først i 1976), skapes inntrykket (nøye bearbeiding av materialene fra de siste årene vil gjøre det mulig å snakke om dette i nær fremtid mer definitivt) at den skyteiske festningen ble reist. på det kulturelle laget, som dateres tilbake til begynnelsen av det 2. og 1. århundre f. Kr., med andre ord, det ble bygget etter Diophantus 'kampanjer. Derfor kan man nesten helt sikkert si at Diophantus ikke kunne ta denne festningen, siden den ennå ikke var bygget. Denne bestemmelsen utelukker imidlertid ikke fullstendig muligheten for at Diophantus 'tropper kommer til syne her. Skyttere kunne tross alt på det tidspunktet bruke de greske defensive strukturer som delvis ble restaurert av dem, som noen steder (som bemerket av A. N. Karasev) beholdt spor etter skytingenes reparasjon.
Når det gjelder skyternes forsvarsstrukturer, antok man først at den østlige forsvarslinjen besto av to steinbelter med sand mellom seg. Nå viste det seg at dette ikke er helt sant.
Boligkvarterer grenser direkte til det ytre beltet, fra takene som innbyggerne kunne avvise fiendens angrep på, for eksempel ved å installere lette kastevåpen. Dette bekreftes av åpningen av trappene som fører til hustakene. I tillegg hadde den vestlige muren to utstående tårn som beskyttet inngangen til festningen. Under utgravningene ble det ikke innhentet noen sikre data som tillater oss å snakke om romernes tilstedeværelse her. Selvfølgelig er Tchaikinsky-monumentet ikke så rikt på funn. Og likevel, i lokalene til de greske og skythiske boligkompleksene, er det mye interessant, hovedsakelig keramikk.
De greske lagene var spesielt rike. Her ble det funnet hauger med fallte takstein, amforaer, pithos, kjøkkenpotter, lamper, svartlakkert keramikk - boller, kopper, servise, terrakottafigurer ble funnet. Skyterom er mindre jevnt mettet med funn. Noen inneholdt mange funn, mens andre nesten ikke inneholdt noe. Listen over unike funn kan fylles noe med slike ting som en kalkrelieff som viser en rytter, en svart-og-lakk beger på bena, laget i form av skulpturerte svarte hoder.
Allerede i 1976 ble det funnet et fragment av den øvre delen av terrakottafiguren til Demeter-Cora med bevarte fargestoffer. Gudinnens ansikt, hodeplagget og bakgrunnen som hodeplagget er gitt på, er dekket med hvit maling, håret er brunt, den halvcirkelformede kanten av bakgrunnen fremheves med en lyseblå kant. Livet til den gamle byen avsløres mer og mer fullstendig.
