En film av Thomas Winterberg ble utgitt i Russland, basert på et manus av Robert Rodat om den russiske ubåten "Kursk", fikk et betydelig antall seere til å tøffe den aller første dagen. Kanskje ble han skapt nettopp for dette - for å presse ut tårer samtidig som penger? Eller er poenget med å skape dette kunstnerisk veldig middelmådige maleriet mye mer lumske og uhyggelig?
***
Denne filmen ble laget som med vilje til å presse ut en tåre. Egentlig ser filmen om en katastrofe der ingen ble frelst ut til å ha andre mål. Dette er ikke tilfelle som er beskrevet i den berømte "Ballad of Nails" av Nikolai Tikhonov: "Dawn gikk admiralens ører:" Ordren blir henrettet. Det er ingen frelste. " Sjømennene som døde på Kursk døde, og utførte ikke heroisk et kampoppdrag, men ganske enkelt som mennesker fanget i en dødsfelle som prøvde å rømme, men ikke kunne. Ser på lidelsene deres, deres desperate, gang på gang lurt, håper, kan betrakteren oppleve bare to slags følelser - enten den usunne interessen til tilskueren, eller den uutholdelige følelsen av medlidenhet. Jeg vitner om at mange kvinner tørker bort tårene etter økten. Men man løfter ikke hånden for å skrive Kursk i kategorien vanlige kommersielle tåreavtrekkere - på grunn av propagandagebyrden, som filmskaperne ikke gadd å dekke med enda et bittelite fikeblad.
Forfatterne prøvde så lidenskapelig, til og med volupt, å utarbeide propagandasuperoppgaven at de heller ikke tok vare på en slags troverdighet. Ta minst slutten av tragedien. Du trenger ikke å være lege for å forstå at folk som bare har lagt seg i lag og nå og da tryglet hverandre om ikke å slå seg av og ikke en gang dør, plutselig hopper opp fra setene og entusiastisk kaster en vill glede ikke. Det er ingen appetitt for mennesker som er dødelig utmattede og puster annenhver gang, riktignok gjenopprettet, men foreldet luft, i prinsippet. Dessuten vil han ikke hente dem for en drink. Og enda mer, de vil ikke ha styrken etter en eksplosjon som blinket i ansiktene deres, som samtidig spiste alt det gjenværende oksygenet, strekker seg ut i frynten og spriket - ikke noen, men igjen en drikkesang. Alt dette - og spesielt detat eksplosjonen utelukkende skjedde i en beruset butikk - ikke bare grenser til hånet til minne om de døde og mentale evner for det internasjonale publikum, det er langt utenfor grensene.
Fra filmen "Kursk" kan du generelt få en enkel tanke. Mer presist er det en tanke, men den har to hoder, og begge har ekstremt giftige tenner. Den ene giftige munnen er beregnet på å jakte vestlige tilskuere, den andre for russiske. Og ideen er denne: Russerne er aper med en granat, som i ingen tilfeller kan stole på noe mer komplisert enn en kobbe og en slegge som verktøy, og som et våpen - en gummi-oppblåsbar hammer. Samtidig er de ikke bare veldig dumme aper, men også besatt av uberettiget stolthet, gang på gang med å prøve å vise hele verden Kuzkas mor, og dermed sette denne verdenen i fare i fare. Først styrtet de Tsjernobyl-kjernekraftverket, gjennomførte unødvendige eksperimenter, så klarte de å miste et helt atomdrevet skip (i det minste var opplæringen nok til ikke å forurense internasjonalt farvann med stråling). Og de ville ha sittet stille, ville ha visst deres sekspoeng - og ingenting ville skjedd. Og hvorfor kuttet og solgte disse Untermenschs bare to tredjedeler av sin flåte, og ikke hele?
Mens vestlig menneske er et vesen av høyeste orden. En ridder uten frykt eller bebreidelse, edel, svært intelligent, med et følsomt, medfølende hjerte. Har høyt utviklet teknikk og perfekt i stand til å håndtere den. Generelt sett er nesten en guddom, alltid klar til å komme helt uinteressert til unnsetning. Når den britiske admiralen Russell, etter å ha fått vite om de siste ubåteres død, går på dekk med knappe modige tårer i øynene, ser det ut til at snøhvit vinger utspiller seg bak ham. Jeg vil bare stå på oppmerksomheten og holde hånden til hjertet, synge, men ikke en vulgær tavernesang, men en sublimt jaget: "Rule, Storbritannia, ved sjøen!"
Salgsfremmende video:
Den vestlige betrakteren, spesielt fra NATO-land, etter å ha sett bildet, vil være fylt med stolthet for den "frie siviliserte verden", ivrig patriotisk følelse, motbydelig synd for "villmenn" og et sterkt ønske om å beskytte menneskeheten mot dem. Og hva med det innenlandske publikummet? Han vil ikke være i stand til å føle annet enn desperasjon, skam og avsky for landet sitt som "Øvre Volta med missiler". Selv om nei - det kan han ikke. Sinne på egen kraft, sjelløse, grusomme, svikefulle og urimelige, og ødelegger meningsløst fantastiske karer og avler enker og foreldreløse barn. Men hun kunne for lengst ha overgitt seg til de "noble dons" barmhjertighet og ikke torturert sitt eget folk. Likevel er det forgjeves, for hvis du ikke strekker bena ut i henhold til klærne og går for bredt, vil du i beste fall bare rive buksene dine og bli grov skam. I verste fall vil tragedie skje. Til syvende og sist må den russiske betrakteren oppleve et tungt, fokusert og kompromissløst hat mot sin makt, akkurat som sønnen til en avdød ubåt. For det er hun som er den virkelige fienden, som antydes av den gjennomtenkte frasen fra admiral Gruzinsky i begynnelsen av filmen.
Det er for dette og bare for dette - for at det igjen skal være "anstøtende" Russland for å feste den globale sokkelen og utsette russere som subhumaner - at det ble opprettet en agitasjonskampanje som ble kalt "Kursk". Nettopp agitasjon, fordi filmen er helt blottet for kunstnerisk fortjeneste. Serien "Tsjernobyl" er like blendende med ideologiske "bokmerker", og er en størrelsesorden høyere i kvaliteten, i grad av avsløring av karakterer, i regi og film og detaljerets pålitelighet. "Kursk" består av frimerker som er slått halvt i hjel litt mer enn fullstendig. Hva er linjen med fars klokke, vandrende fra film til film og lenge latterliggjort av Tarantino i "Pulp Fiction"! Alt annet er absolutt i samme ånd - fra heltens lange blikk på et familiefotografi og graviditeten til hans fremtidige enke til den sakramentale "rushn wadka". Hvis vi legger til direkte absurditeter som det nevnte partiet med halvdøde mennesker eller en veldig merkelig russisk TV-kanal som sender utenlandske nyheter i sanntid og på russisk, blir det klart at filmen, til tross for den spektakulære og absolutt dyre skytingen, bokstavelig talt er klinket på innhold på kneet. At Luc Besson forpliktet seg til å produsere et så innbilt kunstverk, snakker bare om én ting - en solid politisk orden. Den ene delen av denne ordren var "Tsjernobyl", den andre "Kursk". Det vil helt sikkert være andre.at Luc Besson forpliktet seg til å produsere et så stylet kunstverk, sier bare en ting - om en solid politisk orden. Den ene delen av denne ordren var "Tsjernobyl", den andre "Kursk". Det vil helt sikkert være andre.at Luc Besson forpliktet seg til å produsere et så stylet kunstverk, sier bare en ting - om en solid politisk orden. Den ene delen av denne ordren var "Tsjernobyl", den andre "Kursk". Det vil helt sikkert være andre.
Men herrer, ikke bra, det du gjør kalles veldig enkelt og utvetydig - rasisme. Vel, eller fascisme, som du vil. Når menneskeheten er skamløst delt inn i naturfødte mestere og slaver født for å se inn i munnen til mestere, adlyde dem i alt, fullstendig avvæpne foran dem, studer nøye fra bildebøker som snille herrer har skrevet spesielt for dem på enkelt språk - og ikke lene deg ut. Hold deg ut - det vil skade. Sjokkfilm-katastrofer er utviklet for å utvikle seg i den russiske betrakteren slik en betinget refleks og igjen gjøre russere til "gode" slaver, som under Gorby og Jeltsin. Å kvele på gadgets, som de en gang gjorde for hamburgere, og ristet lydig hodet til de rytmene til nye idoler som erstattet Metallica, innhold med en pub "chanson" i stedet for nasjonalsangen. Og de drømte ikke bare om stor storhet og en betydelig geopolitisk rolle, men også om til og med avstemt suverenitet. Dette er ikke noe for deg, Russishe Schwein, ikke gå med din stumpe tryne der den ikke er ment. Og hvis regjeringen har glemt stedet, bør den raskt rives av guttene, som fra deres unge negler anser det som makt, ikke håndhilse.
Så er det verdt å gråte, kjære seer, når du blir så skamløst trukket av strengene? Eller er det verdt å våkne opp og innse at de som baker slike filmer etter hverandre er i stand til å felle bare krokodilletårer for deg og meg.
Marina Alexandrova
