Den nylige oppdagelsen av en annen frossen mammut har allerede generert en vitenskapelig diskusjon: For eksempel kan ikke forskere forstå hvordan dyrets blod kan forbli flytende under isen i årtusener.
Russiske mammuter, som er et favorittemne for nyhetsbyråer, er igjen på toppen: paleontologer har funnet en annen mammut (mer presist, en kvinnelig mammut) i Sibir, men denne gangen med kjøtt og flytende blod. Noen steder kan du se fotografier av biter av blekk med rødlig vev og prøverør med en viss brun væske.
Ifølge sjefen for den paleontologiske ekspedisjonen, Semyon Grigoriev fra det nordøstlige føderale universitetet (Russland), er denne væsken ikke noe mer enn blod som har samlet seg i ishulen som er dannet under magen til et dødt dyr.
At blodet ikke fryset ved -10 ˚C er ganske overraskende. Og dette fikk forskerne til å anta tilstedeværelsen av en slags kryobeskyttende stoffer hos mammuter.
Generelt overgikk denne 10.000 år gamle mammuten, som døde i en alder av 50-60 år, til og med Lyuba Sibirskaya, funnet i 2007, med tanke på sikkerhet. Selvfølgelig dukket det umiddelbart opp rapporter om at flokker av mammuter snart ville bevege seg over jorden. Hvorfor kloner vi ikke dem, siden vi allerede har så godt bevart blod og kjøtt for hånden, ikke sant?
Pressen er imidlertid pressen, og eksperter har allerede, så å si, klart å stille de neste mammutene mange spørsmål. Daniel Fisher, en mammut dock fra University of Michigan (USA), som også en gang jobbet med Mr. Grigoriev, påpeker noen unøyaktigheter og overdrivelser, som han imidlertid sjenerøst tilskriver "oversettelsesvansker" fra russisk.
For det første er dette ikke den første voksne kvinnelige mammuten som faller i hånden til forskere, men den første funnet med så mange bløtvev (her må du forstå nøyaktig hva vi mener med konservering, på hvilket nivå - på nivået med den generelle anatomi i kroppen eller på nivået av vev og organer). For det andre kan det ikke være noen "levende celler", men det kan være celler hvis DNA er egnet for en rekke molekylærgenetiske prosedyrer, inkludert kloning. (Typisk er DNA i slike gamle funn sterkt fragmentert og kan ikke brukes til å programmere embryoet.)
Når det gjelder blodet, forplikter Mr. Fischer, som måtte se det koagulerte blodet i karene til frosne mammuter, ikke å kommentere hva slags væske som ble vist oss i de nevnte "kjøttfulle" bildene. Funnet er selvfølgelig interessant, men først må du finne ut nøyaktig hva som er nøyaktig inneholdt i denne prøven før du sier ordet "blod".
Salgsfremmende video:
Mammoth blod.
På den annen side hevder fysiolog Kevin Campbell fra University of Manitoba (Canada) at mammut blodproteiner har tilpasset seg til å utføre sine funksjoner under alvorlige hypotermier. Campbell har en tidligere historie med forskning på proteiner i røde blodlegemer i mammut. Det var mulig å gjenskape disse proteinene igjen ved hjelp av DNA fra fossile funn, det vil si at hans kompetanse er over all tvil. Det er mulig, sier Campbell, at disse proteinene har bevart intakte røde blodlegemer i blodet. I følge fargen på prøven, fortsetter forskeren, kan det antas at ganske mye hemoglobin og muligens myoglobin er blitt bevart i den.
Forskerne som fant funnet snakket med Kevin Campbell om frostbestandigheten til dette blodet. Da det viste seg, fryser hun ikke engang ved –17 ˚C. Likevel er det ganske stor tvil om at dette skyldes en slags frostvæske-stoffer. Faktisk produserer mange dyr spesielle peptider og glykoproteiner som holder vannet i kroppen flytende ved temperaturer under frysepunktet. Problemet er imidlertid at det ennå ikke er funnet noe frostvæske blant pattedyr. (Selv i det arktiske bakkekornet med lang haler, hvis blodtemperatur i mageregionen noen ganger synker til –2,9 ˚C, søkes disse frostvæskestoffene fortsatt, selv om det sannsynligvis er det.)
Her er det først og fremst pinlig at blodet forble flytende selv ved så lave temperaturer. På den ene siden er det mulig at det er krybeskyttelsesmidler i det, og over tid er de rett og slett veldig sterkt konsentrert i et lite volum. Men på den annen side kan det antas at en del av vannet fra blodet gikk ned i den omkringliggende isen, og i det resterende saltet var proteiner og andre molekyler så sterkt konsentrert at de spilte rollen som frostvæske (tross alt, en høy konsentrasjon av salter, som alle vet, senker virkelig frysepunktet). Til slutt kan man ikke se bort fra bakterieforurensningen, på grunn av hvilke kryoprotektanter som kan vises i prøvene, bare ikke av mammut, men av bakteriell opprinnelse.
Det er andre, ikke mindre interessante og viktige spørsmål angående funnet: hvorfor forble blodet i flytende form så lenge? Hvorfor fant vi ikke noe lignende i andre utgravde mammuter? Til tross for spørsmålene er betydningen av funnet enorm, alle innrømmer det. Både Mr. Fisher og Mr. Campbell kommuniserer nå intenst med Semyon Grigoriev, og argumenterer sammen at den nye (så langt ikke navngitte) mammuten vil bidra til å gjøre et gjennombrudd i både mammutvitenskap og evolusjonsvitenskap.
Når det gjelder resonnementet om kloning, så kan man selvfølgelig ikke annet enn å innrømme at man ønsker å se på en levende mammut ekstremt, men det er neppe verdt å gjenopprette hele arten - av rent økologiske grunner.
Basert på Scientific American og Northeastern Federal University.
