I tre eller fire år har verden sett en ganske skarp snuoperasjon. Mange forbinder det med ankomsten av USAs president Donald Trump i Det hvite hus, som radikalt har revidert mange dogmer av amerikansk og verdenspolitikk. Tilbakeføringen har blitt enda mer håndgripelig i forbindelse med den såkalte coronavirus-pandemien, som startet tidlig i 2020.
Kursen som verden fulgte etter slutten av andre verdenskrig, førte menneskeheten nærmere fremtiden, avbildet i Aldous Huxleys dystopi Brave New World (1932). Prosessen med å bevege seg mot denne "lykkelige" fremtiden akselererte på 80-90-tallet. Perioden med den kalde krigen tok slutt, Sovjetunionen og det sosialistiske samfunnet kollapset, og bevegelsen inn i fremtiden fortsatte under banneret med generell liberalisering og globalisering. Det var snakk om behovet for å demontere nasjonale grenser fullstendig og opprette en verdensstat - den som er beskrevet i romanen av O. Huxley. Den samme verdensstaten som Huxley la fram slagordet “Community. Likhet. Stabilitet". En av de ti herskerne i verdensstaten ("Brave New World") Mustafa Mond anerkjente at hovedtingen i denne formelen er stabilitet,husk stabiliteten i verdensmakten. Og dets hemmelighet (maktstabiliteten) er enkel: “Du må regjere klokt, ikke med en pisk. Ikke for å handle med knyttnever, men for å påvirke hjernen. " Ved å handle på hjernen kan man oppnå en tilstand av en person som på den ene siden er preget av fullstendig tilfredshet med livet; på den andre, fullstendig likegyldighet, som kan kalles fordypning i den "andre virkeligheten" eller staten "nirvana".
Folkene ble lovet at med hjelp av generell liberalisering og globalisering, sult endelig ville bli eliminert i verden, kriger ville forsvinne, alle mennesker ville bli lykkelige og være fornøyd med kraften som ble transformert fra nasjonalt til overnasjonalt foran våre øyne. Dette vil oppnås gjennom slike midler som familieplanlegging, full legalisering av fri kjærlighet (som til slutt vil gjøre familien unødvendig), kulturell medikamentbruk, utvikling av riktige reflekser hos en person ved hjelp av media, skoler og universiteter, erstatte kompleks kultur med popkultur (som vil tjene ikke millioner av "utvalgte", men milliarder av mennesker) osv.
På bakgrunn av denne statens vil slike prosesser som er nødvendige for verdenseliten (eiere av penger) som reduksjon av verdens befolkning, demontering av industri (deindustrialisering), digitalisering av samfunnet (fullføre byggingen av en elektronisk konsentrasjonsleir for den gjenværende befolkningen) og fullføringen av opprettelsen av en verdensregjering skje uten mye reklame.
O. Huxley var motstander av "hard" totalitarisme, og i romanen tegnet han et samfunn som ville være bygd på "myk makt": folk ville gjerne akseptere "velsignelsen" fra myndighetene, og følte ikke at de sakte men sikkert ble slaveret og drept - åndelig, moralsk og til slutt fysisk. Instrumenter av "myk makt" - eugenikk, narkotika, New Age-religion, propaganda av fri kjærlighet, popkultur, juvenil rettferdighet, spesielle metoder for zombie … Alt som stuper en person til en "andre virkelighet". Og myndighetene på dette tidspunktet vil gjenoppbygge den "første virkeligheten", ødelegge tradisjonelle verdier, ruste planeten under den "nye verdensordenen".
16 år etter Brave New World skrev en annen engelsk forfatter, George Orwell, sin dystopia, 1984. De to romanene er to modeller for det fremtidige "ideelle" samfunnet. På noen måter faller de sammen, men på andre er de påfallende forskjellige. Og i dag er det fornuftig å se nærmere på romanen "1984", siden begynnelsen av tilbakeføringen, som jeg nevnte, ledsages av utseendet til tegn fra modellen til George Orwell.
Så den første forskjellen som fanger blikket ditt. O. Huxley har en enkelt verden, den styres av verdensstaten, prosessen med globalisering er lenge avsluttet. Men George Orwell har ikke en verdensstat. I 1984 ser vi tre supermakter kalt Oceania, Eurasia og Øst-Asia. Ingen tegn til at de noen gang vil komme sammen. De er konstant i krig med hverandre. I det minste er det slik vanlige borgere i London, som tilhører Oceanias jurisdiksjon, oppfatter situasjonen (begivenhetene i romanen finner sted i London). Oceania og en av de andre maktene er i en konstant krig, når den ene makten er en alliert av Oceania, er den andre en fiende.
Det er sant at noen av heltene i romanen antar at det faktisk ikke er noen krig: krig er et produkt av propaganda (fra sannhetsdepartementet), og regjeringen (partiet) opprettholder en følelse av permanent krig i samfunnet for å oppnå deres urapporterte mål. Først av alt, å opprettholde en økt "patriotisk" tone blant folket: den ytre fienden befester massene og distraherer fra interne protester. Det er ikke for ingenting at romanen "1984" regelmessig er vert for "fem minutters hat." Krig, slik vi lærer av romanen, er også nødvendig for å opprettholde etterspørselen etter militære produkter (i ånden til ideene til den engelske økonomen John Keynes). Endelig er krigen nødvendig for å rettferdiggjøre oppfordringen til folket om å "stramme beltene." Det er på ingen måte mulig å heve de vanlige menneskers levestandard (i romanen omtalt som proletarer - proletarer),for dette kan heve hans intellektuelle nivå og folk vil begynne å forstå de sanne intensjonene til partiet (i romanen er hun maktpersonifisering). Proles, i festens overbevisning av partiet, bør tenke på brød dag og natt, og ikke bli distrahert av noe annet (spesielt politikk).
Salgsfremmende video:
I dag ser vi at globaliseringen er over. I hvert fall en stund. Verden har gått inn i en fase av isolasjonisme. Til å begynne med var dette handlingene til president Trump, som presset verden mot handel og økonomisk proteksjonisme. Og i 2020 er isolasjonisme lagt til proteksjonisme, drevet av uhyre myter om koronaviruset. Noen stater klandrer andre for alle sine problemer (koronavirus, økonomisk lavkonjunktur, innblanding i valg, folkelig uro). Som vi ser, ble Huxleys manus avsluttet. Orwells manus begynner. Det er ingen varme kriger ennå, men de verbale trefningene fra statsmenn varmer opp atmosfæren. På Internett ser vi allerede bilder av kamper (sannsynligvis Hollywood-produkter, men du kan ikke alltid se hvor skytingen er i studio, og hvor - fra naturen).
Jeg husker romanen av den amerikanske forfatteren Larry Beinhart, utgitt på slutten av det tjuende århundre, "Halen vrir hunden" (den opprinnelige tittelen var "American Hero"). I 1997, basert på romanen, ble filmen Cheating filmet i USA (regissert av Barry Levinson). Den satiriske filmen viser hvordan en krig blir "opprettet" i filmstudioet til filmprodusenten Stanley Motss etter bestilling av en viss Konrad Breen, en rådgiver for den amerikanske presidenten. Da vises denne dramatiserte krigen til millioner av amerikanere. Amerika mener at dette er ekte fiendtligheter, det er bekymret, indignert, redd … Presidentadministrasjonen trenger dette for å distrahere landet fra skandalen som har oppstått rundt presidenten (seksuell trakassering) som forbereder seg til nye valg.
Endringen i dystopiske modeller er ikke begrenset til en retur til den polykentriske verden. Menneskenes rolige opphold i en tilstand av relativ komfort, drevet av myndighetenes løfter om at "morgendagen vil være bedre enn i dag", er avsluttet. Nå lover ikke myndighetene dette, og folket følte det. Metoder for "myk kraft" foran øynene våre skifter til hard kraft. Og dette er allerede modellen til George Orwell, i romanen hans "1984" dukker det opp flere avdelinger, men det viktigste er Ministry of Love, som politiet og spesialtjenestene skjuler seg bak. I selve bygningen av departementet - kameraer, avhør, sofistikert tortur.
Flere måneder etter menneskehetens opphold i en karantene-tilstand har vist at det er avhengig av hard makt, det er mulig å sette alle mennesker bak stolpene. Boliger av mennesker ble celler til innesperring. De som ikke ønsker å være under husarrest blir bøtelagt og til og med overført til virkelige fengsler. Som vi vet, er 1984 et viktig middel for partimakt Newspeak, som erstatter det gamle, kjente språket. Mange ord er eufemismer som forvrenger betydningen av gamle ord. Så eufemismen "frivillig selvisolasjon" dukket opp i stedet for den gamle uhøflige "husarresten".
Mennesker, i en tilstand av trøst, ble så avslappede at de begynte å glemme eksistensen av Big Brother. I år minnet han om seg selv, og påminnelsen var veldig følsom. "Big Brother ser på deg!" - slike plakater ble hengt opp i London av George Orwell. Overvåkingen av Big Brother under påskudd av å kjempe mot COVID-19 begynte å øke dramatisk i London, New York og andre byer rundt om i verden.
For det første oppfordret "partiet" alle til å oppfylle sin samfunnsplikt. I 1984 blomstret oppsigelsen og ble oppmuntret. Folk stolte ikke på hverandre, var åpenlyst redde for naboer og kolleger på jobb, kontrollerte ikke bare deres handlinger og ord, men også deres ansiktsuttrykk. Det nåværende coronavirus har utløst en massiv bølge av oppsigelser. Her er bare ett eksempel. 30. mars innførte myndigheter i New Zealand en karantene. I denne forbindelse opprettet det lokale politiet et nettsted der alle kunne legge igjen informasjon om borgere som krenker karantenen. Timer etter lansering fikk nettstedet så mye informasjon at det frøs håpløst, rapporterte New Zealands innenriksdepartement. “Vi mottok 4200 rapporter om brudd. Dette beviser at våre medborgere ønsker at alle skal overholde karantenen, sier politiets prefekt Mike Bush.
For det andre er ekstern overvåking av innbyggerne blitt styrket. I 1984 er innbyggerne i London omgitt av såkalte TV-skjermer. Dette er flatskjerm som nyheter og "pedagogisk" informasjon overføres direkte. Samtidig fungerer de som sendere som sporer hver bevegelse av en person. I tillegg er det utallige skjulte mikrofoner. Hovedpersonene til romanen Winston Smith og Julia, som ble forelsket, ble enige om datoer utenfor byen, i skogen. Og selv der snakket de hviskende, for de kunne høres gjennom skjulte mikrofoner. I dag, i 2020, er det rapporter om at titusenvis av ekstra kameraer blir hengt opp i London, så vel som i andre hovedsteder i verden. Til hva? Det viser seg å identifisere de som er smittet med COVID-19. Metoder for slik identifisering ble utviklet allerede før pandemien. Kina har kommet spesielt langt i denne retningen.
2020-verdenen har overgått verdenen som George Orwell tegnet i 1984.
For det første på løgnens side. I dystopias verden "1984" var det Sannhetsdepartementet, som var engasjert i desinformasjon om befolkningen (omskriving av historie, forfalskning av statistikk, overføring av rapporter fra teatrene om en ikke-eksisterende krig, etc.). I 2020, som det viste seg, var det slike sannhetsdepartementer i nesten alle verdens land. De drev en atmosfære av frykt ved å videresende direkte forfalskninger om COVID-19. Temaet er omfattende, allerede delvis dekket i media, som ennå ikke har kommet under full kontroll av de aktuelle sannhetsdepartementene. La meg bare minne deg på at begynnelsen av året sannhetsdepartementene i de fleste land i verden videresendte vurderingen til Verdens helseorganisasjon (WHO), i henhold til hvilken dødsraten fra "pandemien" vil være 3,2% (i forhold til det totale antall smittede),og i absolutte termer, på global skala, skulle "pandemien" drepe mer enn 130 millioner mennesker! Nesten dobbelt så stor som den spanske influensaepidemien som fant sted for et århundre siden. De siste dataene (i begynnelsen av juni 2020) viser at den gjennomsnittlige dødsraten fra COVID-19 er 0,16%, og den øvre grensen er på 0,40% på tre hot spots på planeten. Siden begynnelsen av året (fra midten av juni) har 433,87 tusen mennesker omkommet i verden diagnostisert med coronavirus, som er omtrent 10 ganger mindre enn antallet dødsfall fra iskemisk sykdom og 2 ganger mindre enn fra lungekreft og bronkiene. Dødeligheten fra COVID-19 tilsvarer ifølge profesjonelle og ærlige leger ikke den alvorligste sesonginfluensaen. Så, moderne medier oppfyller standardene til sannhetsdepartementet fra romanen "1984". Nesten dobbelt så stor som den spanske influensaepidemien som fant sted for et århundre siden. De siste dataene (i begynnelsen av juni 2020) viser at den gjennomsnittlige dødsraten fra COVID-19 er 0,16%, og den øvre grensen er på 0,40% på tre hot spots på planeten. Siden begynnelsen av året (fra midten av juni) har 433,87 tusen mennesker omkommet i verden diagnostisert med coronavirus, som er omtrent 10 ganger mindre enn antallet dødsfall fra iskemisk sykdom og 2 ganger mindre enn fra lungekreft og bronkiene. Dødeligheten fra COVID-19 tilsvarer ifølge profesjonelle og ærlige leger ikke den alvorligste sesonginfluensaen. Så, moderne medier oppfyller standardene til sannhetsdepartementet fra romanen "1984". Nesten dobbelt så stor som den spanske influensaepidemien som fant sted for et århundre siden. De siste dataene (fra begynnelsen av juni 2020) viser at den gjennomsnittlige dødsraten fra COVID-19 er 0,16%, og den øvre grensen er på 0,40% på tre hot spots på planeten. Siden begynnelsen av året (fra midten av juni) har 433,87 tusen mennesker omkommet i verden diagnostisert med coronavirus, som er omtrent 10 ganger mindre enn antallet dødsfall fra iskemisk sykdom og 2 ganger mindre enn fra lungekreft og bronkiene. Dødeligheten fra COVID-19 tilsvarer ifølge profesjonelle og ærlige leger ikke den alvorligste sesonginfluensaen. Så, moderne medier oppfyller standardene til sannhetsdepartementet fra romanen "1984".at gjennomsnittlig dødsrate fra COVID-19 er 0,16%, og den øvre grensen er på 0,40% på tre hot spots på planeten. Siden begynnelsen av året (fra midten av juni) har 433,87 tusen mennesker omkommet i verden diagnostisert med coronavirus, som er omtrent 10 ganger mindre enn antallet dødsfall fra iskemisk sykdom og 2 ganger mindre enn fra lungekreft og bronkiene. Dødeligheten fra COVID-19 tilsvarer ifølge profesjonelle og ærlige leger ikke den alvorligste sesonginfluensaen. Så, moderne medier oppfyller standardene til sannhetsdepartementet fra romanen "1984".at gjennomsnittlig dødsrate fra COVID-19 er 0,16%, og den øvre grensen er på 0,40% på tre hot spots på planeten. Siden begynnelsen av året (fra midten av juni) har 433,87 tusen mennesker omkommet i verden diagnostisert med coronavirus, som er omtrent 10 ganger mindre enn antallet dødsfall fra iskemisk sykdom og 2 ganger mindre enn fra lungekreft og bronkiene. Dødeligheten fra COVID-19 tilsvarer ifølge profesjonelle og ærlige leger ikke den alvorligste sesonginfluensaen. Så, moderne medier oppfyller standardene til sannhetsdepartementet fra romanen "1984".enn antall dødsfall fra iskemisk sykdom og 2 ganger mindre enn fra kreft i lunger og bronkier. Dødeligheten fra COVID-19 tilsvarer ifølge profesjonelle og ærlige leger ikke den alvorligste sesonginfluensaen. Så, moderne medier oppfyller standardene til sannhetsdepartementet fra romanen "1984".enn antall dødsfall fra iskemisk sykdom og 2 ganger mindre enn fra kreft i lunger og bronkier. Dødeligheten fra COVID-19 tilsvarer ifølge profesjonelle og ærlige leger ikke den alvorligste sesonginfluensaen. Så, moderne medier oppfyller standardene til sannhetsdepartementet fra romanen "1984".
For det andre, når det gjelder kontroll over innbyggerne. Mye av det som er tilgjengelig i dag for slik kontroll, finnes rett og slett ikke i George Orwells roman. Moderne kjærlighetsdepartementer har et kvalitativt annet nivå av teknisk utstyr. Dette er for eksempel mobiltelefoner med spesielle applikasjoner. På den ene siden lar de ansatte i Ministry of Love spore bevegelsen til eieren av telefonen og kontaktene hans. På den annen side signaliserer de at et "uønsket" objekt (for eksempel infisert med et coronavirus) nærmer seg eieren av telefonen. George Orwell har ingenting om mikrobrikker, som begynte å bli pålagt som et effektivt middel for å bekjempe COVID-19. Det er ingenting å lage enhetlige databaser om hver person (Big Data) osv. I dag inkluderer kategorien "uønskede" objekter personer,har positive testresultater for COVID-19. I morgen kan de som avviker fra linjen i "partiet" eller ikke viser riktig kjærlighet til Big Brother, falle i kategorien "uønsket".
De nåværende utbyggerne av den "nye verdenen" bygger en modell av et totalitært samfunn, som overgår den som er tegnet av Orwell i romanen "1984" både når det gjelder løgner og når det gjelder å skape tekniske midler for å kontrollere en person. Snart vil verden antagelig fange opp og overgå Orwells dystopi når det gjelder en slik parameter som en atmosfære av frykt, gjensidig mistillit, hat …
