Tvister og diskusjoner i artikler, fora om temaer relatert til konstruksjon av gamle megalittiske objekter i Sør-Amerika avtar ikke: i Peru, Bolivia. Flere versjoner er fremmet, men ingen gir et nøyaktig svar på hvordan det ble gjort! Jeg foreslår å se på versjonen av "plastinteknologi", støping eller stempling av blokker av disse strukturer fra geo-betongmasser av plast, nemlig fra utløpene til kalde masser av fluidolitter fra innvollene på jorden.
En ganske interessant versjon av hvorfor steinmasser kan øke i størrelse, la jeg frem i artikkelen “Hvordan steiner vokser. Vitenskapelig forklaring”.
Når du ser på slike bilder, klamrer øyet seg til nærværet av "brystvorter", som er på nesten hver eneste blokk. Mange versjoner og årsaker til utseendet deres er blitt fremmet.
Den offisielle versjonen sier at dette er "broer", de ble igjen da blokken ble kuttet fra steinmassivet og tjent til å fikse blokken. Men på mur er de alltid plassert i bunnen av blokken. Det er ingen i toppen. Hvorfor og hvorfor ble de ikke hugget ned?
Jeg tror de ble dannet med en økning i volumet av herdemassen til de laget rektangulære og runde hullene i forskalingen. Dette er hull for å redusere trykket på forskalingen fra de svulmende massene. Nedenfor vil jeg gi et lite bevis på dette. Det er et spørsmål om avfasingen langs konturen til hver blokk. Svaret er gitt i videoen:
Dette er gjort og blir gjort for skjønnhet.
Salgsfremmende video:
Vegg med polygonalt murverk i Cusco. Sporet fra den pressede stolpen inn i murverket da de fremdeles var plast. Jeg tror han fikset murverket selv slik at det ikke ville bøye seg slik.
Bildet viser hovne blokker med ujevn overkant og spor på berget fra murverket er synlige. Hvordan kan dette være, hvis ikke bare selve bergarten var plast.
Rock var en gang en plastmasse. Blokkene, med en økning i volumet, presset inn i berget, etterlot et avtrykk i den. Jeg antar at materialet for blokkene ble trukket ut av de eldgamle byggherrene fra disse "plasticine" fjellene, som senere ble forsteinet nesten samtidig med blokkene. Utbyggerne blandet ikke betong - naturen gjorde det for dem, eller rettere sagt, det skjedde under katastrofale geotektoniske prosesser ved fjellbygging. Det var da disse massene ble presset ut på jordoverflaten.
Kanskje vil noen si at utbyggerne flatet den vertikale overflaten av fjellet for å flate den. Hvorfor gjorde de det flatt bare for enkeltblokker, og ikke fullstendig nivået på nettstedet?
Hvis noen spør: hvorfor svulmet denne rasen mens den fikk styrke? Svaret er gitt på lenken i begynnelsen av artikkelen. Kort sagt inneholdt sammensetningen en viss prosentandel av bergarten av typen bentonittleire, som når fuktighet kommer inn i den, svulmer opp og øker i størrelse med 10-15 ganger.
Erosjon eller noe kom inn i geo-betongen under forskalingen?
Geometrisk korrekte innrykk i blokkenes nedre deler.
Dette gjøres med vilje. Over ga jeg et bilde med "brystvorter" på blokkene. I dette tilfellet var det mest sannsynlig byggherrene som lukket hullene i forskalingen på denne måten, og disse stolpene satte sitt preg, et avtrykk på blokkene. Det er logisk å bruke forskalingen mange ganger. Det ble brukt både i prosessen med å fylle blokker med "brystvorter" og uten dem. Hva tror du, hva var grunnen til denne metoden? Lagre forskaling materialer?
Mangler i forskalingen førte til slike merker. På toppen kan du se merker fra forskalingen, der tavlene ble brukt nøyaktig.
Uregelmessig formet blokk. Hvorfor henger bunnen av blokken så mye som om den har strømmet? Tilsynelatende fjernet de gamle bygherrene forskalingen tidlig, og prøvde deretter å rette opp situasjonen ved å skyve massene oppover. Men hvorfor fjernet du ikke overskuddet?
Tidligere * plasticin * masse. Forskalingsspor er synlige.
Machu Picchu. Utgravinger på begynnelsen av 1900-tallet.
Dette er den samme bygningen i midten av bildet. Byen ble funnet i 1911. ekspedisjon av arkeologen Hiram Bingham. Ulike nivåer av murverk er synlige. Megalittisk og primitiv.
Et fotografi av vår tid.
Vær oppmerksom på sporene etter forskalingen på alle de nedre monolitene. Strukturen ser ut som en slags hangar.
Masse bukker ut i monolitten. Hvis utbyggerne brukte mekanisk prosessering av berget, hvorfor ble den ikke kuttet ned? Mest sannsynlig brøt eller ble en av brettene i forskalingen brutt eller ble spesielt fjernet under hevelsen i fjellet.
En utstikkende søm kunne ha dannet seg når den geo-betongberget presset inn i gapet mellom forskalingsplatene.
Jeg tror de brukte samme forskaling her. Fylt i den ene delen av monolitten, flyttet - fylt ut den andre. Avstanden mellom dem var fylt med mindre partier med geo-betong. Over var den klumpete forskalingen ikke hevet, men en liten ble brukt til mindre blokker.
Det minner meg om å danne blokker rett i veggen ved hjelp av moderne TISE-teknologi:
Bare de gamle forskalingen var annerledes. Og de eltet ikke en løs løsning, men en pasty geo-betong.
Cuzco. De svabergene glattet ut av hvilke krefter. Kanskje dette er utløpene til fluidolitter. Etter type mineraltuff? Og utbyggerne skrapte massene fra dem for å danne blokker.
Sentralblokk med forskalingsfeil.
Peru. Spor i * plasticine * masser.
