I de vanskelige tider for det blodige kommunistregimet, i fravær av rettigheter og friheter, demokrati, toleranse, Coca-Cola, ekstase med kokain og prostitusjon, var livet vanskelig for den vanlige mannen. I stedet for "Jim Beam" måtte jeg kvele Absheron-konjakken. Å, hvis bare for å lukte det, det fantastiske aserbajdsjanske konjakk!
I tillegg til konjakk, var og er det fortsatt mange fantastiske og fantastiske ting i Aserbajdsjan. Jeg snakker ikke om Maiden's Tower. Jeg snakker om de forhistoriske sporene som ble igjen av "hjulene til de gamle AZERDES-BUMZ-vognene", som de første rytterne på planeten Jorden kjørte på. Aserbajdsjaner, som alle andre folk, er overbevist om at deres nasjon er den eldste på jorden, og en prosesjon med fremgang begynte fra deres land. Vel … det naturlige ønsket fra enhver nasjon, om å få rett til å lære sinnet til rykkersinn.
Vel … la oss se på versjonene av opprinnelsen til disse fantastiske sporene etter proto-sivilisasjon.
Versjon én - "jernbane"
Tilhengerne av denne versjonen identifiserer dumt det de ser i nærheten av Baku med det mest like landskapet etter deres mening. Og så trekker de en konklusjon: de gamle vegarbeiderne hamret skinnene med en stein tvert imot. Ikke konveks, men konveks, da kan du sende et esel med en vogn uten sjåfør, og han vil ankomme bestemmelsesstedet takket være en gulrot som henger foran nesen.
Salgsfremmende video:
Kanaliserer ikke. For korte deler av stien, for forvirrende, mange "piler" og alle stier fører til vannet.
Versjon to - "vei"
Talsmennene for denne retningen er sikre på at trehjulene til vognene, muligens polstret med jern, og kanskje rent stein, har rullet langs den samme ruten i århundrer og sporene er et resultat av slitasje på overflaten.
Også, etter min mening, fullstendig tull. Vel, hvordan vil du så sikkert ende opp på samme sted med hver tur for å tømme til og med et knapt merkbart spor?
Versjon tre - "Sharotransportnaya"
Steinbrudd ligger i nærheten av alle kjente spor, i Aserbajdsjan, Malta og England. Nemlig på Malta ble det gjort mange funn av steinkuler. Dette ga opphav til versjonen om at ballene ble brukt som hjul for å transportere flisete plater. Denne versjonen er like overbevisende som den forrige. Sporene har samme bredde, så det er ikke mulig å plassere baller under platene. Ballene ville etterlate spor etter forskjellige konfigurasjoner, bortsett fra rette og buede parallelle spor.
Den fjerde versjonen er "ritual"
Det er angivelig at rutene ble gjemt for administrasjon av religiøse ritualer. Jeg har allerede snakket mer enn en gang om besettelsen til våre "forskere". Alt de ikke kan forklare a priori, tilskrives religiøse ritualer. En flat stein er nødvendigvis et alter, en haug med steiner er et tempel, en urinal er en gral, etc.
Den femte versjonen er "fremmed"
Spesiell takk til Eric Denikin. Etter ham blir små grønne menn sett til og med i et frostig mønster på glasset. Jeg avviser denne versjonen, fordi romvesener ikke har tid til å drive med tull. De står på veiene i grønne vester og bestråler hjernen til sjåførene med en bærbar blaster, som ikke bare suger jordens hjerner, men også regninger fra lommebøkene.
Hva blir igjen med en rimelig forklaring av fenomenet?
La oss sammenligne fakta. Hva er det som gjør at raggene i steiner fra forskjellige deler av verden er relatert?
- Steinbrudd i nærheten.
- Hva annet?
- Havet er i nærheten.
- Hva annet er vanlig?
- Strukturen til rasen. Alltid kalkstein.
- Og hvis du tenker på det?
- Spor fører til vann, eller omvendt fra vann.
- Betyr hva? Dratt steiner i vannet?
- Tull! Med mindre det er noen bygninger i bunnen. Og det er de ikke!
- Kanskje trakk de seg opp av vannet?
“Hva … i århundrer?
- Generelt sett prøvde noen å kjøre langs banen på en moderne vogn?
det viser seg prøvd! Ingenting viser seg, hjulene med kilen med ønsket diameter når de svinger!
Så de hulket ut ….
- Nei, ikke et faktum. En gang passert og etterlot et dypt merke i steinen.
- Hvordan kan dette være?
- Nei, bare hvis steinen ikke var myk som plasticin.
Det er det! Og vi har sett dette mer enn en gang!
Sammenlign med fossiliserte dinosauravtrykk. Av en eller annen grunn overrasker ikke dette noen! Dette er normalt. Er banen ikke normal? Ja, ved første øyekast får du øyeblikkelig inntrykk av tykk leire, som det første hestetoget kjørte på!
Og så gikk det opp for meg! Ja, det er fotavtrykk. Men ikke fra hjulene, men fra dragene! Folk dro slep i vannet, der naturlig betong laget av kalkavsetninger, silikater og fint spredt fyllstoff fra basalt og granitt, lastet denne naturlige geopolymerbetongen og trakk den på land, der den kan la den tørke. Under transporten satte stolpene et merke i leirmassen. Vekten til mennene som trakk dragene er mye mindre enn vekten til den lastede "traileren", så det er ingen spor etter føttene deres. På kysten, så snart betongen begynte å sette seg, ble alt som ikke trengtes ganske enkelt avskåret fra den, og det ble oppnådd en blokk som gjensto å installere på sin plass, der den til slutt ville sette seg. Dessuten er det ingen hull i murverket i det hele tatt! Selv hundre dollar passer ikke inn i Sklyarovs sprekk. Slik ble blokkene med pyramider laget i Egypt, bunnsediment fra bunnen av Nilen,blandet med granittflis og sau og geitehår. Den perfekte betongoppskriften! Dette er omtrent slik den "plasticine" polygonale murverket til Mesoamerica ble laget. Bare de var enda smartere. De presset metallbånd inn i blokkene, noen ganger svalehalekors.
Og selv om blokken ikke er frossent, kan du trekke på den!
Er det ikke åpenbart at dette ble gjort på en plastoverflate med tremønstre?
Minner det forresten ikke om noe? I Khokhloma, maler de det annerledes? Og dette er på Malta!
Det er vanskelig å bedømme formålet med denne sofaen, hvem har noen ideer?
Men teknikken for utførelsen er ganske åpenbar. Det er en forsteinet leirlignende masse. Ikke gå til bestemor!
Spørsmålet gjenstår hos karrierer. Hvorfor er de, hvis det er så praktisk bygningsmateriale, blinde og bruk? Det er enkelt. Nå ser vi steinbrudd. Og hvem så dem på roens dager? Det er godt mulig at i steinbruddene i disse dager var det samme leire, bare mer tyktflytende. Den kunne bli fliset i lag, i store blokker, uten å bruke mye krefter på å gi ønsket geometri og bruk i konstruksjon.
"Forskere" hevder at i dette steinbruddet på Malta kjørte gamle mennesker kiler og fliset av blokker med kalkstein.
Ved første øyekast trodde jeg at det var en leirbank av en elv eller ravin som smuldrer. Og førsteinntrykket er vanligvis sant! Ja, mennene kjørte staker inn i veggen, gikk langs dem som stillas og uthulede vertikale hull på en gitt avstand. Laget delte seg, falt, brøt ofte, men det kunne lett deles opp i blokker i forskjellige størrelser og former som skal installeres på rett sted.
Jeg vet hva skeptikerne vil si. For det første steinenes alder. Vitenskapen har målt dem i millioner av år. For det andre, hvorfor har vi ikke slike byggematerialer i vår tid? Spørsmålene er rimelige, jeg krangler ikke, men om den vitenskapelige naturen … eh … Vi har allerede hatt muligheten til å sørge for at vitenskap ofte blir feil, og enda oftere åpenlyst løgn. Tilsynelatende kan forsteiningsprosessen under visse forhold skje ganske raskt. Hvilke andre forhold kan det være? Klima for eksempel. Sammensetningen av atmosfæren. Og også tyngdekraften, strålingen, elektromagnetiske og akustiske vibrasjoner. Det er mange faktorer. Og mest sannsynlig fant deres samlede effekt sted. Jeg antar at de gutta ville bli veldig overrasket over å vite at vann kan være solid. Da kunne planeten generelt ikke ha gjettet at det er negative temperaturer,men herding av leire under påvirkning av varme og ultrafiolett stråling kan være vanlig. Og dessuten, som sa at byggematerialet deres ble en stein på noen få dager eller måneder. Kanskje i årevis var det plastisk nok til å sage det, bore hull osv. Generelt sa jeg alt. Egyptologer kaster råtne egg på meg! (kylling mener jeg).
