Om bare tjue år blir det ikke is i det hele tatt i Arktis om sommeren. Den globale oppvarmingen akselererer raskt, noe som har særlig innvirkning på Russland og tilstøtende territorier. Hvor rettferdiggjorte er de truende prognosene fra forskere - og hvordan vil det smeltede arktis påvirke russisk økonomi?
Om sommeren vil det ikke være is i Arktis om 20 år. I det minste er dette spådommen gjort ved Polar Institute of Norway. Forskere ser på dette som en trussel mot polare økosystemer - men skjer oppvarmingen i Arktis virkelig så farlig, inkludert for Russland?
Det var en gang allerede smeltet
Historien om smelting av breer og flytende is i Arktis skulle starte med en kort historisk utflukt. Glaciation of Arctic er en ganske sen klimatisk prosess som startet bare for rundt 200 tusen år siden, i den geologiske tiden kalt Middle Pleistocene. Til sammenligning er den antarktiske isisen mye eldre og er omtrent 34 millioner år gammel.
En slik sen isdannelse i Arktis har sin egen forklaring - utseendet til flytende is krever mye mer alvorlige klimatiske forhold enn utseendet til kontinental is. Dette påvirkes av to faktorer. For det første forekommer en isbre på land vanligvis i fjellene, i en høyde som er betydelig høyere enn verdenshavet, der temperaturen er lavere på grunn av høydegradienten. For det andre kjøles landet under isbreen raskt ned til permafrosten, men den flytende isen kommer alltid i kontakt med relativt varmt flytende vann, hvis temperatur alltid er over 0 ° C.
Som en konsekvens er flytende is mye mindre spenstig mot brå klimaendringer. Den flytende isen brytes først ned, og så kommer den til fastlandsisen som ligger i samme breddegrader. Derfor, når det gjelder den katastrofale smeltingen av is i Arktis, snakker de om den flytende isen i Polhavet og tilstøtende hav. På samme tid tildeles Grønlands isark, til og med i de mest apokalyptiske scenariene, minst flere hundre, eller til og med tusenvis av år før den ble fullstendig forsvunnet. Når grønlandsisen smelter helt, vil havnivået stige med syv meter.
Vi kan beregne hastigheten på dannelse eller smelting av arktisk is i en gitt historisk periode av isen selv - ved å bore det grønlandske ishell, får forskere kjerner av isavsetninger. Disse iskolonnene, som årringene av trær, holder historien til isforening og det tilhørende klimaet. Hver "årring" av iskjernen viser ikke bare intensiteten av isveksten - ved hjelp av fin isotopanalyse av gasser inne i luftbobler innkapslet i is, kan til og med temperaturen i et bestemt år måles. Fra de grønlandske iskjernene kjenner vi de klare grensene for to store klimaendringer, ekko og direkte informasjon om hvilke som har kommet ned til oss fra kronikkene og historiske bevis:Middelalderens klimatiske optimum (fra 950 til 1250) og den lille istiden (fra 1550 til 1850).
Salgsfremmende video:
Tilsynelatende, under middelalderens klimatiske optimum, smeltet den arktiske isen allerede intensivt en gang. Denne perioden var preget av relativt varmt vær, lik de siste tiårene av 1900-tallet og begynnelsen av det 21. århundre. Intervallet for middelalderens klimatiske optiske regnskap for oppdagelsen av Island av vikingene, grunnlaget for skandinaviske bosetninger på Grønland og Newfoundland, samt den første perioden med intensiv vekst av nord-russiske byer. En høyt utviklet sivilisasjon kom til et sted der inntil da bare stammer av jegere og samlere bodde - og denne prosessen var ansvarlig for det milde klimaet i middelalderens klimatiske optimum.
Tiden for den lille istiden, tvert imot, ble intervallet til den mest intensive veksten av breer de siste århundrene. Denne perioden gjenspeiles allerede godt i skriftlige kilder, og dens artefakter var ganske veiledende. På den tiden om sommeren i Moskva snødde det mange ganger, Bosphorus-sundet frøs flere ganger, og en gang til og med deltaet i Middelhavs-Nilen. En annen konsekvens av den lille istiden var massersulten i første halvdel av 1300-tallet, kjent i europeiske kronikker som den store hungersnød. Grønlands skjebne, som ved oppdagelsen av vikingene kalte det "grønne landet", var også trist. Stedet for uendelig gress ble igjen okkupert av en isbre, og permafrosten utvidet igjen.
Moderne tider: smelter raskere og raskere
Svingningene i grensene for den flytende isen i Arktis etter 1850 er allerede kjent for oss fra massen av vitenskapelige bevis. Fra midten av 1800-tallet begynte folk å observere isdekket i Arktis. Da tok massebalansen til mange isbreer på planeten og den flytende isen i Arktis negative verdier - de begynte å miste kraftig i volumet og distribusjonsområdet. Mellom 1950 og 1990 skjedde det imidlertid en stabilisering og til og med en svak økning i ismassene, noe som fremdeles er vanskelig å forene med teorien om global oppvarming.
Situasjonen med den arktiske isen er sterkt komplisert av sesongvariasjoner: volumet i løpet av året endres nesten femdoblet, fra 20-25 tusen km³ om vinteren til 5-7000 km³ om sommeren. Som en konsekvens kan betydelige trender bare påvises i perioder på hele tiår, og slike tidsintervaller er allerede klimatiske perioder i seg selv. For eksempel vet vi med sikkerhet at perioden 1920-1940 var ekstremt lav is i hele Arktis, men det er ingen eksakt forklaring på denne hendelsen selv i dag.
Likevel er hovedvarselet for i dag nettopp smeltingen av den arktiske flytende isen. Som allerede nevnt har flytende is, i sammenligning med fastlandsbreen, en annen "fiende" - dette er vannet under. Varmt vann kan smelte flytende is veldig raskt, som for eksempel skjedde sommeren 2012, da store masser med varmt vann fra Nord-Atlanteren ble kastet ut i Arktis som et resultat av en sterk storm.
I løpet av de siste to tiårene har vanntemperaturen i Verdenshavet økt med rekord 0,125 ºС, og de siste ni årene - med 0,075 ºС. Den tilsynelatende ubetydeligheten av en slik økning skal ikke være bedragende. Vi snakker om hele den kolossale massen til jordas hav, som fungerer som en gigantisk "varmeakkumulator" som tar over mesteparten av overflødig varmeenergi som genereres i prosessen med global oppvarming.
I tillegg fører en økning i temperaturen til havene uunngåelig til en økning i vannsirkulasjonen - strømmer, stormer, noe som gjør katastrofale hendelser i Arktis, som ligner på flom av varmt vann sommeren 2012, mer sannsynlig. Derfor er det eneste spørsmålet om Arktis vil smelte innen 2100 eller innen 2040, og det er ingen tvil om uunngåeligheten av denne prosessen.
Hva skal vi gjøre?
La oss begynne med en enkel en: et slikt isløst Arktis har allerede eksistert i planetens historie. Opprinnelig - 200 tusen år siden, før ankomst av istidene til den avdøde Pleistocene. Deretter i mindre skala under middelalderens klimatiske optimum 950–1250 og i lavisperioden 1920–1940.
Den smeltende isen i Arktis er selvfølgelig farlig for massen av endemiske arter - for eksempel isbjørnen, som menneskeheten, det er mulig, vil måtte bevares i dyrehager eller på restene av det arktiske isdekket. Men for vår sivilisasjon er dette selvfølgelig en hel haug med nye muligheter.
For det første er det isfrie Arktis en av de mest praktiske transportårene, den korteste sjøruten fra Sørøst-Asia til Europa. Dessuten er det blottet for ytterligere vanskeligheter i form av en kostbar Suez-kanal. Som et resultat øker betydningen av Nordsjøruten i verden av det isfrie Arktis mange ganger, og Russland blir den viktigste mottakeren av fremveksten av nye transittstrømmer.
I henhold til de mest konservative anslagene er rundt 13% av verdens olje- og gassreserver konsentrert i Arktis i dag - og mer enn halvparten av dette beløpet ligger på den russiske havhyllen. Hvis Russland med rimelighet kan øke sin eksklusive økonomiske sone, kan disse reservene bare vokse.
Så langt er dette "spiskammeret" utilgjengelig, men etter at isen smelter, vil forholdene i Kara- eller Chukchihavet være riktignok harde, men allerede mye mer akseptable for å starte økonomisk levedyktig ressursutvinning. Selvfølgelig vil en slik fremtidig tilgjengelighet av arktiske rikdommer uunngåelig øke den internasjonale konkurransen i regionen, men her har Russland mange sterke trumfkort - spesielt har landet vårt den lengste arktiske kysten, og de fleste av de lovende ressursene ligger i landets indre hav som grenser til Polhavet …
I tillegg har Russland søkt om utvidelse av den eksklusive økonomiske sonen i samsvar med reglene i FNs havrettskonvensjon - og kan godt komme tilbake nesten til grensene til "arktiske eiendeler" erklært av USSR. Det er også trumfkort i den virkelige verden - så langt har Russland den kraftigste arktiske infrastrukturen, som ganske enkelt må utvikles og vedlikeholdes i den mest moderne staten.
Og til slutt, for det tredje, frigjøring av Arktis fra flytende is i seg selv vil bli en kraftig utløsende faktor for global oppvarming. Flytende is og snø som ligger på den er gode reflekser for sollys, da de har en høy albedo. Oversatt til russisk er snø og is hvit, førstnevnte reflekterer 50–70% av solens stråler, og sistnevnte 30–40%. Hvis isen smelter, endrer situasjonen seg dramatisk og albedo av havoverflaten minker, siden sjøvann reflekterer bare 5–10% av lyset, og absorberer resten. Som et resultat blir vannet umiddelbart opp og smelter enda mer is rundt. Derfor er klimaet i Arktis etter smelting av flytende is monotont, men vil uunngåelig begynne å varme, noe som umiddelbart vil gjenspeiles i form av mildere og varmere vintre i hele Russland. Men sommeren kan bli mer regnfull - vannet fordamper lettere fra havets åpne overflate.
Generelt vil det være som i middelalderens klimatiske optimum. Når vikingene lett avlet husdyr på Grønland på store gressrike enger, og i det mer "sørlige" Newfoundland (hvis klima i dag minner mer om russiske Arkhangelsk) vokste de druer. Som det ser ut, vil vi overleve frigjøringen av Arktis fra isen. Dessuten ser det i dag virkelig uunngåelig ut.
Forfatter: Alexey Anpilogov
