Offisielle kilder sier om dette slottet:
Men dette er en tørr virkelighet, med en detaljert studie av denne arkitektoniske strukturen oppstår det for mange spørsmål, nemlig:
- Hvorfor skulle noen trenge å bygge et slott midt i skogen, langt fra veier og handelsveier? Fra funksjonalitetssynspunktet representerte dette stedet ingen strategiske interesser.
- Hvorfor de fleste vinduene i slottet er falske, hvis du ser nøye vil du se gjennom dem - slottets vegger. Vinduene er falske.
- Hvorfor går alle smutthullene i slottet ut i borggården til slottet på den inngjerdede brønnen? I ethvert festningsverk blir alltid smutthull rettet utenfor, der forsvarerne skyter mot fienden.
- Hvorfor er begge slottets brønner tett betong? Hvorfor skal eierne av slottet frata seg den eneste livskilden?
- Hvorfor valgte nazistene slottet så mye under krigen, noe som gjorde det til deres bolig? Hva interesserte Ahnenerbe så mye i Gouska?
- Chronicles hevder at det var en garnison i slottet på permanent basis, men strategisk var det meningsløst, fordi grensene til den tsjekkiske staten var langt herfra.
Det er mange spørsmål, men det er ingen forståelige svar på dem i dag. Jeg vil ikke si at besøkende på slottet ofte mister bevisstheten, at hundene helt nekter å gå inn i bygningen, og i nærheten av kapellet, til i dag, siden byggingen av slottet, blir døde fugler funnet. Her gjennom historien forsvant tjenestene til slottet sporløst.
Gouska slott. Kapell.
Det var ikke noe fullverdig kjøkken i Gouska, øyenvitner så rare skapninger, kapellets vegger var dekorert med scener som ikke var karakteristiske for europeiske slott i middelalderen, bibelske scener fra slaget om engler med demoner, samt en scene av erkeengelen Michael ved siste dom osv.
Legende
I følge legenden er det en port til underverdenen i slottets forkede fangehull, og den korteste stien er gjennom en brønn. De tidligere eierne av slottet følte seg ikke veldig komfortable på dette stedet, de hørte stønnene komme fra fangehullet konstant, de så på fuglene som falt døde i nærheten og bestemte seg for å sjekke hvor ekte menneskelig tro om portene til helvete er. I disse årene ble slike problemer løst ganske raskt - eierne på et tau senket den tyvende tretti år gamle tjeneren i fangehullet, og lovet å tilgi ham hvis han ikke var redd og fortalte alt han så der. Og da de fikk ham derfra, et par timer senere, var det en gråhåret gammel mann som sa at han hadde sett djevelen og at helvete var mye verre.
Salgsfremmende video:
Gårdsplassen vel. Gouska slott.
Hvordan alt var i virkeligheten
Du kan fortsette å stille spørsmål på ubestemt tid, men vi vil ikke bøye oss for å tro på den mest populære og naive historien at under slottet er det porter til helvete og festningen ble opprettet nettopp for å forsvare ikke fra eksterne fiender, men fra internt, lokalisert under jorden.
Jeg må innrømme at Gouska faktisk er et ganske rart sted, ikke typisk for bygninger fra den tiden, men slottet ble ikke bygget for befestningsformål, men sannsynligvis var det planlagt som en bortgjemt bolig.
Det var ingen tilfeldige gjester, reisende og andre reiseruterende riddere i slottet - derav den tilsynelatende ulogiske konstruksjonen på dette stedet. Det er kjent med sikkerhet at eieren, grunnleggeren av Přemysl Ottkar II, beholdt sparepengene sine i Gousk, ganske enkelt fordi de mange problemer som skjedde på den tiden ikke tillot ham å beholde formuen i hovedboligen. Naturligvis lagret han varene sine i fangehullet, og slik at det ikke ble fristelser fra tjenerne, ble en legende om helvete oppfunnet, etc. Befolkningen i disse dager var altfor tillitsfull, i andre saker, som nå, slik at ingen hadde noe ønske om å boltre seg med det kongelige gode.
Når det gjelder de oppmurte vinduene, ble slottet gjenoppbygd flere ganger, under nye eiere, og det er selvfølgelig ikke overraskende at noen rom var inngjerdet, noen ble større, og med dette forsvant behovet for noen vinduer helt.
Interne smutthull i veggene - siden slottet ikke var en forsvarsstruktur mot ytre fiender, var det ikke noe poeng i å lage eksterne smutthull, men det er bevis i annalene at utbyggerne og misfornøyde tjenere med jevne mellomrom reiste et opprør, gjennom de interne smutthullene, ble opprøret effektivt undertrykt.
Nazistenes interesse for dette stedet virker heller ikke overraskende, Ahnenerbe var på jakt etter såkalte "maktsteder" over hele verden på Grønland, Antarktis og India, men det var ingen bevis for at noe ble funnet i Gouske.
Anomalier med fallende fugler er godt kjent i dag, men det er mange av disse fenomenene rundt om i verden, i stor grad skyldes dette endringer i jordens magnetfelt, spesielt der jernmalmlag ligger nær jordens overflate. Forresten, Gouska er et slikt sted. Herfra er turister som føler seg dårlige og ikke har lyst på dyr inne i kapellet.
I hele historien knyttet til Goska blir jeg personlig overrasket over tomtene til fresker på veggene. De er ikke typiske for den tiden og er ganske overraskende med historien sin. Nemlig en uvanlig prosesjon av mennesker bundet i en kjede og gikk mot slottet. Prosesjonene er bevoktet av store svarte og røde hunder.
En fresko fra veggen til Gouska-slottet.
Men mest sannsynlig var tomtene på freskerne i større grad rettet mot å skremme tjenerne.
Jeg må innrømme at stedet er uhyggelig, knirker, stønn, alt dette er - ganske enkelt fordi dette er en gammel bygning. Påfør dystre sagn om porter til helvete, fallende fugler, innmurerte brønner og undertrykkende atmosfære, etc. er det perfekte settet for en endeløs strøm av turister.
