- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 - Del 10 - Del 11 - Del 12 - Del 13 - Del 14 - Del 15 - Del 16 - Del 17 - Del 18 - Del 19 - Del 20 - Del 21 - Del 22 - Del 23 - Del 24 - Del 25 - Del 26 - Del 27 - Del 28 - Del 29 -
"Romersk" bro i Kaukasus
Bro. Et vakkert ord. Jeg elsker måten det høres ut på. Du kan høre ringen av metall i det, til tross for at det kommer fra verbet "å bane", som betydde: legg trestenger, tømmerstokker eller tavler for å gå på dem uten å bli føttene våte. Broen er en hellig, nesten mystisk ting. Den forbinder bredder, land og til og med verdener. Selv om det hender at broer også kan dele seg.
Broen som ble gravd ut i Voronezh skilte for alltid den offisielle historien fra den virkelige. Det er ikke angitt på noen av byplanene. De. i følge den offisielle versjonen, eksisterte den ikke i det hele tatt. Men arkeologene som gjennomførte utgravninger på territoriet til den tidligere eiendommen Bystzhinsky, glemte tilsynelatende å advare om at det ikke fantes broer på dette stedet.
For de fleste jordboere var informasjonsmeldingen om funnet av broen ikke bare en tom lyd, men de la ikke merke til den i det hele tatt. Men for mange var det som skjedde et virkelig sjokk. Er det minst ett tilfelle i historien til planeten Jorden da mennesker selv begravde en steinbro de bygde? Og broen i Voronezh ble erklært "begravet". På spørsmål om hvorfor den ble begravet med leire, trakk forskerne bare på skuldrene. De kan heller ikke forklare fraværet av informasjon om eksistensen av denne broen. Men det viktigste er at broen ble bygget av murstein fra begynnelsen av det nittende århundre!
Vi legger opp to fakta: broens alder og arten av jorda som den ligger gravlagt under. Den eneste konklusjonen som kan forklare hva som skjedde er flommen fra det nittende århundre, som ikke en eneste omtale har overlevd i de historiske kronikkene. Er det noe rart at geologer ikke anerkjenner sannsynligheten for transformasjon av kalsitter til silisiumformer? Uansett hvor mye vi ønsker å forlate konspirasjonsteoriene om hendelsene i den siste tiden for underholdning av "uvitende alternativer", tvinger hardnakende fakta oss til å seriøst vurdere versjonen av den globale flommen som skjedde i første halvdel av det nittende århundre.
Salgsfremmende video:
Og dette er ikke den eneste broen som reiser mange spørsmål for historikere, svaret de ikke klarer å gi. Landsbyen Kamennomostsky i Adygea fikk navnet sitt til ære for steinbroen over sideelven til Belaya-elven - Dakh-elven. Inspeksjon av denne strukturen lå i planene for ekspedisjonen av AISPIK-kanalen, og ved første øyekast ble det klart for oss alle at dette var en mørk sak …
Bygget av kosakkene i 1906? Ekte? Bygde kosakkene en bro over elven, som du kan vasse i med vanlige støvler under kneet? Vel, greit: om våren, og under regnværet, blir Dakh til en brølende bekk, og selvfølgelig ville det være veldig hyggelig å ha en bro over den, men … Kan det være folk blant kosakkene som hadde ingeniør- og konstruksjonsutdanning? Broen ble bygget i henhold til alle kanonene i gammel arkitektur. Strukturer med lignende design, broer, viadukter og akvedukter er bevart i stort antall i Middelhavet, Alpene og mange andre steder rundt planeten.
Gjett hva italienerne eller albanerne ville skrevet på informasjonsplaten hvis denne broen lå på deres lands territorium? Ikke sant. I det minste II - I århundre f. Kr., bygd av legionærer av kommandanten for slikt og slikt, eller etter ordre fra keiseren om slikt og slikt. Men sovjetiske forskere var beskjedne, så bare 1906, kosakker … Og det er akkurat slik når jeg tvert imot ikke tror på "ungdommen" på broen.
Mest sannsynlig ble broen bygd i midten av det tjuende århundre, og har gjennomgått flere reparasjoner. Jeg kunne ikke finne informasjon om hvordan det så ut i utgangspunktet. Alt som er i det offentlige er fylt med morsomme historier, som det faktum at løsningen som broblokkene er festet på, ble eltet av kosakkene på kyllingegg. Se selv disse eggene:
Den vanligste mørtelen, mest sannsynlig fra Novorossiysk sement, og leddene har ledd, laget veldig uforsiktig. Oksene på broen står på puter av moderne betong, noe som betyr at broen ble gjenoppbygd fra bunnen av i vår tid. Dessuten er kvalifikasjonene til moderne utbyggere flere ganger lavere enn kvalifikasjonene til de sanne skaperne av Stone Bridge. Se hvordan parapets er opprettet:
De er laget av rå biter av granitt brakt langveisfra, sannsynligvis for å gi broen sjarmen fra antikken, men de gikk for langt med sementmørtel og armering. Kosakkene kunne ikke ha dette. Parapettene ble opprettet ganske nylig, og det ville være interessant å se broen uten dem, og uten asfalt.
Geometrien til blokkene, som oksene er laget av, er slående. Nå bygger de ikke sånn. De vet ikke hvordan, og økonomisk er det meningsløst. De nåværende søylene til broene er laget i form av sirkulære søyler, noe som tydelig demonstreres av den moderne broen, langs hvilken trafikken over Dakh er åpen. Enten er de rektangulære eller firkantede. Det hender aldri noen å bry seg om å slipe ut blokker med så kompleks geometri.
Vel, hva et innfall, generelt, for å bygge vanlige støtter, og gi dem så sofistikerte og vanskelig å gjøre elementer! Kosakkene på broen måtte frakte vogner, artilleribiter, etc. Det er absolutt ikke behov for en slik bro for å ha dekorasjoner, hvis fremstilling er nesten mer arbeidskrevende enn installasjon av buede spenn. Det gir bare ingen mening! Om bare … For utbyggerne var slikt arbeid så enkelt at man ikke kunne regne med verken tid eller ressursutgifter.
Det er ikke noe mer latterlig enn en låve med utskårne marmorsøyler. Men historikere tilbyr oss å tro at kosakkene var i stand til å gjøre de mest komplekse beregningene, noe som krever spesiell kunnskap i det minste på områder som:
- fysikk, - materialers motstand, - matte, - Materialvitenskap, - geologi,
- geodesi, - hydrodynamikk.
I tillegg måtte de ha ferdigheter i design og presisjon steinforedling. Hvis kosakkene var så utdannede og dyktige at det ville være et blunk for dem å snekre sandsteinsblokker av den mest kompliserte profilen, hvorfor bodde de da ikke i herskapshus med søyler og løver ved inngangen, men i elendige hytter laget av adobe murstein!
Et av hovedkriteriene for kunnskapens vitenskapelige karakter er repeterbarhet. Jeg vil spørre dere, kamerater forskere, hvor er det til og med ett eksempel på tilstedeværelsen av komplekse arkitektoniske strukturer opprettet av kosakkene på begynnelsen av det tjuende århundre? Og det er ingen, og mest sannsynlig kunne det ikke være. Kosakker studerte ikke ved universiteter. De kunne gjøre mange ting, men arkitektonisk kunnskap for dem var som et bremselys for en hare.
Jeg gjør oppmerksom på konstruksjonen av broen. Den har tre buer, med en stor bue i midten og to i kantene. Dessuten har buen, som ligger på venstre bredd av Dakh, en ekstrem støtte langt fra elveleiet. Dette vitner om at siden konstruksjonen av broen har kanalen endret seg, og elvens løp løp ti meter sør for den forrige, noe som kan gjøre det mulig å beregne tidspunktet for broopprettelsen. Det er nok bare å kjenne hastigheten på "vandring" av elven mot sør.
Men i dette tilfellet er dette ikke hovedsaken. La oss vende oss til et slikt konsept som ørkenbrun.
På bildet påpekte jeg blokkene med en brunfarge med røde piler. Et lignende bilde er observert på motsatt side av broen. Hva indikerer dette? Og dette kan bare si en ting:
Under byggingen av broen ble noen av strukturelementene til støttene ikke produsert av byggherrene. De brukte blokker funnet på stedet. Dette er hva jeg snakket om litt høyere: - Elveleier ligger nærmest den virkelige horisonten på fastlandet, og det er der det er nødvendig å se etter spor etter den tidligere sivilisasjonen, begravet av gjørme. Solingsintensiteten indikerer at det begynte å danne seg for lenge siden. Lenge før begynnelsen av utviklingen av Kaukasus av de første nybyggerne.
Denne antagelsen støttes av forskjellen i kvaliteten på profilene til blokker som er "solbrente" og de som er opprettet nylig. Forskjellen kan ikke annet enn å være påfallende. Det er fantastisk! De som skapte de eldgamle blokkene, visste hvordan de skulle behandle steinordrer større og bedre enn vår sivilisasjon. De regnet ikke med ressurser eller med tid av bare en grunn: De levde i steinalderen.
Bokstavelig talt ikke etter klassifiseringen av historikere. Denne alderen var stein fordi folk på den tiden laget alt fra stein. Og slik produksjon var mye enklere for dem enn metallurgisk produksjon for oss. Uten spesielle maskiner og enheter kunne de raskt og i århundrer støpe strukturer av hvilken som helst kompleksitet. Vi er ikke kjent med slike teknologier. Vi har lært å bruke dem bare til produksjon av kjøkkenbenk laget av kunstig granitt og marmor.
Historien om sporene etter de antediluvianske bygningene ville imidlertid være ufullstendig hvis jeg stoppet ved beskrivelsen av steinbroen alene.
Fortsatt: Del 31
Forfatter: kadykchanskiy
