Forskere har lett etter signaler fra utenomjordiske sivilisasjoner i 60 år, men hittil uten nytte. Det hele startet i 1959 med ideen om den britiske Giuseppe Cocconi og amerikaneren Philip Morisson, som publiserte en artikkel om mulighetene for radiokommunikasjon med innbyggerne i andre planeter. Ideen om å finne brødre i tankene har tiltrukket seg støttespillere over hele verden. Prosjektet ble kjent som SETI - Search for Extraterrestrial Intelligence (engelsk søk etter utenomjordisk intelligens). Ledende forsker ved Research Institute of Nuclear Physics ved Moscow State University, leder av SETI vitenskapelige og kulturelle senter ved Council for Astronomy of the Russian Academy of Sciences, styreleder for seksjonen "Life and Mind in the Universe" fra Council for Astronomy of the Russian Academy of Sciences Alexander Panov.
Tidligere ble seksjonen du er på vei kalt "Søk etter romsignaler av kunstig opprinnelse (SETI)" under Rådet for radioastronomi ved det russiske vitenskapsakademiet. Hvorfor ga du nytt navn til seksjonen? Mistet håpet om å finne fremmede signaler?
- På en gang ble det besluttet å kombinere to områder - SETI-problemet, det vil si søket etter intelligent liv og astrobiologi - letingen etter spor etter liv i universet. Noen merket riktig at søket etter intelligent liv er et spesielt tilfelle av søket etter livet generelt. I følge mine observasjoner er imidlertid helt andre mennesker engasjert i temaer, som praktisk talt ikke overlapper hverandre. Et av arbeidsområdene til vår seksjon er å oppnå større samarbeid. Begge forskere mottar data fra teleskoper, men noen leter etter eksoplaneter i habitatet og ser på spektrallinjene i atmosfæren deres på jakt etter biosignaturer, mens andre leter etter signaler av kunstig opprinnelse. Det er mange flere som studerer astrobiologi enn de som studerer SETI. Blant sistnevnte er jeg som seksjonsformann,og ansatte ved det spesielle astrofysiske observatoriet i Karachay-Cherkessia. Alle SETI-deltakere i Russland kan telles på fingrene på to hender, eller kanskje en.
Historien til SETI-prosjektideen går offisielt tilbake til 1959, da Cocconi og Morisson publiserte en felles artikkel om jakten på interstellare meldinger. 60 år har gått. Hvorfor så langt har ingen registrert pålitelige signaler fra andre planeter? Betyr dette at vi er alene i universet?
- Historien begynte forresten i Moskva. Cocconi og Morisson møttes på vår konferanse om kosmiske stråler, der de for første gang diskuterte temaet om å søke etter signaler fra utenomjordiske sivilisasjoner, og etter å ha reist hjem, formaliserte de det til en vitenskapelig artikkel.
I vårt land er ideen om kontakt med utenomjordisk etterretning blitt fremmet siden 1960 av den berømte sovjetiske astrofysikeren Iosif Shklovsky, som er kjent for sin bok “Universet. Et liv. Mind . Boken spilte en stor rolle i å popularisere denne trenden, gikk gjennom åtte uttrykk og ble oversatt til fremmedspråk. Han ble hjulpet av en ung ansatt Nikolai Kardashev, som senere utviklet en skala for å måle nivået på teknologisk utvikling av sivilisasjoner, oppkalt etter ham.
At forskere fra mange land gjentatte ganger har søkt etter utenomjordiske sivilisasjoner og ikke har funnet dem, noe som betyr at de ikke eksisterer, er en myte. Denne uttalelsen stemmer ikke minst. Faktisk var forsøk på å søke etter utenomjordiske sivilisasjoner ubetydelig. Så mye at antallet deres kan forsømmes. Den nåværende situasjonen er slik at arbeidet faktisk ikke har begynt. Jeg vil si at det er i et tidlig metodologisk stadium. Nylig bevilget en gründer av russisk opprinnelse, Yuri Milner, 100 millioner dollar for en tiårsperiode for å implementere Breakthrough Listen-programmet. Men selv denne innsatsen er fullstendig utilstrekkelig for å skape håp om et resultat. For et år eller to siden begynte det å bli forståelse blant spesialister om at alt arbeidet som ble utført før overhodet ikke var det som var nødvendig.
Hva kreves og hvordan ble søket gjennomført tidligere?
Salgsfremmende video:
- Vi fant en kandidatstjerne, som kan ha terrestriske planeter, vi observerte den i veldig begrenset tid, fant ingen signaler og ga videre til en annen kandidat. Hva skjer egentlig? Kanskje, på en av planetene, har denne stjernen en høyt utviklet sivilisasjon som er i stand til å sende meldinger ut i verdensrommet, men ikke har energikapasitetene, som oss, til å overføre kontinuerlig til alle stjernene i nærheten. Det maksimale det kan gjøre er å overføre et kort stykke informasjon i en bestemt retning en gang hvert antall år. Egentlig, som oss. Ser vi på en slik stjerne og ikke oppdager noen signaler, mottar vi faktisk ingen informasjon. Vi kan ikke si at planetene til denne stjernen ikke har sivilisasjoner, vi kan bare si detat det i dette øyeblikket ikke ble overført signaler mot jorden fra den bestemte stjernen.
Nesten alle observasjonsprogrammer fra SETI er fortsatt basert på dette prinsippet. Det er nødvendig å organisere arbeidet på en helt annen måte - det er nødvendig å skanne hele himmelen døgnet rundt. For dette må jorden dekkes av et nettverk av mottaksstasjoner. I noen land har utviklingen av konsepter for de nødvendige instrumentene - antennearrays - allerede begynt. Vi starter et slikt prosjekt i Russland. Men dette prosjektet er ikke innenfor radioutslipp, men i det optiske området. Hovedformålet med teleskopet i bruk er å overvåke kosmiske stråler. Ved å bruke dette instrumentet kan man imidlertid også observere lyse korte optiske blinker med lysoptiske transienter.
Men hvordan kan dette hjelpe i jakten på utenomjordiske sivilisasjoner?
- Verktøyet kan brukes til å søke etter kunstige utenomjordiske signaler. Hva er lyse fakler? Kanskje overfører noen signaler til Jorden ikke i radioområdet, men gjennom en laserkanal.
Er den moderne jordiske sivilisasjonen i stand til å skape en slik laser som kan overføre informasjon over kosmiske avstander?
- I stand. Og lasere med lignende energier er allerede opprettet, de brukes ganske enkelt til andre oppgaver.
Det vil si at du tror at vi ikke er alene i universet, vi bare ikke har klart å finne signaler fra utenomjordiske sivilisasjoner ennå?
- Selvfølgelig er vi ikke alene. Jeg driver med kosmologi. Jeg holder foredrag. Jeg vet hva inflasjonskosmologi er, som nå beskriver alle de grunnleggende observasjonsdataene relatert til den globale strukturen i det observerbare universet. I samsvar med inflasjons kosmologi er hele universet uhyrlig enormt og kan inneholde 10 til hundre hundre makten til regioner, for eksempel universet vi observerer. Det er ikke bare andre intelligente sivilisasjoner, men det er komplette kopier av vår sivilisasjon eller kopier som er litt forskjellige fra vår sivilisasjon. Spørsmålet er ikke om de eksisterer eller ikke, men hvor er de? Hvis det er et dusin sivilisasjoner i vår Melkeveisgalakse som ligner vår, vil det være nesten umulig å oppdage dem, men hvis det er tusenvis, er sjansene allerede tilgjengelige, og hvis det er 100 000 sivilisasjoner, er sjansen for å finne dem veldig høy.
Under arbeidet med SETI ble det mottatt mye utenomjordiske signaler, som ble klassifisert som kunstige, og da viste det seg at de var av naturlig opprinnelse. Er det noen eksempler på signaler som ennå ikke er forklart, for eksempel Wow-signalet som ble spilt inn i 1977 i USA?
- Ikke bare kolleger fra USA, men også vi i Karachay-Cherkessia fikk et signal på RATAN-600 radioteleskopet, hvis natur ikke umiddelbart ble forstått. Til slutt viste det seg at dette var en hindring knyttet til reparasjonsarbeidet som ble utført på teleskopet.
Men det mest mystiske signalet er fremdeles Wow-signalet. Ingenting mer mystisk har blitt vedtatt hittil. Det var sterkt, smalt bånd og impulsivt. Dette er alle egenskapene som i følge moderne konsepter et kunstig signal må oppfylle. Ingen kunne finne noen naturlige årsaker som kunne skape et falskt signal. Samtidig ble området der signalet kom fra undersøkt gjentatte ganger, men ingenting utenom det første signalet ble registrert.
Andre interessante tilfeller: på begynnelsen av 2000-tallet registrerte Arecibo radioteleskop et veldig underlig signal fra den samme himmelen. Signalet ble bekreftet tre ganger. Det hadde alle egenskapene til et kunstig signal. Men signalet endret frekvensen veldig raskt, noe som indikerer at det kom fra en veldig raskt roterende kilde. Hvis signalet ble overført fra en planet på størrelse med Jorden, ville det måtte rotere 30 ganger raskere. Da forsvant dette signalet. Hva det var er helt uforståelig.
Radiokringkasting er nesten 150 år gammel, TV er mindre enn 100 år gammel. Er det mulig, der jordas radiobølger har nådd, å finne ut hva som ble sendt fra Jorden for 100-150 år siden?
- For å motta slike signaler, trenger vi mottakere av absolutt astronomiske skalaer, som menneskeheten ikke har for øyeblikket. Den totale effekten av radioutslipp fra jorden er sammenlignbar med solen, som betyr at mistenkelig radiostøy kan oppdages i radiobølgene som kommer fra solsystemet vårt. Men ingen jordklasseverktøy kunne dekomponere radiostøy til en strøm av meningsfull informasjon.
Det er sant en annen mulighet til å oppdage en utenomjordisk sivilisasjon uten å godta en melding sendt til oss spesielt. Vi trenger ikke se etter meldinger fra dem, men etter tegn til astroingeniørstrukturer som Dyson-kuler (et sfærisk skall rundt en stjerne for å samle energi - redigert). Hvis naturligvis slike konstruksjoner eksisterer. De kan finnes på to måter. Den første er å oppdage uvanlige forandringer i stjernens lysstyrke. Og det er slike kandidater. For eksempel stjernen Tabby, som registrerte veldig rare uregelmessige overganger av en eller annen gjenstand. Samtidig er det ingen indikasjoner på den kunstige opprinnelsen til disse transittene. Det andre alternativet: slike strukturer bør gløde kraftig i det infrarøde området, hvis temperaturen holdes inne i levende vesener. En del av det vitenskapelige programmet til Spektr-M-teleskopet som opprettes i Russland (Millimetron-prosjektet) er fokusert på en slik oppgave. Det vil si at for å oppdage utenomjordisk intelligens er det i prinsippet ikke nødvendig å motta et kunstig radiosignal.
En annen viktig kanal for jakten på utenomjordiske sivilisasjoner er astroarkeologi. Hvis for eksempel månen har blitt besøkt av noen de siste titalls millioner årene, bør slike spor forbli på overflaten av månen. I dette tilfellet er svært detaljert skyting av månens overflate viktig for oss.
Alle søk etter radiosignaler er et forsøk på å finne en sivilisasjon av vår type. Men hvis vi leter etter en sivilisasjon av den andre typen i Kardashev-skalaen, en sivilisasjon som er i stand til å bruke all sin energi fra sin stjerne, vil en slik sivilisasjon ha nok energi til å kringkaste kontinuerlig til universet. I Sovjetunionen på 1970-tallet prøvde de å finne slike utenomjordiske fyrtårn. To vitenskapelige programmer ble implementert som skannet himmelen 24 timer i døgnet i en måned. Ingen signaler ble oppdaget. Dette er den sterkeste begrensningen for eksistensen av utenomjordiske sivilisasjoner hittil mottatt. Det ble etablert i følgende form: det er ingen sivilisasjoner av den andre typen innenfor en radius på rundt 1000 lysår rundt oss. Men hva er tusen lysår? Vi befinner oss 30 tusen lysår fra Galaxy sentrum, og Galaxy vår er omtrent 100 tusen lysår på tvers. Det vil si at vi faktisk vet nesten ingenting om tilstedeværelsen av selv den andre typen sivilisasjoner i vår Galaxy.
Sivilisasjonen vår har kunnet overføre data til verdensrommet i rundt 100 år. Kanskje eksisterte utenomjordiske sivilisasjoner før oss eller har ennå ikke nådd et slikt utviklingsnivå for å komme i kontakt, så vi ikke ser spor etter deres eksistens?
- Kjernen i nesten alle metoder for å søke etter utenomjordiske sivilisasjoner er Drakes formel, som lar oss estimere antall sivilisasjoner i galaksen. En av hovedparametrene til formelen er varigheten av den kommunikative fasen. Vi har eksistert i 100 år i det minste. Med slike parametere, hvis vi bruker Drakes formel, er det bare en sivilisasjon i Galaxy i dag - oss selv. Hvis varigheten av den kommunikative fasen er 10 tusen år, deler vi denne parameteren med 100 og får antall sivilisasjoner som vil kunne komme i kontakt i vår Galaxy. Nå har vi det såkalte Fermi-paradokset, som er at hvis vår utvikling fortsetter i samme takt, vil vår sivilisasjon snart bli kosmisk og vil kunne bosette seg i andre stjernersystemer. Det kan være mange sivilisasjoner som er eldre enn oss. De burde for lengst blitt galaktiske sivilisasjoner og befolket rundt. Hvor er de? Hvorfor kan vi ikke se dem? Det er flere dusin alternativer for å løse dette paradokset.
Kanskje varigheten av den kommunikative fasen er for kort, og sivilisasjoner ødelegger seg selv. Et annet alternativ er at vi er den første og tidligste sivilisasjonen i vår Galaxy, og det er ingen andre sivilisasjoner ennå, de trenger tid. Det er ikke utelukket at vi vil nå nivået av den galaktiske sivilisasjonen, fange opp alle systemer som er egnet for livet og ganske enkelt fysisk ikke vil la andre utenomjordiske sivilisasjoner utvikle seg til et høyt nivå. Den tredje viktigste muligheten, fra mitt synspunkt, er romreservehypotesen. Det ligger i det faktum at sterkt humanistiske sivilisasjoner ikke blander seg i vår utvikling og har arrangert en karantenesone rundt oss, en radiostille sone, for ikke å hindre vår uavhengige utvikling.
Hvis vi bor i et slags naturreservat, kan vi da vurdere UFO-rapporter som eksempler på observasjon av oss av "skogbrukere"?
- Jeg går nøye gjennom strømene med informasjon om UFO-er, men aldri i hele mitt liv har jeg kommet over informasjon som absolutt skulle indikere deres kunstige og utenomjordiske opprinnelse. I tolkningen av UFO-bevis er det innledningsvis fastsatt at alt uforståelig er arbeidet med hendene eller tentiensene til romvesener. Dette er brudd på logikken. Det er mange uforståelige ting så langt, men dette betyr ikke at de er assosiert med fremmed liv.
Hvis vi får et fremmed signal, hva tror du det kan inneholde? Hva kan en høyt utviklet sivilisasjon overføre til andre sivilisasjoner?
- Det vanlige synspunktet er at de umiddelbart vil begynne å dele vitenskapelige data med oss. Jeg har en annen mening. Menneskelig sivilisasjon er ikke så langt fra grensene for mulighetene til grunnleggende vitenskap når mulighetene for eksperimentelle metoder er oppbrukt. Noen tegn på dette observeres allerede i kosmologien, innen kvantetyngdekraften. Vi kommer ikke til å nå disse grensene nå, men jeg tenker om 100-150 år. Dermed vil alle høyt utviklede sivilisasjoner ha omtrent samme nivå av grunnleggende kunnskap når de kan ta kontakt. Derfor vil det være interessant å overføre ikke vitenskapelige data, men historie, litteratur, religion, filosofi og annen informasjon av humanitær karakter. Informasjon av denne typen kan ha stor innvirkning på utviklingen av enhver sivilisasjon, og vi følgelig,vi kan påvirke utviklingen av andre sivilisasjoner. I slik kommunikasjon vil det være mulig å finne for eksempel millioner kunstverk av nivået "Krig og fred". Det vil være mulig å studere andres litteratur på ubestemt tid, i milliarder av år.
Tatt i betraktning at lysets hastighet er begrenset, noe som betyr at hastigheten på dataoverføring også er begrenset, er det ingen mulighet for kommunikasjon og utveksling av informasjon mellom sivilisasjoner i en avstand på hundrevis og tusenvis av lysår?
- Etter min mening er kontakten mellom sivilisasjoner basert på et helt annet prinsipp. Dette er ikke kommunikasjon av sivilisasjoner med hverandre, men kommunikasjon av sivilisasjoner med et felles informasjonsfelt som de skaper i Galaxy. De mottar meldinger fra andre sivilisasjoner, videresender mottatt informasjon og overfører sin egen informasjon. Dermed forsvinner ikke informasjon, men sirkulerer og akkumuleres stadig i volumet av Galaxy. Noe sivilisasjon har lenge vært borte, men informasjonen fortsetter å plyndre over hele universet. Det vil si at det ikke vil være toveiskommunikasjon, det vil være kommunikasjon av sivilisasjoner med et felles informasjonsfelt.
Vi snakket om å motta utenomjordiske signaler, men det var eksempler på at jordplanter sendte signaler til andre stjerner og til og med galakser. I 1974 ble et bilde sendt fra Arecibo-observatoriet i Puerto Rico til M13-galaksen med tall, formler, informasjon om solsystemet og mennesket. Landet vårt har sendt flere meldinger. Hvor effektive sendes slike meldinger tilfeldig?
- Meldinger ble ikke sendt tilfeldig. De mest alvorlige vitenskapelige programmene er Cosmic Call-1 og -2, de ble sendt fra teleskopet til Evpatoria i 1999 og 2003. I tillegg ble den såkalte Children's Radio Message fra 2001 overført fra samme stasjon. Det var ytterligere to overføringer til stjernen Gliese 581, der et planetarisk system ble oppdaget. Og praktisk talt intet mer alvorlig ble overført. Alle disse meldingene ble sendt til stjerner av soltypen, som kan ha planeter. Meldingene var ganske demonstrative. Fra et vitenskapelig synspunkt var de riktig organisert: først ble et lydsignal sendt, deretter informasjon registrert på et kunstig språk "Lincos" spesielt utviklet for slike sendinger. Smale frekvensbånd brukes til signaloverføring. Hvis det er i de stjernersystemene som meldinger ble sendt til,de vil ikke bli akseptert, og mest sannsynlig vil det være slik, da vil energien til meldingene være nok til å dekke avstander på størrelsen på vår Galaxy, og følgelig til å bli mottatt langs hele signalstien.
Hvorfor ble det ikke iverksatt et større, større vitenskapelig program etter disse testmeldingene?
- Lav rente og mangel på midler. Sendingen ble utført ved hjelp av et radioteleskop, den såkalte planetariske lokalisatoren. Driften av en slik enhet er kostbar. Nå er Evpatoria-lokaliseringen under vårt militær jurisdiksjon, som ikke tillater noen å nærme seg den.
Den samme Yuri Milner, i tillegg til å søke etter radiosignaler, støtter også prosjekter for sending av dem. Han bevilget en million dollar til dette (hovedpremien for det beste prosjektet), og så vidt jeg vet har disse pengene ennå ikke blitt brukt av noen.
Kanskje militæret allerede har opprettet kontakt med andre sivilisasjoner, så ingen får lov til å bli i nærheten av teleskopet i Evpatoria?
- Jeg tror ikke de vil gjøre det.
Er det noen SETI-relaterte arbeider som blir utført i Russland nå?
- I vårt land blir søket etter signaler utført både i radioen og i det optiske området i et spesielt astrofysisk observatorium (Karachay-Cherkessia) på RATAN-600 radioteleskop og noen optiske teleskoper. I utlandet er det mange observasjoner av enkeltstjerner. Men jeg tror slike programmer er dårlig fundert, siden det bare er en veldig liten sjanse for å fange noe på denne måten. Det vil si at den faktiske implementeringen av SETI-programmet fremdeles ligger foran.
Nå er ingen engasjert i overføring av meldinger, verken i vårt land eller i andre land i verden. Generelt er veldig få mennesker i Russland involvert i dette emnet, fordi det er vanskelig å finne midler til gjennomføring av store prosjekter. I nærmeste fremtid planlegger vi å holde en internasjonal konferanse om SETI i Russland, som vi i tillegg til forskere fra forskjellige land ønsker å invitere folk fra Milner Foundation og prøve å overføre deler av finansieringen til landet vårt, siden vi hittil jobber med nesten ren entusiasme.
Du sa om romspråket "Lincos". Hva er det?
- Det er et språk for å formidle gradvis mer sammensatte bilder. Meldingene begynner med overføring av en naturlig serie med tall. Deretter overføres primtall, strukturen til atomer i det periodiske systemet til Mendeleev, kjemiske forbindelser, strukturen av DNA. All informasjon er kryptert i svart-hvitt pikselbilder. Først lærer de den andre siden av menneskets logikk, og så snakker de om menneskeheten selv.
Er det ikke bedre med tanke på jordas sikkerhet å ikke sende noen signaler ut i verdensrommet?
- Når du går ut på gaten, kan det komme en murstein på hodet, men dette betyr ikke at du konstant trenger å sitte hjemme. De potensielle fordelene vi kan få av kontakter er så store at de oppveier risikoen. Dette betyr imidlertid ikke at det ikke er behov for å tenke på mulige risikoer. Forskere har identifisert et sett med sikkerhetsregler som må følges hvis du mottok og dekodet en interstellar melding. For eksempel, hvis det er en algoritme for å lage en enhet eller et dataprogram som vi blir tilbudt å bygge og kjøre, bør dette ikke i noe tilfelle gjøres uten å forstå det. Du vet aldri, kanskje det er noe ondsinnet. Sikkerhetsregler må overholdes, men ingen grunn til å bli paranoide.
