India fortjener en egen diskusjon om spørsmålet om megalitter smeltet, eller rettere sagt smeltet i berget. Mange som har besøkt den, sier at sensasjonene i templene er ekstremt rare - som om du er på spissen av et usynlig isfjell.
Etter å ha sett på disse bildene, vil du være overbevist om at templene ikke var skåret ut av hard stein med steinhammer og kobbermeisler, men ble laget i det ved å bruke helt andre metoder og for veldig interessante formål.
Hvor og Verul (nær Ellora):
Vi gjør oppmerksom på rekvisittene, som tydelig ble satt da taket begynte å bøye, men samtidig danner de en helhet med det:
Den samme historien. enten rant steinen ned til støttene, eller så vokste de inn i den.
Salgsfremmende video:
Det er noe lignende i Castello di Sperlinga, Italia.
Nok en gang trekker vi oppmerksomheten mot de innebygde rekvisittene og berget smeltet på toppen av dem.
Det var som om rasen ble smurt som en lime, og mursteinsstrukturer ble bygget oppå, og omtrent samtidig og ikke så lenge siden:
Her kan du tydelig se at venstre rekvisitter, selv om de ser ut til å være en nyinnspilling, ble satt inn i den fortsatt smeltede bergarten, som deretter rant ned med et visir ovenfra:
Inne og rundt:
Inne i festningen:
Kan du forestille deg steintrapper som bøyer seg slik?
Steinen var tydeligvis plastin på byggingstidspunktet. Settet fløt bort før det virkelig kunne stivne.
Tilbake til India:
Badami:
Rajasthan:
Vi så nylig en lignende teknologi for syntese av en monolit med en murstein i Tyskland, Königstein Castle:
Et annet godt eksempel på fusjonering av arkitektur med stein, Castle Caccamo:
Tilbake til India:
Oppmerksomhet på det tynne visirlaget med mørk stein på toppen av det lette.
Undavalli:
Pandavleni Caves, Maharashtra.
Ellora:
En eldgammel gruve ved siden av Ellora, og fjellet var godt arbeidet:
Flere miner i nærheten:
Ajanta:
"Caves" Ravana Phadi:
Igjen gruvene:
Økonomiutdrag:
Spørsmål: Jeg har snakket med noen som har vært i India. De sier at noen templer har passasjer til fangehull eller skjulte gulv, og enda dypere (titusenvis om ikke hundrevis av meter) er det flere eldgamle lag, men passasjene til dem er enten lukket, eller deres tilstedeværelse merkes bare, men i fysikk er de ikke det. Hva kan du si om dette?
A: Ja, det stemmer. Det er faktisk mange lag som er synlige for oss og usynlige. Vi kan si at det er eldgamle lag og at det er en synlig nyinnspilling i flere lag …
Spørsmål: Er det riktig å forstå at de synlige templene ble laget i myk stein?
A: Ikke alltid og ikke overalt. Flere steder ble berget lagt på toppen av de gamle kompleksene for å skjule dem, og en nyinnspilling ble støpt på toppen. Som om naturen var innstilt på å avlede øynene. Mens de dekket med lime i fysikken, satte de steinlapper *. På den tynne står gamle templer intakte, bevart i sin dimensjon, et sted til og med eierne fremdeles bor. Det er også templer over bakken, men det er en annen historie. Og nye templer - de fungerer som beacons, fordi de fremdeles konsentrerer energi, gir et referansepunkt, det er lett å telle dem fra bane om nødvendig.
* Steinlapper (gå til google og sammenlign høyden på lappen med en helt flat overflate rundt):
Steinlapp 33 km lang:
Og minst 500 m bred (~ 50 m høy).
Spørsmål: Hvordan ble disse steinlappene laget?
A: Materialisering, energifortetting. Det er ordet "kondensering" … materie kondensert fra eteren som vann fra damp. Generelt var mange steder på jorden så dekket med lapper for å skjule hva som er under disse fjellene. Viser at templene noen steder fungerer som sjekkpunkter …
Spørsmål: Hvor er sjekkpunktene?
A: Inn i lagene som nå er lukket for mennesker, inkludert de gamle kompleksene
Spørsmål: Hvordan gjorde du templene synlige for oss?
A: I utgangspunktet fjernet de overflødige stoffer. Du dirigerer senderen til fjellblokken og fjellet løser seg opp. Det er ordet utslettelse, primærsak. Hvis en 3D-skriver skaper materie, jobbet en anti-3D-skriver her. Han vil skape. Eller til å begynne med ble en ramme, et hologram av templet plassert, og rundt det var berget allerede materialisert. Rammen forble intakt, tom, og steinen rundt var komprimert. Mange metoder eksperimenterte arkitekter også med forskjellige teknologier. Det er uttrykket "frimurer", og meldingen er slik som et smil med et kyss;)
Spørsmål: Og hvorfor er det dekorasjoner for å avlede øynene?
A: For å forhindre at folk klatrer der de ikke skulle klatre.
Spørsmål: Så dette er ikke reelle strukturer?
A: Igjen, det kommer an på saken. Men ja, mange mennesker lager fonitter som papp. Smokker. Det er virkelige templer under dem eller et sted i nærheten, men disse er plassert bare for å avlede øynene, det er nesten ingen energi i dem.
Spørsmål: Hva er poenget med å gjøre dette? Folk kommer dit uansett, ber …
A: Poenget er at det er maktsteder som kan skade mennesker og omvendt - mennesker kan skade steder, krystaller som står der, ånder. Og ikke bare folk, faktisk vet du aldri at turister ankommer, alle har sine egne motiver og tanker er ikke alltid rene. Det er så sterke strømmer fra jorden at det er bedre å ikke holde seg lenge, tynne kropper vil brenne. Vel, pilegrimer bringer også mye skitt. Og slik at disse pilegrimene ikke løp rundt noe sted, laget de pappdekorasjoner, som er litt forskjøvet i verdensrommet fra viktige punkter. Et hologram, det er et hologram i India)
Spørsmål: Så viser det seg at templene vi ser bare er en lastekultur?
A: Du kan si det. De fungerer mer som en påminnelse, slik at kulturen ikke går i oppløsning, beacons igjen. Ekte gamle templer er skjult for tiden. Det er for høye teknologier for beskyttelse, alle slags portaler for overganger, krystaller, vimanas … det var umulig å overlate dette til en ung såing, det er farlig.
Spørsmål: Er gruvene nær noen av templene - er det gruvedrift eller noe annet?
A: Et sted gruvedrift, et sted der jeg lette etter det som var skjult av lag med stein. Hvis det er steinsprang i nærheten, er det sannsynligvis et søk. Hvis det ikke er dumper, så er produksjonen.
Spørsmål: Er hinduene i dag den samme genotypen som bygde disse templene?
A: Selvfølgelig ikke. Utbyggerne forlot ikke så lenge siden av våre standarder. For 250–300 år siden, om i lineær tid. De hadde syklopiske bygninger der, mye mer enn de vi ser nå. Her ble passasjene stengt for dem. Det er en analogi med Isak og gigantene *, men kulturer og raser er forskjellige. Ulike foreldre, forskjellige barn, men prinsippene er like
Spørsmål: Er det relatert til sammenslåing av filialer?
O, visst. Men her, med separasjon …
Spørsmål: Det vil si at gamle teknologier ble skjult av foreldre for barna sine for tiden?
A: Det er tid og tid er fremdeles i spørsmål. Teknologier er lokalisert i rom som dagens menneskelige genotype ikke oppfatter. Det er som et sikkerhetstiltak. Når løpet har utviklet seg nok og har oppdaget mulighetene for mer flerdimensjonell oppfatning, vil disse templene manifestere seg for de som har åpnet.
Spørsmål: Er det mulig å koble den lokale manifestasjonen av disse templene med utfoldelsen av et nytt rom?
A: Inkludert. Det er et spørsmål om oppfatning. Nå oppfatter vi bare en liten del av frekvensene, videre vil det være mer … før, selv på den tynne var det umulig å komme dit, men nå er det mulig.
***
* Et utdrag fra økten om Peter. Operatørkommentarer:
Bygninger ble umiddelbart syntetisert fra energi. På rett sted ble en 3D-tegning åpnet som en ramme, og deretter ved hjelp av magien fra flere (mange) Atlantere ble bygningen oversatt til fysikk, komprimert, supplert med nye energier. Hver av utbyggerne hadde med seg noe eget. Som gaver fra en eventyr i eventyr: de ga og satte inn funksjoner og følelser, følelser. I Isaks inneholder for eksempel rosa marmor mye kjærlighet, feminin energi *, blant annet. Byen er veldig flerdimensjonal og arkitekturen har mange formål. Det beholder også de nedre verdener, sikrer separasjon av dimensjoner, men gir samtidig næring og beholder ånden og de døde. Når jeg dro tilbake til Atlanta, fikk disse tingene mat og støtte kuppelen over byen.
Fortsettelse: "Templer-portaler i India. En vei til underverden eller til en annen dimensjon?"
