Sannsynligvis har alle hørt versjonen om at den virkelige russiske tsaren Peter den store ble erstattet. Det skjedde under oppholdet i Europa. En innrømmer vendte tilbake til Russland, som angivelig ikke ble anerkjent av verken sin egen kone eller nære krets. Og det var ikke Peter, men en bedrager som hakket skjegg av guttene, introduserte en mote for stramme herretights og vendte landets politikk mot å bli som europeiske stater.
Det er imidlertid ingen historiske fakta som bekrefter substitusjonen. Selv om tilhengerne av legenden gir mye omstendighetsbevis.
FJERNEN AV EN LEGEND
Legenden om den falske Peter ble født på slutten av 1600-tallet, selv før den store ambassadens avgang. Unge Peter passet overhodet ikke inn i det tradisjonelle bildet av en ortodoks tsar: han deltok nesten ikke i tradisjonelle seremonier, tilbrakte mye tid i den tyske bosetningen, viste ikke iver i litteratur og kirkevitenskap, men fra barndommen tilbrakte han tid med sine regimenter. Historisk korrespondanse bekrefter at selv da ble det antatt at den unge tsaren ikke var reell.
I 1689 skjedde et kupp - Sophia ble fengslet i Novodevichy-klosteret, og Naryshkin-klanen vant kampen om den russiske tronen. Lille Peter ble konge. Og hva gjorde han først? I årene 1691-1692 organiserte han All-Sure Council - en beruset parodi på presteskapet. Det var en slags klovnisk orden som forente tsarens likesinnede. Så Peter I innledningsvis passet ikke helt inn i det aksepterte oppførselssystemet, og hans entourage var i stand til å forklare dette bare ved at kongen kunne erstattes.
Og versjonen ble utviklet etter turen til Peter I til Europa.
Våren 1698 ankom den store Moskva-ambassaden ledet av den russiske tsaren til Wien. Ambassaden måtte oppfylle flere viktige oppgaver: å verve støtte fra europeiske land i kampen mot det osmanske riket, og samtidig få nordkysten av Svartehavet. Også for å heve Russlands prestisje i Europa. Ambassaden varte i et år. Og etter ham var det angivelig ikke Peter som kom tilbake til Russland. Klart bevis på dette, ifølge de som spredte slike rykter, var at kongen kom tilbake med feber i en kronisk form, med spor etter langvarig bruk av kvikksølvpreparater. Og denne sykdommen kunne bare fanges et sted i sørhavet, der den virkelige Peter ikke hadde vært. Men faktum er at medisinske poster tilknyttet den store ambassaden har overlevd. Det er ingen informasjon om Peters behandling i dem,selv om kjøp av bokstavelig talt hver knapp var akkompagnert av en rapport i dem. Alle regnskapene til ambassaden er bevart. Det er heller ikke et eneste vitnesbyrd, ikke en eneste oppføring i memoarer, brev, notater, rapporter fra både ambassadedeltakerne og utlendinger. Her var rådgiveren til Peter Lefort virkelig syk, hvorav det er mange dokumentarhenvisninger, men ikke et ord om tsarens sykdom.
Salgsfremmende video:
Substitusjonsteorien støttes av argumentet om at kongen snart kom av med mange av sine slektninger. Han fengslet sin lovlige kone Evdokia Lopukhina i et kloster, og Lev Naryshkin, hans slektning som hadde stor innflytelse ved retten, fjernet fra ledelsen for ambassadetjenesten.
Men det er andre fakta også. Kona til den unge herskeren ble hentet av moren, Natalya Naryshkina, enken etter tsaren Alexei Mikhailovich. Peter tok ikke del i prosessen, og valget av moren skyldtes først og fremst et politisk spørsmål. Et tidlig ekteskap var nødvendig for Peter, siden en gift person ble ansett som en voksen. Dermed ble Peter, etter å ha giftet seg med Evdokia, kvitt vergen av Sophia.
Evdokia Fyodorovna klagde ofte i brev til ektemannen og familien over ensomheten hennes. Unødvendig å si, det var ikke snakk om noen høye følelser. Etter morens død, i 1694, dro Peter til Arkhangelsk, og stoppet all korrespondanse med sin kone og sønn fullstendig. Og Lopukhinsene, hennes pårørende, som hadde forskjellige regjeringsposter, falt i skam.
Når det gjelder Naryshkin, var han en trangsynt person og fullstendig middelmådig når han skulle styre hva som helst.
ANNEN BEDRIFTLIG BEVIS
De som hevder at Peter den store ble erstattet og ikke en autokrat, men en innrømmer vendte tilbake til Russland, viser først og fremst til at alle som fulgte tsaren med ambassaden, bortsett fra Menshikov, forsvant, døde eller ble fjernet fra domstolen. Den nevner også en kone som ble fengslet i et kloster av sin egen mann. Det er også uttalt at antagelig i livsportretter før turen til Europa med ambassaden, er Peter I alene, og i senere portretter er den helt annerledes (ansikts oval, øyenstørrelse, øyenbrynører).
Den virkelige Peter I foretrakk i følge substitusjonsteorien tradisjonelle russiske klær, som han hadde på seg selv i utlandet. Han var over gjennomsnittlig høyde, med en solid konstruksjon, "som en gryte". På slutten av ambassaden var Peter 28 år gammel. Men mannen som visstnok returnerte så på alle 40, var ekstremt høy, var tynn (44 er den moderne størrelsen på en pelsfrakk), hadde langt hår på skuldrene, aldri på seg de gamle kongelige klærne og en krone. Og dette, som om, beviste at de ikke kunne passe ham i størrelse.
Blant bevisene på substitusjonen av Peter I, finner noen moderne forskere en analyse av de berømte Peters reformer, som etter deres mening førte til en langvarig økonomisk krise, utvikling av serfdom og ødeleggelse av slaviske og kristne verdier, samt popularisering av frimurerlosjer i Russland. Selv seirene over svenskene blir presentert av disse forskerne som bare store økonomiske og menneskelige tap, som om de ikke hadde noen mening.
TILLATTE MÅL FOR TILLATT STEDSETNING
Ulike mennesker blir beskyldt for historisk bedrag - fra hoder for noen europeiske stater til frimurer. Og målene deres kalles følgende:
- ødeleggelse av russiske folketradisjoner og etablering av overlegenhet av vestlig kultur over russisk.
- organisering av frimurerlosjer siden 1700.
- utlendingers kontroll over de russiske troppene, statsadministrasjonen, vitenskapen, styrking av slaveholdet i Russland - servebonden.
