Milliarder og milliarder planeter, men vi har ennå ikke kommet i kontakt med noen romvesener.
Forklaringen på dette kan være en fantastisk teori, som forskere kalte "det store filteret":
"Det kan hende at alle sivilisasjoner i verden ganske enkelt er dømt til utryddelse," sa professor James D. Miller til Aftonbladet.
Universet vrimler av stjerner og planeter.
Det er nesten umulig å forstå nøyaktig hvor mange av dem det er: de siste beregningene indikerer at antall stjerner uttrykkes med det uforståelige tallet 700.000 billioner (700.000.000.000.000.000.000.000.000).
Planeter kretser rundt de fleste stjerner, og det antas at mange av dem teoretisk sett kunne ha liv. Derfor bør universet fra statistikkens synspunkt vrimle av avanserte sivilisasjoner, som nå burde ha løst mysteriet om den interstellare romfarten. Men foreløpig er det fortsatt ingen klare bevis for at de i det hele tatt eksisterer.
Dette forundrer mange forskere. Hvis det for eksempel er liv på bare 0,1% av eksoplaneter i vår galakse, som anses som potensielt egnet for livets oppkomst, betyr dette omtrent en million planeter med liv.
Så hvor er romvesenene? Hvorfor har vi ikke kontakt med dem?
Salgsfremmende video:
Svaret kan finnes i en teori som er like spennende som den er skremmende:
”Det er mange planeter i universet vårt, men vi ser ikke livet på noen av dem. Det er sannsynligvis noe som på nesten alle planeter forhindrer fremveksten av intelligent liv, som på en eller annen måte kan manifestere seg. "The Big Filter," er navnet på en teori som prøver å forklare det, "sier James Miller, professor i økonomi ved Smith College i Massachusetts, USA.
Stort filter
Big Filter-konseptet dukket først opp i 1996 i en artikkel av den amerikanske økonomen Robin Hanson. Enkelt sagt er tanken at det er en viss "terskel", som krysser som ethvert liv i vårt univers ubønnhørlig opphører, - en barriere som stopper en teknisk avansert sivilisasjon som er i stand til å kolonisere universet, og forhindre at det lykkes med dette:
”Alt kan være veldig enkelt: livet oppstår ikke i det hele tatt på andre planeter, eller det ser ut, men utvikler seg ikke til en tilstrekkelig intelligent tilstand. Eller - og dette er det verste scenariet - utallige mange avanserte, teknologisk avanserte sivilisasjoner har allerede dukket opp gjennom årene på forskjellige planeter. Sivilisasjoner som lærte å gjøre beregninger som landet på månene deres, men så skjedde det noe med dem som hindret dem i å gå videre, sier James Miller.
Vi er også dømt
“Hvis sivilisasjoner som våre egne var vanlige, ville vi allerede ha noen bevis for dette. Den eneste forklaringen er at noe fikk dem alle til å forsvinne. Så hvis vi fant noen bevis på eksistensen av utdødde utenomjordiske sivilisasjoner, ville det være fryktelige nyheter for oss jordboere. Dette vil bety at vi også er dømt til å gå fortapt."
Men hva er denne uunngåelige hindringen? Ødeleggelse av natur, atomkrig eller noe annet som den ene sivilisasjonen etter den andre lider av? Og vil dette være noe for oss i fremtiden - noe som betyr at vi sannsynligvis snart vil slutte å eksistere - eller har vi blitt et unntak og allerede har klart å gå gjennom "det store filteret" og redde livet?
En atombombe ville ødelegge atmosfæren
“Hvis vi allerede har passert det, betyr det at vi er veldig uvanlige. Hvis "filteret" fremdeles ligger foran oss, vil sannsynligvis denne skjebnen ramme oss. Etter min mening bør vi styrke forsøkene våre på å finne bevis på eksistensen av utenomjordiske sivilisasjoner, til og med utdødd. Kanskje kan vi svare på spørsmålet om hva som skjedde med De kan ha sendt signaler kort tid før de ble utdødd, med hjelp av dem, for eksempel, de fortalte at de kom til å gjennomføre et høyteknologisk fysikkeksperiment, "- sier James Miller.
“I følge min teori er dette en slags skjult hindring. Hvis vi på forhånd visste hva som kunne ødelegge sivilisasjonen, kunne vi unngå det. Da Los Alamos atombombe ble utviklet, var noen forskere bekymret for at bombene ville ødelegge atmosfæren. Dette skjedde ikke, men risikoen er fortsatt at et slikt eksperiment i fremtiden kunne sette i gang en kjedereaksjon som vil ødelegge oss. Kanskje skjedde noe lignende med andre sivilisasjoner før oss, fortsetter han.
Livet er bare en gigantisk datasimulator
Ikke alle mener imidlertid at Big Filter-konseptet gjør en god jobb med å forklare hvorfor vi ikke har kommet i kontakt med romvesener så langt.
"Det er de som hevder at prosessen med fremveksten av livet rett og slett er mye mer komplisert enn de fleste tror," sier James Miller.
Kanskje den merkeligste av alle Big Filter-teoriene er at vi ikke eksisterer i det hele tatt, men bare er en del av en gigantisk datasimulator. Dette vil forklare hvorfor vi ikke kommer i kontakt med romvesener: de er rett og slett ikke i simulatoren.
"Hvis Big Filter allerede er etterlatt, ville det være veldig rart på en måte. Det vil bety at vi bare er utrolig unike, og da kan teorien om en simulator innrømmes. Kanskje vi er del av en simulator som eies av noen, hvem vil se hvordan vi vil opptre fremover? " - sier James Miller.
Sivilisasjonen vår oppsto sent
Ideen om at det er en slags "filter" som forhindrer at intelligent liv går videre enn et bestemt stadium, kan virke dyster. Men ifølge James Miller har vi en liten fordel på jorden - det angår planeten vår. Universet vårt er anslått til å være 13,8 milliarder år gammelt, men vår egen sol dukket opp "bare" for 4,6 milliarder år siden.
"Hvis det store filteret virkelig ødela de fleste andre sivilisasjoner som eksisterte før oss, har vi i alle fall en fordel. Hvis vi dukket opp på et veldig tidlig stadium i universets utvikling, ville det ikke være så overraskende at vi er alene. Men vår sivilisasjon har oppstått relativt sent, så det er veldig rart at vi ikke finner noen bevis på eksistensen av utenomjordisk liv, "- sier James Miller.
Derfor har vi en betydelig grunn til å investere mer i astronomi og i letingen etter utdødde sivilisasjoner. Hvis det viser seg at nå tusenvis av sivilisasjoner eksisterte og døde ut foran oss, har vi alvorlige grunner til å finne ut hvorfor dette skjedde, slik at vi ikke lider den samme skjebnen, fortsetter han.
Er det et stort filter? Eller er det bare en teori uten noe reelt grunnlag?
Svaret, som de sier, kjenner bare himmelen.
Fermi-paradoks
Big Filter-teorien oppsto i løpet av forsøk på å forklare det såkalte Fermi-paradokset.
Det koker ned til å beskrive motsetningen mellom stor sannsynlighet for eksistens av utenomjordisk liv i universet og det faktum at vi fortsatt ikke har funnet noe bevis for dette.
Fermi-paradokset får navnet fra den italiensk-amerikanske nobelprisvinneren Enrico Fermi, som i 1950 utbrøt "Hvor er de?" på grunn av det faktum at folk ikke har funnet noe bevis på eksistensen av utenomjordiske sivilisasjoner.
Jon Forsling
