Forrige del: Analyse av bilder av amerikanske landingssteder på månen og andre uoverensstemmelser.
Det er for mange oditeter og motsetninger i NASAs måneprogram. Det er lesere som kommenterer neste artikkel med tekster: vel, hvor mye kan du? Og så er alt allerede klart - ingen var der fra det bemannede programmet. Men forsvarere eller tilhengere av offisielle synspunkter gir heller ikke opp. Og derfor vil lignende artikler og tvister dukke opp. Jeg snakker ikke om meg selv. Temaet er forundret av forskere i livejournalet og på youtube.
I denne delen vil vi fortsette å studere de neste fakta om menneskers (amerikanske mann) flyvninger til månen.
1. Stråling når du flyr til månen
Noe av den kosmiske strålingen (alfa, beta-partikler og protoner), som har lave energier, setter seg fast i jordens magnetiske kraftlinjer. Belter av slik stråling kalles også Van Allen-belter. Forskerne hevder at det er umulig å fly gjennom dem og ikke får alvorlige stråledoser. Av denne grunn er en flyvning til månen umulig uten pålitelig strålebeskyttelse for astronauter og elektronisk utstyr.
Salgsfremmende video:
Men det er en ting. Dette er den fysiske effekten av den corpuskulære komponenten av stråling (partikler). Du kan beskytte deg mot alfa- og beta-partikler med et folieark. Men protoner kan allerede føre til alvorlig skade på biologisk vev. Dessuten fører de til den såkalte induserte strålingen. Når stoffet i samspill med stoff blir selve en strålingskilde, men av en annen type: frigjøring av elektroner eller hard gamma og røntgenstråler. Men denne effekten har ikke blitt studert.
Strålingsbeltemodell.
Fluxen av nøytroner fører også til indusert stråling. Du kan bare beskytte deg mot dem med et tykt lag vann (vann hemmer dem). Eller grafitt (absorberer). Neutroner passerer gjennom metallet som vann gjennom en sil.
En annen fare er hard gamma og røntgenstråle elektromagnetisk stråling. Du kan bare beskytte deg mot det med et tykt lag med tett metall (for eksempel bly).
Med solfaksler multipliseres eller forsterkes alt selv med størrelsesordrer (med sterke solfaksler i klasse X). I perioden 1969 - 1972 var det et høydepunkt med 11-års solaktivitet. Maksimum tar 4,2 år. Sju kraftige fakler har blitt spilt inn gjennom årene. Flyperioden var ikke den beste. Men det var nødvendig å få forbi Sovjetunionen. I hvert fall på papir og på TV for vanlige mennesker.
Det er en rekke fakta. Det er en publikasjon om dette emnet: Vorobiev E. I., Kovalev E. E. "Strålingssikkerhet for flybesetninger" - Energoatomizdat, 1983. Skjerm fra boken:
Informasjon som sier hvorfor en stasjon med kosmonauter ikke kan lanseres i en geostasjonær bane. Strålingen er for høy der. Og hva med mer fjerne avstander fra Jorden, der strålingen er enda større?
Det er umulig å fly gjennom strålingsbeltene og ikke motta en kritisk dose stråling. Det er fakta.
Det er modeller for å fly rundt jordens strålingsbelter:
Det er bare ukjent om Apollo fløy rundt dem langs slike bane eller fløy direkte? Selv om vi antar at i starten fløy Apollo rundt, men da han kom tilbake med en annen kosmisk hastighet, passerte Apollo beltene på hodet. Og dette er en kritisk dose stråling for astronauter.
Er det noen andre spørsmål? Disse to lysbildene passer ikke sammen på noen måte.
La oss gå videre. I millioner av år med bombardement av månens overflate med forskjellige klasser av stråling (hard stråling og partikler), bør det vises en sterk bakgrunn av indusert stråling i månen. Noe som burde være enda sterkere enn kosmiske stråler. Og å holde seg i mange timer på månens overflate er en kritisk dose stråling. Skjønt, dataene sier at det bare er 7-12 Rem-stråling per år. Eller kanskje månen ikke er hundrevis av millioner av år gammel? Bare tuller. Kanskje jeg ikke tuller.
Neste faktum:
Klipp fra videosendingen.
Merkelig video. Og det er derfor:
Spørsmål: Skal solens stråling brenne astronautens ansikt? Om sommeren, i solfylte vær på jorden, blir overflater oppvarmet slik at det er umulig å berøre. Og på månen blir alle spektrene til solstråling lagt til, som blir filtrert av jordas atmosfære. Så astronautens ansikt kunne ikke unnlate å merke det direkte sollyset. Men fotografering sier det motsatte - han er komfortabel. Har filmingen skjedd på jorden?
2. Start av Saturn-5 med ufylte etapper
Det er mange fotografier av øyeblikket da Saturn-5-raketten ble lansert med Apollo-oppdragene:
Ser du ikke noe rart? Og at kondensfordamping fra rakettoverflaten bare skjer fra første trinn, er ikke overraskende? Det ser ut til at bare første trinn er fylt. Og oppgaven til Saturn-5 er å fly inn i en lav bane og falle i havet. Det flytende drivstoffet i tankene har en veldig lav temperatur.
Collage av bilder av Saturn-5-rakettoppskytingen av alle oppdrag. Bildet er det samme for alle - fordampning av kondensat først på første trinn. Bør det være fordampning fra andre stadier? La oss se på øyeblikkene av lanseringen av andre missiler:
Falcon og Soyuz rakettoppskyting. Fordampning er til stede på hele delen av raketten bortsett fra hodet (med nyttelast). La oss se videre:
Atlas-raketten har også fordampning - bare på overflaten av den første foten. Det er mulig at inntil trykket i drivstofftankene begynner å synke, ikke vil det dannes kondensat. Derfor, med Saturn-5, er ikke dette faktum et argument i flyforfalskning. Men la det være som mat til ettertanke.
3. Måneklokker
Det er slike bilder på Internett:
Overføre bilder fra månebilder til kloder som hadde intern belysning (imitasjon av månens lys) og skinner rundt (imitasjon av flukt mens du beveget deg langs dem). Dette er en rekvisitt for å lage videorapporter om flyreiser til månen, filmet for skinnende? Til hva? Slike fakta tilfører bare brensel og viser at i det minste en del av videoen ble filmet i slike paviljonger.
Russiske nysgjerrige sinn er for flittig engasjert i å avsløre NASAs bemannede måneprogram til at slike nyheter og statistikk vises:
Det er ikke overraskende at etter utgivelsen av hver slik artikkel dukker de som stigmatiserer, kritiserer og troller alle i dem i kommentarfeltene.
Avslutningsvis - en video. En analyse av eksperimentene til astronauter med en demonstrasjon av å kaste en pakke og svinge en pendel på månen er gjort av forfatteren i denne videoen:
For lekmannen er informasjon ikke helt gjennomsiktig; krever et matematisk apparat og kunnskap om fysiske formler. Men hvis vi antar at forfatteren har rett, er dette enda et bevis på forfalskningen av programmet ved hjelp av paviljongfilming på jorden.
Alle disse oddititetene og faktaene er sannsynligvis kjent lenge i visse kretser og er et verktøy for manipulering og lek. Den som har sterkere fakta, er sterkere på spillfeltet. Noen ganger er det en trolling av dette emnet fra offentlige personer. Et slående eksempel på dette er musikkgruppen Rammstein med videoen sin:
Klipp ut på russisk for en bedre forståelse av hva det handler om. Skjønt, du kan se på den uten lyd - alt blir klart uansett. Jeg tror dette er det høyeste trolling av måneprogrammet. Tror ikke at dette er en langsiktig oversettelse. De som kjenner tysk, hevder at mange av komposisjonene deres trolling av verdenssamfunnet i samfunnet og verdenen.
Forfatter: sibved
