… Det er ingen hemmelighet at det overveldende flertallet av moderne russiske og vestlige historikere er helt sikre på at "slavene" er en av de yngste etniske gruppene på jorden og hadde på seg dyrehud, mens de romerske keisarene og den greske Alexandrasen fra Macedon allerede erobret verden og bar sivilisasjon til ham.
I mellomtiden er det ifølge en rekke forskere særlig VI Shcherbakov [9,10,11] og G. S. Grinevich [4], det er en historisk kjede (innenfor rammen av hypotesen), hvis oppriktige tilhenger er forfatteren: Atlanteans (8-9 millennium f. Kr.) => Egeiske pelasgiere, de gamle egyptiske”byggherrene” av de store pyramider og sfinxen og kretanere (Kreta- Mykeneisk kultur) - Atlantiske kolonister på Middelhavsøyene og kontinentene Europa, Asia, Afrika (neofytt - 8 tusen f. Kr. - 2000 tusen f. Kr.) => Etruskere (tyrrenere) (2000 tusen f. Kr. AD - 2-3 århundre f. Kr. => Proto-slaver (Wends, Antes) (1 årtusen e. Kr. - 1 århundre e. Kr.) => Lynx (Rasens) (1-3 århundre) AD) => etniske slaver (Vyatichi, Krivichi, Drevlyans, Polyana, dannelse av Kiev) (4-6 århundre e. Kr.) => Kievan Rus og begynnelsen på dannelsen av den russiske staten …
Offisiell historisk og arkeologisk artefakt - Det er tydelig at det er vanskelig å akseptere denne historiske hypotesen umiddelbart, men her er noen få (innenfor de Atlantiske tradisjonene - nøyaktig ti) - beskjedne argumenter-kommentarer til sin fordel:
1. Det er en offisiell historisk og arkeologisk gjenstand - "Phaistos (Cretan) Disc". Dette er en liten skive laget av godt bakt leire, 15,8-16,5 cm i diameter og 1,6-2,1 cm tykk. På begge sider er den dekket, som et fancy mønster, av en spiralgående inskripsjon, sammensatt av mange pent stemplet på den keramiske overflaten av ideogrammetegnene. "Phaistos-plate" ble oppdaget i 1908 av den italienske arkeologen Luigi Pernier i den sørlige delen av Fr. Kreta (under utgravningen av Akropolis i den gamle byen Festa).
Den er datert (mens betinget) - 1700 f. Kr. I følge andre kilder - 2500 f. Kr.. Hovedtrekk ved denne gjenstanden, beskrevet i detalj i arbeidet til G. S. Grinevich "PROSLAVISK SKRIFT * resultat av dekryptering *" [4], er at ideogramteksten som er stemplet på begge sider av den ennå ikke er blitt lest meningsfullt på noen av språkene i den antikke verden (antikkgresk, hetittisk, lykisk, karisk, latin og til og med Semittiske språk), Bortsett fra gammel slavisk! [4] Denne teksten (i moderne form og transkripsjon av det slavisk-russiske språket, oversettelsen ble laget av GS Grinevich 23. april 1983) lyder som følger:
Side A
Salgsfremmende video:
Fortidens sorger kan ikke telles, men nåtidens sorg er bitter. På et nytt sted vil du føle dem. Sammen. Hva annet har Herren sendt deg? Et sted i Guds verden. Ikke tell fortidens strid. Sted i Guds verden som Gud har sendt deg, omgitt med nære rader. Beskytt det dag og natt: ikke et sted - vilje. Gled deg for sin makt.
Barna hennes lever fortsatt, og vet hvem de er i denne Guds verden.
Side B
Vi vil leve igjen. Det vil være gudstjeneste. Alt vil være i fortiden - vi vil glemme hvem vi er. Der du bor, det vil være barn, det vil være felt, et fantastisk liv - vi glemmer hvem vi er. Det er barn - det er bindinger - la oss glemme hvem det er. Hva å telle, Herre! Rysiyuniya fortryller øynene. Du kan ikke komme vekk fra det, du kan ikke bli kurert. Ikke en gang vil vi høre: hvem vil du være, travere, hva er heder for deg; hjelmer i krøller; snakker om deg.
Ikke spis ennå, vi vil være henne i denne Guds verden.
Dermed har vi foran oss et bud fra forfedrene som virkelig er verdig all-round beskyttelse, forsiktig, århundrer gammel lagring og en prosedyre innviet av et spesielt ritual for å gå videre fra generasjon til generasjon. Samtidig er det viktig å merke seg at mange moderne forskere av pracivilisasjoner ganske rimelig anser den kretiske kulturen som den juridiske etterfølgeren til Atlantis.
2. Etruskisk forfatterskap, i forhold til som romerne alltid sa "etruskisk ikke legatur" ("etruskisk er ikke lesbar!), Hadde på sin side ingenting å gjøre med de gamle europeiske språkene, igjen, bortsett fra ANTISK SLAVISK. Siden det for det første var syllabisk (og ikke alfabetisk, som latin og gresk). Vi, slaverne, lærer forresten også å lese alt I STILLINGER (se alfabetet). For det andre ble denne skriften laget av metoden for linjer og kutt (se den originale slaviske forfatterskapet til Novgorod bjørkebarkbokstaver, ikke et surrogat for Cyril og Methodius). For det tredje har mer enn 50% av etruskiske ord nesten identisk betydning og stavemåte med gammelslaviske ord (for eksempel tum (et.) - duma (sl.), Torna (et.) - road (sl.), Ais (et.) - initial, Az (sl.)). [9,10,11]
3. Etruskerne betraktet seg som «leopardens sønner» og seg selv, og dette blir utvetydig bekreftet av historikere [1], de kalte dem RASENS (romerne kalte dem etruskere eller tosker, grekere kalte dem på sin side tyrsenere eller tyrrenere). Men på Apennine-halvøya, der de etruskiske rasen bodde, var det ingen leoparder. Men de ble funnet i Atlantis (som lå mye i sør).
I tillegg nevner Platon Tyrrenia i klartekst ("… hersker over mange andre øyer i dette havet, og dessuten, som nevnt tidligere, utvider makt over henne til siden av søylene i Hercules til Egypt og Tyrrenia …" [13]) Slaverne også de har alltid kalt seg "sønner av Lynx" - "travere", og dermed gjort gaupen - veldig lik utseende som en leopard - dens symbol. I mellomtiden er et av mysteriene med slavisk heraldikk bildet av en leopard ?! Tross alt har den aldri blitt funnet i de opprinnelige territoriene til slaverne. ?!
4. Som en nasjonal slavisk farge - rød kan betraktes (siden bare på slaviske språk er ordet "rødt" identisk med ordet "vakkert")! Men rød er fargen på høyt raffinert, "mykt kobber" COPPER. Hvordan kan vi ikke huske det legendariske Atlantean metal - arihalk (rent kobber uten urenheter). Det var på grunn av arihalka at byene i Atlantan hadde en rød-oransje farge. Men de slaviske byene og Kremlinerne hadde også stort sett en rød farge ?! Mens europeiske er svarte, grå og gule ?! Hvorfor?!
5. Slaverne betraktet aldri noen av religionene som en dogme! Akkurat som etruskerne og Atlanteerne, som hadde en rik gudsante, på den ene siden og tilbedere av sola, på den andre. Dessuten beordret etruskernes tindag (e) øverste Gud. Identifisert med den greske Zevs og den romerske Jupiter, som himmelens gud og tordenguden tre lynstråler.
Den første av dem kunne han advare folk, den andre - han brukte, bare etter å ha konsultert seg med tolv andre guder, den tredje - den forferdeligste - han straffet, bare etter å ha fått samtykke fra de utvalgte gudene. Dermed ble Tinus, i motsetning til Zeus, opprinnelig unnfanget ikke som gudenes konge, men bare som leder av deres råd (som Atlanteans med deres Council of Ten Archons), representert som modell for rådet for lederne for de etruskiske statene. Forvaltningen til den øverste guden Tin besto av 12 guder. Europeerne har alltid hatt lyst til en enkelt guddom (Zeus, Jupiter). I tillegg hadde slaverne magi (vismenn og forgjengerne av fremtiden, spåkoner under ofre), etruskerne og Atlanteerne hadde garuskpiks (samme ting), som ikke adlød noen og ikke var statlige tjenestemenn.
6. Etruskiske herskere og adel, akkurat som de gamle slaviske prinsene og guttene, hadde sammensatte navn, inkludert generiske navn og kallenavn, i motsetning til de enkle personnavnene til vanlige mennesker. For eksempel var den siste etruskiske kongen i historien Tarquinius den stolte. Samtidig vil jeg bemerke at tilstedeværelsen av sammensatte navn senere ble det eksklusive privilegiet for slaverne (i motsetning til alle andre europeiske folkeslag, hvis ledere i det overveldende flertall hadde på seg enten deres virkelige navn eller dynastiske navn + identifikasjon digital rekkefølge):
For eksempel ble alle, uten unntak, russiske fyrster og tsarer (opp til Peter I) bare navngitt med fornavnet - patronym og kallenavn: Yaroslav Vladimirovich WISE; Vladimir Vsevolodovich MONOMAKH, etc. På sin side hadde de atlantiske arkonene ("like blant de ti første") også sammensatte kallenavn i følge Platon: Evmel - "rik på flokker", Evemon - "ivrig", Amfereus - "rund", Mnessey - "tenker", Autochthon - " født av jorden ", Elasippus -" rytter "(" jage hester "), Mnestor -" brudgom ", Azaes -" sultry ", Diaprep -" praktfull, strålende ". [13]
7. På regjeringsfeltet er ikke begrepet “konge” på etruskisk ukjent. Begrepet lucumon av romerske forfattere betydde generelt personer med høy sosial status, og i gamle tider - eldste av familien. Etruskerne hadde ikke en eneste stat - etter eksemplet med de vestlige eller østlige imperiene. Etter VI århundre. før. AD viser til fremveksten av den etruskiske føderasjonen, som hadde en overveiende religiøs betydning. I 535 f. Kr. n. e. i Campania (den vestlige kysten av Italia) opprettet etruskerne ifølge legenden 12 bystater ("XII folkeslag av Etruria" av romerske forfattere), hvorav hoveddelen ble grunnlagt på begynnelsen av 600-tallet. før. AD - Capua.
Samlingen i helligdommen til gudinnen Voltumna valgte lederne av byene på sin side en representant for en av byene som leder av fagforeningen og ypperstepresten. Byene likte imidlertid selvstyre. [1, s. 628-636].
På sin side hadde slaverne opp til 12-13 århundre … heller aldri en eneste autokratiske tsarer, ikke en eneste stat. Det var bare 10-12 uavhengige bystyre, forenet i en betinget føderasjon - Kievan Rus, som i likhet med etruskerne hadde overveiende religiøs betydning. Innenfor rammen av Kievan Rus, var det et råd av fyrster (som atlanterne og etruskerne), en boyar-duma (som etruskernes senat, og senere, ved å bruke deres eksempel, blant romerne og grekere) og til og med en populær VECHE!
Dessuten fra VI århundre. før. AD Etruskere forenes ofte i tropper under ledelse av edle riddere, enten prøver å ta makten i en by, eller gjennomføre kampanjer på andre italienske stammers territorium. På sin side, men allerede i det første årtusen e. Kr., hadde de slaviske prinsene tropper, ikke nasjonale hærer (som i Europa og Asia) og var uavhengige av hverandre ?! Selv om de valgte moren til storherten (som atlanterne)! Men bare i løpet av krigen og ikke noe mer ?!
8. Innenfor byplanlegging - utformingen av slaviske byer - hovedsakelig - Ring (som i Atlantis) med et system med vanngrøfter og et kraftig kreml på fjellet, mens utformingen av europeiske byer og festninger er rektangulær! Hvorfor? I tillegg hadde både etruskiske og gamle slaviske (Vladimir, Kiev, Yaroslavl) bosetninger navn hentet fra generiske navn; for eksempel ble navnet på byen Tarquinius utvilsomt assosiert med Tarkhna-klanen, som en gang etablerte bosetningen her.
9. Slaverne, merkelig nok, behandlet med stor bekymring og mistillit … mot havet og havet ?! Selv roten "pest" var i seg selv assosiert med ordet "død" blant slaverne. MARENA (Marmara) - blant slaver, dødsgudinnen, vinteren og trolldom, kona til Koschei. Kjent av mange navn - Morana, Mara, Death, etc. Dessuten bygde ikke de gamle slaverne i hele sin historie en eneste egen by på sjøkysten! Hvorfor? Frykt for avgrunnen? Eller kanskje det genetiske minnet om deres forfedres død fra Atlantis i bølgene i Atlanterhavet?
10. Til slutt, det mest interessante, ifølge offisielle historiske kilder: “I 43 f. Kr. Octavian var i Italia og ga land til veteraner. De utviste eierne av disse landene prøvde å motstå. Den etruskiske byen Perusia ble sentrum av motstand. Denne bevegelsen ble ganske lett undertrykt av romerne. Etruskiske grunneiere stoppet motstand, mange av dem flyttet til provinsene …”[1, s. 362].
Dette sitatet er den siste kjente omtale av etruskerne i verdenshistorien (først og fremst de romerske og greske skolene). Det vil si om menneskene som bokstavelig talt skapte hele den romerske sivilisasjonen (romersk lov og regjeringssystemet, byplanlegging og avløpssystemer, kultur ("den italienske hun-ulven" - den etruskiske skulptøren skulptur!), Hæren, gruvedrift, keramikk og metallbearbeiding, musikkinstrumenter, urtemedisin, gjenvinning av land, formuenes fortelling, guderens panteon, anker- og kobberhavsram, klær, knyttnevevegter, etc.). Opprettet og … forsvunnet sporløst?
La oss si det, men den første kronikken omtale av slaverne utvetydig vitner om et høyt utviklet folk som helt fra begynnelsen visste hvordan de kunne smelte jern, bygge kraftige festninger og hurtigbåter, som ikke hadde noen like i kamp, hadde et perfekt system med lover og kontorarbeid, sin egen skriving, en perfekt statsstruktur og en mektig, godt trent hær, etc. Dessuten brakte slavernes aller første militære kampanjer til Europa en enestående suksess og ære ?!
Ble tatt Konstantinopel (forresten - Romerrikets hovedstad) og vant nesten alle slagene med legionene til de tidligere Caesars ?! Hva så?! Vil du beordre etter det å tro at når Platon og Aristoteles gikk i togas og oppfant matematikk og fysikk … Slaverne har nettopp lært å utføre en steinøks ?! Men dette er ikke alvorlig! Slavernes og deres forfedres historie er mye eldgammere enn de samme grekere og egyptere (vi er allerede tause om romerne).
La oss imidlertid ikke gi for mye på følelsenes kraft, og utelukkende av hensyn til objektivitet og historisk pålitelighet av vårt resonnement om den atlantiske sivilisasjonens rolle i menneskets historie, la oss rette oppmerksomheten mot saklig materiale.
Alex A. Almistov
