I forrige artikkel om Atlantis bestemte vi dens plassering, fant vi ut at det sank (det var ikke vannet som steg, selv om det mest sannsynlig var en slik tilleggsfaktor) og ble Sargassohavet (Bermuda-banken, selv om det ikke skilles ut på grunn av dybden): “Atlantis forsvant, stupte i avgrunnen. Etter det har havet på disse stedene blitt til i dag utilgjengelig og utilgjengelig på grunn av den grunne forårsaket av den enorme mengden silt, som etterlot den bosatte øya”(Timaeus). Bare Bermuda var igjen fra Atlantis, der snøhettene i høylandet en gang lå, i dag soler turister seg ved kysten.
Bermuda.
Øya ble ødelagt av en slags global katastrofe som skjedde for 11000-12000 år siden. Konsekvensen av denne katastrofen var spesielt en endring i utseendet (selvfølgelig ikke øyeblikkelig) på den nordlige halvkule - Hyperborea (øyer: Grønland, Baffins land og Ellesmere Island) ble dekket med is, kystlinjen i Nord-Amerika endret seg. I Asia forsvant Tabin-halvøya under vann. Anian-stredet forsvant og Lena-elven dannet seg på sin plass, og sundet fra Polhavet til Stillehavet ble vasket et annet sted - i Beringinia. Hvem vet, kanskje den salte Kasparal og Baikal-feilen ble dannet på samme tid, etter å ha fylt den berømte Baikal med vann.
Mammoth.
Hele kystsonen var dekket med slakt av is, vann og gjørme, så mye at den frøs mammuter til i dag. Frysing gikk dypt ned i bakken, permafrost ble dannet. Den stigende vannstanden endret også kartet over Europa: Doggerland ble oversvømmet og Storbritannia og Irland ble øyer.
Doggerland.
Men tilbake til Atlantis og dets forhold til Athen. La oss først kaste øyeblikkelig oppfinnelsene om noen høyt utviklede magiske Atlanteanere, la oss se hva pre-athenerne faktisk motsto atlanterne: Våre krigere er utstyrt med skjold og spyd, denne typen våpen ble avslørt av gudinnen, og vi introduserte det først i Asia, som du var den første i dine land”(Timaeus). Ut fra beskrivelsen samsvarte de fullstendig med sin tid - spyd og skjold, det er ingen sverd ennå, ikke engang kobber.
Angivelig var det slik Middelhavet så ut - det var mer land.
Salgsfremmende video:
Hva var landene til folket som bodde under det samlende symbolet til gudinnen Athena:”Generelt ble det fortalt om vårt land pålitelig og sannferdig, og først ble det sagt at landets grenser i disse dager nådde Isthm, og i fastlandsretningen gikk de til toppene Kyferon og Parnephae så drog de ned til sjøen, med Oropia på høyre hånd og Asopus på venstre side. I fruktbarhet overgikk det lokale landet noe annet, takket være landet var i stand til å opprettholde en stor hær, frigjort fra jordbruk. Og her er et sterkt bevis på dette: selv den nåværende resten av dette landet er ikke verre enn noen annen gir forskjellige frukter og fôrer alle slags dyr. Så dyrket hun alt dette på den vakreste måten og i overflod. Men hvordan kan man være overbevist om dette, og hvorfor er det riktig å kalle det nåværende landet en rest av det gamle? Det hele strekker seg fra fastlandet langt ned i havet, som en kappe, og er fordypet på alle sider i et dypt kar i avgrunnen. For på ni tusen år har det vært mange store flommer”(Kritias). Det vil si, det sies at for 11-12 tusen år siden eksisterte en stat allerede på territoriet til Athen, som også tilbad Athena, men den lå på landene som nå var skjult av vann.
Spearmen.
Men den staten hadde ingen forbindelse med det moderne Athen til Platon (og mange utviklede sivilisasjoner klarte å reise seg og gå ut: Minoere, Pelasgianere). Generelt husker vi dannelsen av Hellenes fra Trojan-krigen: "da Troja allerede var mektig, spiste grekerne eikenøtter." Det samme sies i Kritiya: “For å overleve etter katastrofene, som vi allerede hadde sagt, de analfabetiske fjellklatrerne som bare hørte navnene på herskerne i landet og noe om deres gjerninger. Fedrene og lovene til deres forfedre var ikke kjent for dem, bortsett fra i henhold til mørke rykter, og de ga bare minneverdige navn til barna som ble født; Samtidig tålte de og deres etterkommere i mange generasjoner på rad behovet for det mest nødvendige og bare tenkte og snakket om dette behovet, og glemte sine forfedre og gamle saker. Tross alt, jakten på myter og forskning om gamle hendelser dukket opp i byer samtidig med fritid, da det ble oppdaget atat noen har klare livsformer, men ikke tidligere. Derfor har de gamle navnene kommet til oss, men deres gjerninger gjør det ikke."
Den første striden om byen Cecropia (senere Athen) mellom Poseidon og Athena ble løst fredelig, den andre striden var mellom disse gudene og Athena vant igjen.
Praathenianene stoppet utvidelsen av atlanterne: “Og så ble all denne oppsatte makten kastet i slaveri med ett slag både ditt og våre land og alle landene generelt på denne siden av sundet. Det var da, Solon, at staten din viste for hele verden et strålende bevis på sin tapperhet og styrke: overgikk alle i fasthet av ånd og erfaring i militære anliggender, sto den først i spissen for hellenes, men på grunn av forræderiet med de allierte viste det seg å være overlatt til seg selv, i ensomhet møtte det ekstremt farer og likevel overvant erobrerne og reiste seirende trofeer”(Timaeus). Det er verdt å merke seg at å oppføre pokaler ikke er å hylle, men å henge rustningen til det beseirede på slagmarken som er igjen for vinneren. Det vil si at athenerne beseiret de atlantiske ekspedisjonskreftene,frigjorde folkene i sonen for deres innflytelse (tilsynelatende opp til Italia), men vi kan fremdeles ikke snakke om okkupasjonen av Atlantis. Praafin-hæren druknet, ettersom den var basert på territoriene som ble oversvømmet utenfor kysten av dagens Hellas.
Cecrops er en halv mann-halv-slange som grunnla byen Cecropia, som ble Athen.
Men hva skal du kalle folket som med tillit motsatte seg atlanterne? Det er tydeligvis ikke hellenesere eller grekere, kanskje athenere, men da vil dette innføre forvirring og faktisk identifisere Athen i det antikke Hellas med den antediluvianske staten (som de selv fulgte). Slik blir mennesker i Chelyabinsk-regionen kalt Andronovites i dag. Betinget kaller jeg dem pre-athenerne, selv om det åpenbart er flere prefikser “pra” her, og det er mulig folkene var helt forskjellige. Eller kanskje kalle dem kekropianer for skillet? Og hva, dette er bare tiden for myter og Athenas få kontroll over disse landene. Men selv dette er ikke viktig, selve muligheten for eksistensen av stater for 11-12 tusen år siden, og til og med minst to (Atlantis og Cecropia-Pra-Athen), er viktig.
