Apollo 11-sjef Neil Armstrong kom ut av det "landte" romfartøyet i 1969, og ytret den historiske frasen: "Dette er et lite skritt for mennesket, men et kjempesprang for menneskeheten." Da det euforiske angrepet avtok, dukket de første skeptikerne opp. Og etter en stund begynte til og med amerikanerne å snakke om det faktum at materialene som bekreftet det faktum at en manns landing på månen ble forfalsket.
Romutforskning av menneskeheten er bare begynnelsen. Bare 56 år har gått siden lanseringen av den første kunstige satellitten. Ved astronautikkens begynnelse virket det som om det var veldig lite igjen før fly til nærmeste planeter.
Verdens stormakter konkurrerte bak kulissene for retten til å være pionerer i rommet. Som kjent tilhørte håndflaten i dette området Sovjetunionen, som først lanserte en mann ut i det ytre rom.
Etter starten av Yuri Gagarin anerkjente verdenssamfunnet den ubetingede ledelsen av Sovjetunionen. Men hovedkonkurrenten, USA, delte ikke den stormende entusiasmen for det neste kjempespranget som pågår. Og hvis uttrykket “Catch up and overting America!” Var vanlig i USSR, ble NASA-medlemmene møtt med oppgaven å gjenopprette den undergravede nasjonale prestisje, foran Sovjetunionen i romløpet.
Tre uker etter flukten av den første amerikanske astronauten ut i verdensrommet, lovet John F. Kennedy høytidelig Amerika at innen ti år skulle amerikanerne lande på månen.
Faktisk den 21. juli 1969 satte den første amerikanske astronauten foten på månens overflate. For amerikanere var denne hendelsen ikke mindre viktig enn oppdagelsen av Amerika eller uavhengighetserklæringen.
Bilder av månens oppdagere under Stjerner og striper har spredd seg over hele kloden, og senere - filmet opptak av et historisk øyeblikk. Det var med dem tvisten om måneprogrammet, som ennå ikke har avtatt, begynte.
Salgsfremmende video:
Fotomateriale levert av NASA har varslet profesjonelle fotografer. I noen bilder faller skyggene av objekter av en eller annen grunn i helt forskjellige retninger (noe som er umulig med sollys), og dens tetthet er forskjellig. Det er svarte, grå, nesten gjennomsiktige skygger. Men i et vakuum er kontrasten mellom lys og skygge veldig skarp.
I det panoramiske bildet av månens overflate er lyskilder tydelig synlige, som ganske enkelt ikke kunne være på månen. Det er de som er "skylden" for feil ordning av skygger. Når bildet er forstørret, er det tydelig at to av dem er omgitt av en skinnende glorie, som bare er mulig i atmosfæren, på grunn av spredning av stråler.
Men det er ikke alt. Av en eller annen grunn er ikke en eneste stjerne synlig på fotografier fra månens overflate. Bare jorden. Ja, og astronautene selv i memoarene deres understreker at de ikke har sett verken stjerner eller planeter.
Ganske rart, spesielt når du tenker på at sovjetiske kosmonauter beskriver et helt hav av glitrende stjerner … Et annet kjent skudd - avtrykket av et fotavtrykk på månens overflate - forårsaket ingen klager fra fotografer. Men eksperter fra andre næringer ble med i diskusjonen.
Metallurg Yu. I. Mukhin, som gjentatte ganger har behandlet alle slags jordprøver, er helt sikker på at avtrykket på månejorda ville se helt annerledes ut. Det er ikke vann på månen, og absolutt tørr, fin fjæring kunne ikke perfekt følge alle konturene av bagasjenes rillede såle.
Et klart trykk, i beste fall, kunne forbli i sentrum (som utskriftene av sporene til sovjetiske måneflytter), men på bildet ser vi klare lettelseslinjer overalt. Et slikt spor kunne bare forbli på våt sand.
Det samme skuddet forårsaket forvirring blant fysikere. Ved hjelp av enkle beregninger fant de ut at vekten til en amerikansk astronaut i fullt utstyr på månens overflate var så mye som … 27 kg. Ved å bruke formlene inkludert i ungdomsskolens læreplan (sovjetisk - i amerikanske skoler er programmene helt forskjellige), klarte de å beregne trykket 'sålene i astronautens sko på bakken. Det viste seg å være latterlig lavt: mindre enn 0,1 kgf / cm2, noe som tydeligvis ikke er nok til å etterlate et merke på månen …
La oss vende oss til filmen som viser den amerikanske landingen på månen. Det er mange ting som er uforståelig i det: astronautens useriøshet og overvekt av spillepisoder. Samtidig mangler de virkelig viktige og dramatiske scenene. For eksempel, av en eller annen grunn, gjenspeiles ikke øyeblikket av dokking noe sted.
For at Armstrong og Aldrin skulle kunne bevege seg i cockpiten til nedstigningsmodulen, måtte de låse opp hoved Apollo-enheten fra tredje trinn i Saturn på vei til Månen, snu den 180 ° og igjen legge til månen hytta slik at den øvre luken på hoved blokk kombinert med den øvre luken på månekabinen. Verken scenen for overgangen fra astronautene til måneblokken eller deres retur er vist. Og det som kom inn i kronikken ser veldig overbevisende ut.
Observante mennesker er alltid og overalt. Og det kunne ikke gå upåaktet hen at det amerikanske flagget av en eller annen grunn flagrer muntert i vinden i det luftløse rommet. Motstanderne prøvde å forklare denne effekten ved vibrasjoner i hele strukturen, men denne forklaringen ble avvist av motargumentet: elastiske vibrasjoner forplanter seg i begge retninger fra nullpunktet, og panelet avviker bare i en retning.
Det neste avviket skjedde med bevegelsen av astronauter. De beveger seg i korte og ganske vanskelige hopp, mens enkle beregninger viser at med en nedgang i tyngdekraften, er både lengden og høyden på skritt firedoblet. For øvrig var det med disse forholdene i tankene at astronautene ble trent til å bevege seg ved å hoppe: det er lettere å kontrollere prosessen.
Men i filmen, av en eller annen grunn, demonstrerer de det motsatte: både trinnbredde og høyden på hoppene er mye mindre enn på Jorden. Var du redd? Men å falle på månen er ikke så farlig. Og å skyte "månesprang" ville tjene som et utmerket bevis på filmens autentisitet: I disse dager på jorden var det umulig å skyte noe slikt.
Amerikanerne har valgt en annen måte å bevise at de faktisk er på månen. Foran kameraet gjennomførte de et lite eksperiment. Astronauten tok en hammer i den ene hånden, en fuglefjær i den andre, og slapp den samtidig.
Som du vet, i et vakuum berører begge gjenstandene samtidig bakken. Og slik skjedde det. Ønsket om klarhet spilte en grusom spøk med forfalskerne: de tok ikke hensyn til at opptakene lar deg ikke bare sørge for at gjenstander faller i et luftløst rom, men også for å beregne tyngdekraften. Hvilke fysikere ikke unnlot å gjøre.
Akselerasjonen av fritt fall var 4,1 m / s2. Og på Månen skal denne verdien være 1,6 m / s2. Dette betyr at skytingen skjedde hvor som helst, men ikke på månen! Forresten, å observere "oppførselen" til forskjellige objekter gir fysikere mange grunner til tvil. En stein som tilfeldigvis ble droppet av en av astronautene, faller med en akselerasjon på 6,6 m / s2.
Og i øyeblikket av start, bedømt etter banen til steiner som flyr ut fra under munnstykket, stiger tyngdekraften til en utenkelig verdi: 320 m / s2. Kan det være at de amerikanske erobrerne av verdensrommet ble brakt til solen ved en feiltakelse?
Videre, under landing, skulle jetstrømmen, som slo fra dysen, til å spre støv innenfor en radius på hundrevis av meter. Under "månelandingen" av de sovjetiske modulene steg det høyt over overflaten; bosetter seg flere kilometer fra skipet. Men i filmen går astronauter på uberørt grunn, hvis tilstand antyder at fysikkens lover ikke fungerer på Månen.
Men det er ikke alt. I motsetning til teoretikere er utøvere interessert i mer "materielle" spørsmål. For det første handlet det om utstyret til månekspedisjonen. Det er ikke verdt å dvele i detalj på mindre nysgjerrigheter (av en eller annen grunn var det ikke noe sted for en fremdriftsmotor på Apollo-diagrammet presentert av NASA), men astronautenes romdrakter, romfartsdesignet og månebilen forårsaket forvirring blant spesialister.
I følge amerikanske eksperter, for å beskytte skipet mot stråling under flukten til Månen, måtte veggene det være flerlags, ett av lagene var 80 cm bly. Og på 1960-tallet hadde NASA-skip et skall av aluminiumsfolie bare noen få millimeter tykt. Astronauter under slike forhold måtte motta en dødelig dose stråling og dø, da apene som ble sendt ut i verdensrommet før døde.
Av en eller annen grunn skjedde ikke dette … Kanskje var hovedbeskyttelsen i romdrakter? Men ingen ytterligere forsterkning ble gjort. Ifølge eksperter er amerikanerne i filmen dessuten kledd i kostymer som ikke er designet for måneforhold.
Selv med det nåværende utviklingsnivået for romteknologier, er det umulig å plassere i volumet deres en tilførsel av oksygen i fire timer, en radiostasjon, et livsstøttesystem, et termisk kontrollsystem og mye mer, som ifølge legenden erobrerne av Månen hadde.
Drivstofforbruket under den første flyturen var så stort at Armstrong og Aldrin landet enheten på overflaten med bare de siste dråpedråpene. Men den mye tyngre (mer enn fire ganger) Apollo 17 landet på månen med nøyaktig samme drivstofftilførsel uten problemer.
I tillegg til direkte uoverensstemmelser (i tillegg til de som allerede er oppført, er det andre som er nevnt i boken "NASA Deceived America" av den berømte forskeren og oppfinneren Rene), det er også indirekte. For det første ble ikke amerikanernes prestasjoner stilt spørsmål ved bare fordi de hadde til disposisjon et Saturn-5 lanseringsbil, hvis tekniske egenskaper var høye nok til å støtte en månekspedisjon.
Men alle andre komponenter i prosjektet var ikke opp til oppgaven. En bemannet månelanding i 1969 var fremdeles umulig: teknologien hadde ikke nådd det nødvendige nivået. I tillegg har mye av NASAs erfaring så langt bestått av katastrofer og fiaskoer.
Selv om vi antar at et mirakel skjedde og ekspedisjonen var vellykket, er det helt uklart hvorfor prosjektet ikke ble videreført. Tross alt tilbød de ledende institusjonene i Europa og Japan, representanter for astrobusiness, forskjellige selskaper å finansiere fly til månen. NASA avviser bevisst alle "månens" prosjekter, og siterer enten mangel på tid eller mangel på interesse for problemet.
Som svar på argumentene for å forfalske resultatene fra ekspedisjonen, var det planlagt å gi ut en bok. Hun så aldri lyset. Som alle vitenskapelige materialer som ekspedisjonen skulle ha med seg.
Ikke et eneste gram av månegrunnen brakt av Apollo 11 falt i hendene på utenlandske forskere. Ikke en eneste virkelig komplett rapport har noen gang blitt publisert i alvorlige tidsskrifter. Tjenestemenn i USA nekter å gi velgerne informasjon om måneprosjektet, som har brukt rundt fire milliarder dollar.
Talsmenn for hypotesen om at amerikanerne aldri besøkte månen antyder at alle filmopptakene og fotografiene av astronauter på månens overflate ble tatt i et spesialutstyrt filmstudio.
Fly til jordens satellitt ble foretatt av ubemannede kjøretøy etter at alt materialet var filmet. Denne versjonen finner mer og mer bekreftelse. Noen ganger den mest uventede. I Aldrins memoarer er det en beskrivelse av en fest for eliten, der publikum så en film om Fred Hayes opphold på månen.
Hayes gjorde alle slags trinn, prøvde så å stå på trinnet til lunar rover, men trinnet smuldret opp så snart han tråkket på det. Alt ville være i orden, men Hayes var medlem av den beryktede ekspedisjonen Apollo 13. Så han var absolutt ikke på månen.
Tiden nærmer seg når sannheten om den første amerikanske landing på månen vil være kjent for alle. Både Europa og Japan tenker allerede på utviklingen av månemineraler. I følge prognoser vil de første månebasene vises om 10-15 år. Inntil da gjenstår det å stole på oppmerksomhet og sunn fornuft.
