Naturen avstår tomhet. Alle vet dette. Ingenting oppstår fra ingenting og ingenting går inn i ingenting. Det er en flyt, en kontinuerlig bevegelse, som forresten bekrefter muligheten for å lage en evigvarende bevegelsesmaskin, og ikke tilbakeviser, slik den ser ut til for oss. Så snart spiritualitet forlater, er det på sin plass øyeblikkelig mangel på spiritualitet. Så snart kunnskap blir presset, erstattes den øyeblikkelig av mystikk og religioner.
Denne prosessen er kontinuerlig og evig. Noen hendelser gjentas i en eller annen form, andre skjer en gang. Prosessen med å erstatte kunnskap med obskurantisme er evig. Han skaper, som bølger, vibrasjoner og er en kilde til uendelig energi. Så tidevannet er en kilde til kinetisk energi, omgjort av generatoren til elektrisk energi. For å automatisere prosessen ble en unik enhet oppfunnet, en slags multivibrator. Hans navn er Abrahamske religioner.
Det var denne oppfinnelsen, triaden av verdensreligioner, som vendte verden opp ned, kastet den ut i en endeløs vibrasjon. Vibrasjonstopper er alltid preget av blodutgytelse. Plantingen av religion er en elv av menneskelig blod, religionens brudd er et hav av broderblod. Mellom toppene blir områdene med stigning og fall også ledsaget av kontinuerlig blodutslettelse, om enn ikke i slike størrelser som på de kritiske punktene for "sinusformen". Er det ikke nok å innse dette faktum alene for å slå av denne "multivibratoren" en gang for alle?
Nei. Bruk av svastika kan være forbudt. Du kan forby sanger og bøker og kalle dem for ekstremister. Du kan forby fascisme, kommunisme, nazisme - alt du liker, bortsett fra … Tro. Uten tro vil verden kollapse. Den erstatter kunnskap for de som det er viktigere å tro enn å vite. Og disse menneskene er våre, vi må godta og elske dem. Men tro er et veldig farlig verktøy, og historien har bevist dette mange ganger.
Nazistene, bolsjevikene og kolonialistene, samlet, kastet bare en dråpe blod sammenlignet med blodhavet for Kristi, Allahs og Jehovas ære! Så hva bør forbys? Er det ikke klart?
Det er bare en klar forståelse av hva som var nøyaktig før den blodige triaden begynte å virke. Det er ekstremt vanskelig å forstå dette problemet, fordi teknologien for sletting av minne er blitt slynget til perfekt perfeksjon. Og det er ingen sjanse for å prøve å finne en hellig bok i hopen av gamle ting på loftet, der den sanne historien er tydelig og tydelig uttalt. Den eneste utveien er å skru på sinnet og prøve å finne sannheten på egen hånd.
La oss prøve?
Salgsfremmende video:
Bare ikke noe behov for å sitere de nylig mynte messiasene, som ble klar over alt etter den mirakuløse anskaffelsen av gullplater med "forfedrenes visdom" kryptert på dem. Husk at triaden også dukket opp med ervervelsen av steintabletter av Moses. Så snart neste sving av spiralen er påkrevd, er det absolutt et "gammelt artefakt" et sted og promoteringen av det begynner. Ideen er så ikke original, den har satt tennene på kant at bare de som mister den siste øre til en fingerler kan ta slike ting på alvor.
Nok allerede til å ta ordet fra historiefortellerne som vet alt om Anunnaki, Reptilians, Nibiru, de tre månene og verdens skapelse i et stjernetempel etter seieren over kineserne. Vil du virkelig tro først bolsjevikene, så prestene, deretter fingerbølgene? Det er på tide å stoppe allerede. Gud ga oss all grunn. Du må bruke gaven din! Og den som hevder at det ikke er noen Gud, la ham også tenke på hvordan han skiller seg fra rabiat? Faktisk er tro og ikke tro (fornektelse) ett fenomen, bare med multidireksjonsvektorer, ikke noe mer.
Så. Tommelfingere til fengsel, bolsjevikker til dump, religioner til samme sted. Hva er igjen? Du vil si at det er mytologi, og du vil ha rett, men det hedenske verdensbildet har blitt brent ut av oss med et rødglødende jern. Hundrevis av glemsomhet har ført til at de fleste av oss ikke vil være i stand til å trygt forklare hvordan Svarog skiller seg fra Veles, og resten bare lest på internett av moderne eventyr, gått bort som eldgamle.
Naturligvis, som en slags nøkkel til å forstå essensen i forfedrenes verdensbilde, er mytologi en uvurderlig gave. Men bare som en nøkkel. En stimulans til refleksjon som ber deg velge riktig vei. Det har aldri vært noen ferdige svar på spørsmål, og det vil aldri være. Uten prosessen med erkjennelse blir en person til en troende, og dette er ikke vår måte, er du enig?
Så hvem er Gud? Vil du si at det var mange av dem? Jeg er uenig. Forfedrene våre kalte ikke Perun eller Semargl Gods, og Dazhdbog er heller ikke Gud. Alle disse er de samme som våre forfedre, som besteforeldrene som var eller var sammen med dem som var heldige som fant dem i live. Men oldefedre er ikke så ekte som bestefedre? Følgelig både oldemann og storeforeldre, og de som sto for opprinnelsen til familien. Så, den samme Yar og Svarog var de samme ekte mange ganger "store" bestefedre for mange av oss. De ble hedret, de ble GLORIFIED, og noen bestemte at det er grunnen til at vi alle er slaver. Fra ordet "GLORY". Versjonen er logisk, god, men sannsynligvis ikke riktig.
Nå er det mye kontrovers om hvem de skal vurdere de som kaller seg slavis. Hva er en slavisk: et nasjon, et kulturelt og historisk samfunn, etnos eller religiøs tilknytning? Da jeg druknet, innså jeg at overflod av dem er svaret på spørsmålet. Analyse er generelt bra, men ikke anvendelig for fragmentering av et helt bilde. Bildet av å tenke er det viktigste kjennetegnet ved vår sivilisasjon fra den angelsaksiske.
La oss lære å tenke figurativt, og ikke i samsvar med en mengde regler skrevet av de som ikke er interessert i at det er en klar forståelse av ting og prosesser. Hvorfor klarer ikke dagens skolebarn å beherske faget "russisk språk"? Fordi emnet rett og slett var overbelastet med uforståelige regler skrevet av figurer fra Soros-stiftelsen. Og i vår tid var det enkelt og forståelig: skriv "Zhi-shi" med bokstaven "og". Enkelhet og bilder gir forståelse. Og de såkalte "reglene" dreper begynnelsen av figurativ tenkning. De hersker ikke. De vrir seg.
Begrepet er alltid et uttrykk for vrangforestillingene til den som ga uttrykk for tolkningen, og bildet gir en uforvrengt tolkning, en sann forståelse av studiet. Konseptet "nasjon" er et begrep myntet av skaperne av latin og hebraisk. Faktisk eksisterer ingen nasjoner. Husker du hvordan i en gammel tid en fremmed ble spurt om hans opprinnelse? Det stemmer - "Hva slags stamme skal du være?"
Ingen nasjoner eksisterte for våre forfedre og kunne ikke eksistere, fordi de tydelig visste, uten regler og instruksjoner, at hver person har en ROD (etternavn) og en stamme (folket ble født fra samme stamfar).
På territoriet til dagens Russland var det flere store land bebodd av mennesker som anser seg for etterkommere av prins Rus:
Det er faktisk Russland selv. Ikke bli forvirret av stavemåten fra middelalderens kartografer. De to bokstavene "C" er skrevet i samsvar med rettskrivningen i det latinske språket, men ikke vår. Det er veldig lett å forstå hvor Rusia var. Det grenser nettopp Perm i øst (det er tydelig at det nå er Perm-territoriet) og sammenfaller med grensene til regionen, som er oppført på moderne kart som "Northern Uvaly":
Dette er Ripeyskie-fjellene, som slett ikke er Ural, slik det nå er vanlig å tro.
På kartet fra 1706 er Ripean-fjellene tydelig synlige, og det er helt udiskutabelt at Kandalaksha-bukten avskåret den vestlige sporen av fjellene fra hoveddelen. Det var her hovedmassen til Svartehavet-hvite havstredet slo gjennom.
Å knytte oss til Novgorod på Volga (Nizhny Novgorod) og til Cheremisia (republikken Mari El), ser vi at Hyperborea slett ikke er mytisk, i det minste i middelalderen (navnet kunne blitt overført fra nord av de hyperboriske migrantene), ekte område som skiller Rusia fra Muscovy.
I vest grenset Russland til Det hvite Russland (Alba Russland). Nå er det Vologda og Arkhangelsk-regionene. La nå noen svare meg, hvor kom dagens Hviterussland fra det nåværende stedet?
Men foruten Russland og Det hvite Russland, som ligger ved Det hvite hav, Den hvite innsjøen og Ladoga, er det andre russere!
Vi ser på kartet over munken Fra Mauro fra Vatikanets bibliotek:
Se kilden i høy definisjon.
Kortet, må jeg si, er det mest nysgjerrige. Her vil du gjøre mange funn for deg selv. Anbefaler sterkt. Sibir er praktisk talt en storby der. Men det er et annet tema. La oss se hva annet vi har, foruten Russland og Hviterussland:
Jeg glemte å advare deg om at toppen av dette kartet er sør, ikke nord. Og her er din første oppdagelse! Det viser seg at Europa pleide å falle sammen på plassering med Russland! Ser det, det grenser til Perm i øst (til venstre på kartet)? Og Murmansk er utpekt som en stor by tilknyttet en elv med en annen by, et sted i regionen Monchegorsk eller Kandalaksha. Det er klart at havnivået på kartet er merkbart høyere enn det er nå.
Og byen forbundet med elven med Det hvite hav, over hvilket påskriften "Europa" - Arkhangelsk? Ikke! Det kan ikke være, for Arkhangelsk ligger i elvedeltaet, ikke ved kilden. Derfor er dette Onega! Det viser seg at?
Og det faktum at Europa opprinnelig ikke var en del av fastlandet, men det gamle navnet på Arkhangelsk-provinsen!
Jo lenger inn i skogen, jo bedre er det i fig. Finland hadde tilgang til innsjøen Onega, som var forbundet med vannveier med Det hvite og baltiske hav (elvenes farge betydde sannsynligvis retning av strømmen. Grønt - mot nord, blått - mot sør), og til og med med en stor innsjø i området betegnet som "Nedre Simarkia" (underordnet Cimarchia). Og enda lenger sør er det et veldig stort reservoar. Innlandet Neprohavet. Høres dette navnet ut som noe? Ikke sant. Det ser ut som Dnepr. Og det er ikke tilfeldig. Hvis du ser på det originale kartet, vil du se at både Volga og Dnepr flyter fra samme hav. Og restene av dette havet kan trygt betraktes som en gruppe innsjøer, inkludert den berømte Seligeren. Hvor starter Volga fra i dag.
Og her er Russland! På Vatikan-kartet skriver de allerede med "O", nå er det tydelig på hvilket språk Russland nå heter. "O" i stedet for det historiske "U" i navnet på landet dukket opp takket være Vaticans. Men på den annen side ser vi en annen bekreftelse på at Rusia befant seg nettopp på Ripean-fjellene. Og så konvergerer alt: hvis kartet er orientert mot sør, så viser det seg at Hyperborea lå utenfor Ripean-fjellene, der "Sarmatia over Rusia in Europe", som det er skrevet på kartet.
Og her er nok en overraskelse. Øst for Riga (til høyre på kartet) er det også den andre Rusia, og øst for den, nærmere Don, bak som det er Amazonia, Black Rusia (Rossia Negra)! Nå er det henholdsvis nord i Hviterussland og Voronezh-regionen.
Reiser du enda lenger sør, vil du finne en annen Rusia på territoriet til dagens Ukraina - rød (Rossia Rossa)!
Og det er det ikke. Ekstrem overraskelse er forårsaket av eksistensen i det hvite russiske fortid også øst for Amazonas, langt utenfor Volga, omtrent på territoriet til dagens Bashkiria:
Vær så god! Rossia Blancha! Nok et hvitt Russland og ved bredden av Det hvite hav. Hva er dette, Fra Mauros geografiske kretinisme? Neppe. Han utpekte ganske enkelt Tu Hviterussland, som er på stedet for dagens Vologda, som "Europa", og det var sannsynligvis gode grunner for det. Og Bashkir Hviterussland kunne godt ha eksistert hver for seg, og hvis du husker at hovedelva Bashkiria er Agidel, og dette er Belaya-elven, så passer alt inn i sin egen ramme. Der kunne faktisk et stort innfartsfarlig Hvitehavet eksistere, og nå er det bare en rivulet igjen av det. Og navnene blir ofte brakt av nybyggere. Vi vet at dette er vanlig. Se hvor mange St. Petersburg og Moskva som er i Amerika i nesten alle stater.
Så det viser seg at i Dorossiyaniya var:
- Europa (Hvite Russland nr. 1), - Russland, - Svarte Russland, - Røde Russland, - Det hvite Russland.
Nå er det klart hvorfor hele det store landet fikk navnet Rusia? Men først nå kalte inntrengerne det på sin egen måte - "Russland" - siden maktbeslaget av Holstein-Gottorp, som introduserte seg for aboriginene som "Romanovs", vel, som … ROM-MAN, romerske folk, slik at det var klart for deres egen at Roma sto bak dem. Men ikke Roma som er betraktet som det gamle Romerriket i lærebøkene, men Det hellige romerske rike, som ble grunnlagt i Tila - Petersburg. Og historien til det førromerske Russland ble tilskrevet den etruskiske byen på halvøya i form av en støvel. Navn og datoer ble endret, men det var ikke noe poeng i å oppfinne hovedhendelsene på nytt. Det var lettere å stjele dem!
Så Rurik ble Gaius Julius, Alexander Nevsky ble Diocletian, Prinsen av Tver ble Tiberius osv. Men ingenting var igjen for russeren. Ingen historie, ingen kalender, ikke engang navnet på landet. De fant opp om villskap og livet i groper, det mongolske åk, etc. Imidlertid … Det er på tide å gå videre til ordene selv.
Så slaver eller slaver tross alt? Kildene inneholder både den første og den andre stavemåten. Derav forvirringen med etymologi og generelt med betydningen av selve ordet. Vi slo opp med russeren, og det er tydelig at dette ikke er en nasjon i det hele tatt. Dette er klaner, forent til stammer, der den felles stamfar var en. Det kan antas at dette er slekten, som i mytologi figurerer som skaperen av alt som eksisterer. Så hvorfor kunngjorde forfedrene våre plutselig at de var Rus - barnebarna til Svarog?.. Ja, i Rusia sa de: "Jeg er sønn av slikt og slikt, fra Yarov-klanen (for eksempel), russestammen, Svarogovs barnebarn."
Hvor kom selve konseptet med "Slav" fra den gang? Mente det egentlig bare "slave", som den angelsaksiske, og til og med noen russiske forskere hevder? En versjon dukket opp at dette kallenavnet falt på alle temaene til en viss prins Sloven. Angivelig bodde hans stamme i Novgorod-landene før Rurik, og det var en slik by - Slovensk. Vel … Forskere leter etter ruinene fra Slovensk, de leter, men de finner ikke. Ingen å bli vant til. Det er ikke nyheter for russerne om hele byer går tapt. Kanskje flyttet Slovenene for å bo i Europa og grunnla et nytt land, Slovenia, der? Og i tillegg til Slovakia? Og i nord-vest for Russland er det bare en omtale - slovenske nøkler:
Slovenske nøkler i Izborsk, tretti kilometer fra Pskov.
Generelt vitner et enormt antall klønete forsøk på å forklare folk som slovensk er:
- at en slik karakter eksisterte, - at informasjonen om ham delvis går tapt.
Så hvem er denne mystiske slovenseren?
Kanskje ligger svaret i den forbudte og glemte troen til våre forfedre, som glorifiserte Gud ved navn ord.
Dette er den velkjente "beklagelige talen", som avslørte for verden en stor hemmelighet om at "vikingene" faktisk snakket det samme språket som russerne på det syttende århundre, det vil si at de (slovenskene) faktisk var. Og nå er de genetisk sine egne.
Vær oppmerksom på datoen. Dette var hva jeg savnet så lenge for å forstå hvor hunden rant. Som alltid er alt enkelt. Et ord er ikke en enkelt struktur i et språk, eller rettere sagt, ikke bare, men også et eget navn! Slovenerne er alle de menneskene som betraktet Gud ved å bruke Ordet som deres stamfader !!! Og faktisk ble den julianske kalenderen komplementær til den gamle slaviske. I noen tid, sammen med datoen fra verdens skapelse, var det et referansesystem fra inkarnasjonen av Guds ord. Det var den andre kalenderen som slo rot i de vestlige landene i Tartary. Og han hadde ingenting med Kristi fødsel å gjøre. Den nye kronologien dukket opp takket være en annen hendelse - inkarnasjonen av Ordet. Og denne inkarnasjonen tilsvarer datoen som triaden senere kalte "jul."
Hva var det egentlig? Nok en overraskelse … Vær oppmerksom på stilen til å skrive nummeret "1" på datoen. For å lagre bokstaver i skrifttypen kunne selvfølgelig typesetteren ha brukt det latinske "jeg". Men det er mange eksempler på at den første karakteren i datoen, med et reelt tall i settet, brukte enten "jeg" eller "J", noe som tydelig indikerer en bevisst handling. Og poenget er at dette er en spesiell måte å spille inn datoer på. J697 eller I697 er slett ikke tusen seks hundre nitti-syvende år fra inkarnasjonen av Guds Ord. Dette er den 697. sommeren fra arrangementet, som vanligvis ble utpekt med ett brev. Det er en versjon om at dette er på vegne av Iisus eller Jesus. I samsvar med den slaviske kalenderen er det for eksempel nå sommer 7522 fra landsbyen. m. og J1014.
Det kan det godt være! Hvorfor ikke? Så må vi innrømme at denne hendelsen relatert til Jesus skjedde nøyaktig tusen år senere enn vi blir fortalt - en gang, og for det andre - den hadde sammenheng med GODTORDENS UTROLIGHET !!!
Vi vet ikke den sanne betydningen av hendelsen, men jeg vet utmerket godt at alt vi vet om Jesus er en åpenlyst løgn! Og våre nærmeste forfedre forsto sannsynligvis perfekt hva dette handlet om.
I begynnelsen var ordet. Og ordet var GUD. Slik forsto Torah-oversetterne betydningen av noe som ble skrevet tidligere av noen. Og hvor flott det er at de ikke forsto noe, ellers ville de for alltid utslettet disse linjene fra Bibelen. For hvis du vet hva vi nettopp har lært, forstår du med en gang at disse linjene høres helt annerledes ut og er fylt med ekte mening. De ble klare for ethvert barn uten presterlige forklaringer.
I begynnelsen var Gud ordet. Slik leser du det riktig. Skaperen, skaperen, Gud - dette er ordet. Og så begynner tankens flukt. Husker du magiene fra øst som brakte gaver til Jesus, etter Halleys komet (Star of Bethlehem)?
Magi var tydeligvis ikke noe sted bortsett fra Russland, bare de kunne komme med gaver, men kom de til bursdagen eller inkarnasjonen? Og hva betyr denne inkarnasjonen generelt? Betyr det at Gud Ordet selv ga ordet sitt i fortiden (jeg beklager at tautologien) skulle dukke opp i en ny kropp, det vil si å inkarnere i bildet av en gutt som Mara-Marena fødte, ugh, Mary? Dette er bare et uutnyttet felt for tanker.
Begrepet "teologi" får også en annen betydning. Og det blir helt romslig for tanken på hvem Johannes Guds ord var! Alt dette kan ikke imøtekommes i en artikkel, så jeg foreslår å oppsummere et mellomresultat, som, håper jeg, vil oppfordre noen til å komme med en ny idé og tillate å utvikle versjonen videre:
1) Landet vårt skal kalles, i samsvar med reglene for språket vi snakker, og ikke Vaticans, - RUSSLAND.
2) Navnet på landet vårt ble gitt av folket i Rus, barnebarna til Svarog.
3) Som en del av landet vårt var det stammer av Svei, goter, vandaler, prøyssere og andre, som nå kaller seg svensker, dansker, nordmenn og Dai.
3) Vårt verdensbilde var ikke basert på mystikk eller religion, men på ideer om universets struktur og livets opprinnelse på jorden.
4) Den sanne Gud, som ble ansett som far til alle slaver, var Guds ord.
5) Familien Holstein-Gottorp-Coburg, med støtte fra Vatikanet, uten naturressurser, brukte informasjonsvåpen og oppnådde seier over Tartaria uten åpen maktbruk av russerne selv.
Så kort sagt. Selv om listen er åpen, og hver av dem krever refleksjon og grundig undersøkelse. Jeg vil veldig gjerne håpe på allsidig hjelp fra venner, og ikke bare for å samle og samle informasjon, men til slutt for å utvikle motstandstaktikker.
Forfatter: kadykchanskiy
