Et stort antall steinkjerner ble funnet. Fra enorme, til kulestore størrelser.
Som et artillerieskall er ikke kanonkulen det beste alternativet. Lav penetrering, et konisk prosjektil er mye høyere.
Med mindre angriperne hadde et mål om å dekorere fiendens vegg.
Mange kjerner er fantastiske i kvaliteten på behandlingen.
De forteller at jernsmeltevirksomheten var dårlig utviklet, og det var mye stein, så de gjorde det ut av det. Har du lyst til å prøve? Ta en kobber- eller messingmeisel der (men til og med stål faktisk), et stykke stein og hule ut kjernen !? Ja, med samme kvalitet som over på bildet? Ja, fra en sterk stein, slik at den ikke flyr inn i støv når den treffer veggen?
Salgsfremmende video:
Men det er tusenvis av forferdelige kjerner! Og det er forbruksmateriell!
Enten å lage dem ga ikke spesielle vansker for datidens krigere, eller alt dette ble ikke brukt som skjell for å kaste våpen.
Kanskje dette er nyrestein fra de gigantene fra disse årene?:):):) Eller bowlingballene deres?
Eller disse kjernene ble støpt og igjen går vi tilbake til spørsmålet om muligheten for å myke opp steinen av våre forfedre. Og slett ikke fjernt. Senere, da kjernene begynte å være av metall, rettferdiggjorde de det faktum at de på tidspunktet for steinkjerner ikke visste hvordan de skulle støpe og generelt trekke ut metall … ?????? Kom igjen? Kunne de lage et verktøy som kan bearbeide steinen slik?
Om emnet: "Fra stein til jernkjerner. Hva er poenget?" og "Mulige fordeler med steinkjerner i forhold til jernkjerner".
