Start: Klagemuren i Jerusalem. Interessante observasjoner.
Jeg kom over et interessant utvalg av fotografier, der forfatteren tok en bestemt rute i nærheten av Vestmuren og gjorde en rekke interessante observasjoner. De fleste av bildene hans mangler kommentarer (lenke på slutten av artikkelen). Jeg vil kommentere det mest interessante fra mitt synspunkt.
Planen for ruten fulgt av forfatteren.
La oss starte med den sørvestre delen av den vestlige muren:
Pitch laget av arkeologer. Murverket går veldig dypt. Og i nærheten kan du se mur av enorme blokker. Etter sin tilstand og høye kvalitet på utførelsen, kan man dømme at dette er det opprinnelige murverket, ikke restaurering. Det tredje lysbildet - fra bakerste stønn, utsikt mot veggen.
Salgsfremmende video:
På Tempelhøyden er det den såkalte arkeologiske parken, hvor det en gang ble utført utgravninger. Her er hva du kan observere nå:
I den sørøstlige delen av parken.
Rett under murene kan du se en slags bygninger fylt med steinsprut. I følge den offisielle historien er dette bysantinske hus. Murens murverk er laget som om de vender mot fliser. Det er mulig at mye av dette er gjenoppbygging. Men jeg tror gulvene brolagt med steinblokker er ekte, romersk tid
I et av husene som er bygget av steinblokker av kvalitet, er det Herodian Quarter (Woll Archaeological Museum):
Inni er det utstillinger av husholdningsartikler som ble funnet under utgravninger og restene av vegger med overlevende mosaikker, det samme som i alle romerske villaer. Det tredje lysbildet viser keramiske lamper og steinoljelamper. Det tradisjonelle spørsmålet: hvordan og hva gjorde steinene?
I tunnelen ved foten av den vestlige muren. Glassgulvet dekker skaftet, som er en grop 8 m dyp (til bunnen av veggen). Under utgravninger ble restene av en bue funnet. De. all denne jorda fra den indre siden av veggen, mest sannsynlig, ble det ikke hellet spesifikt som befestningsbeskyttelse mot undergraver eller slagverktøy fra utsiden.
Underjordiske tunnelkorridorer langs veggen. Angivelig fra korsfarerne og mamelukene. Hvorfor er dette tregulvet laget? Eller er høyden på tunnelene for høy, og de bestemte seg for å dele den opp i to nivåer?
Warren's Gate (oppkalt etter arkeologen) er en av de fire portene til Vestmuren. Fra disse fotografiene kan jeg se forsteinede søppelstrømmer (med fragmenter av steiner). Jeg tror ikke disse portene ble blokkert med slik steinsprut. Den nedgravde passasjen i tunnelen ville bestå av mur. Så når disse tunnelene ble ryddet, men da de kom til dette stedet, ble arbeidet stoppet. Var det på grunn av de allerede forstenede massene (de var vanskelige å bukke under for) eller ble det forhindret av krigen mellom korsfarerne og araberne på den tiden? Ja, det er mulig korsfarerne gjorde det. Og århundrer senere renset arkeologer og laget disse gropene som studerer murens struktur:
Det kan sees at ved foten av veggen, på innsiden, er det fragmenter av enorme blokker.
Gråtemuren ble utforsket ved å grave slike tunneler. Støtter og konkretiserer motsatt del.
Søyle under jorden. Tilsynelatende ble hun fanget av korsfareren mens hun passerte tunnelen langs veggen - de forlot henne, og brukte den som en del av det underjordiske murverket som styrker bakken. Warren's Gate og denne kolonnen antyder enorme ruskader. Hvor kommer vannet fra? Fra fjellet. Og dette er også indirekte dokumentert nedenfor.
I fangehullene på Temple Mount er det også slike megalittiske murverk i tunnelene. Kalt: Hasmonean Canal.
Det er et vannrom inne i fjellet. Kanskje dette stedet var arrangert over en kilde til vann som suste i kroppen av fjellet. Og tidligere kan kilden være kraftigere. Strømmer av vann kunne ha forårsaket ødeleggelsen av de gamle strukturene på Tempelhøyden.
Inngangen er i den nordvestlige delen av denne festningsmuren. For en person er halvparten av høyden på denne buen mye. På innsiden kan du se restene av den opprinnelige megalittiske veggen, som består av enorme blokker.
Inne i Tempelhøyden er det gamle steinbrudd. Det antas at dette opprinnelig var karst-huler som det ble tatt med et volum av stein for å rekonstruere muren i løpet av korsfarerne. Men jeg tror ikke det ble kuttet megalittiske blokker herfra, som ligger ved foten av Vestmuren og andre deler av denne festningen. Mest sannsynlig var det korsfarerne som gjorde dette stedet til en festning.
Restene av denne bygningen (hvis du ikke tar hensyn til gjenoppbyggingen og ferdigstillelsen i de sene epoke), minner meg veldig mye om prinsippet og kvaliteten på murverket i Baalbek. Og du?
Forfatter: sibved
