Baalbek er en by i Libanon der de største mursteinene i verden (kjent for meg), faktisk brukt i bygging. Vekten er omtrent 1000 tonn. Den mest berømte av dem er South Stone. Alle elsker å bli fotografert på og rundt ham.
En fornøyelsespark i Sveits laget til og med en visuell illustrasjon, der rundt 20 reduserte kopier av moderne kraner ble plassert rundt en redusert kopi av denne steinen, som sammen på en eller annen måte kunne løfte denne megaliten.
Mindre kjent er den andre uferdige mursteinen fra Baalbek-steinbruddet, som senere hakket av flere små blokker:
Disse mursteinene kuttes ned, overføres over en kilometeravstand og settes tett inn i veggene i den megalittiske strukturen, slik at det ikke er mulig å feste en nål mellom nabosten.
Salgsfremmende video:
Alle disse megalitene i Baalbek er kjent for den siviliserte verden i mer eller mindre de siste 150 årene siden fotograferingens utseende på midten av 1800-tallet.
Men sommeren 2014 skjedde det et gjennombrudd, som fremdeles er lite kjent selv for de som er interessert i disse problemene. Noe som fikk meg til å ta opp pennen.
Tyske og libanesiske arkeologer bestemte seg til slutt å lete under South Stone, begynte å grave og gravde opp minst 2 murstein til enda større størrelse, veie opp til 2000 tonn:
Og dette er ikke det mest interessante. Det viste seg at den berømte South Stone mest sannsynlig ble avskåret fra bunnen av berget med et horisontalt snitt. Kuttlinjen ble utsatt da jordlaget ble fjernet under steinen:
Kanskje, selvfølgelig, dette er bare en linje bare rundt megaliten, men ikke gjennom, ingen har ennå sjekket om det er gjennom. For å sjekke, må du heve denne mursteinen med en knekt fra den ene enden, noe som er ganske realistisk. Det er knekt for hundrevis av tonn. Men mest sannsynlig er linjen gjennom.
Hvordan de klarte å få dette horisontale snittet langs steinen - kan jeg ikke forestille meg. Det første som kommer opp i tankene er at to personer vil stå på motsatte sider av steinen, trekke en snor eller kabel og begynne saging, og passerer langs steinen. Men hvordan opprettholde en rett linje? Da må du strekke føringene langs megaliten, og to vogner med en streng som er strukket mellom seg vil gå langs dem. Hvis strengen går i stykker, må du kutte igjen fra begynnelsen. For å unngå dette, er det nødvendig å lage et tykt snitt og legge en slags støtte slik at det gjenstår et gap mellom overflatene, og den ene enden av strengen kan skyves inn i dette spalten. Men hvor gikk du etter hele støtteprosessen? Kanskje var de allerede flatet og råtnet, eller de var laget av is og allerede smeltet og absorbert. Dette er min veldig omtrentlige fantasi, jeg later ikke til å være riktig. Bare å tenke høyt. Foreslå versjoner i kommentarene.
Den enkleste forklaringen er et naturlig brudd i berget, eller med andre ord grensen mellom to lag av bergarten. Jeg vet ikke om dette skjer i det hele tatt. Jeg må spørre geologene. Men denne versjonen forklarer mye. For eksempel blir det klart hvorfor denne megaliten ligger i en vinkel og ikke horisontalt. Den ble laget slik at den ene fasiten viste seg å være klar automatisk - den var montert på den ferdige naturgrensen at naturen fikk den til å skrånes.
Det er en mulig bekreftelse på dette. På den andre siden av steinbruddet er en stor sprekk synlig, som ligger omtrent i samme plan:
For å sjekke denne versjonen er det nødvendig ved hjelp av en tråd eller en laserpeker å fortsette kuttlinjen under megaliten, og sjekke om den hviler mot en sprekk i kanten av steinbruddet eller ikke.
Selv om fotografiene tydelig viser at den linjen på den motsatte veggen i steinbruddet ligger i et annet plan nedenfor:
En gruppe LAI-forskere Oksana Lyuti, Sergey Vantsak, Alexei Klevtsov i mars 2014 (før starten av utgravningene) tok et bilde av denne nærhetssprekken:
I dybden av sprekken, på den vertikale overflaten, er et lett spor synlig, antagelig skrapet av noe.
Dette er hva de skriver i rapporten
Det er mange gamle kutt i steinbruddet for fremtidige (og ufødte) blokker. Sagskjæringer har ikke det som ser ut som høyteknologisk utstyrsmerker. På avstand minner de noe om spor fra trådsag, i nærheten av et helt annet spor - ikke engang, uten tegn til sliping. En ganske slurvete markering kommer over, i henhold til hvilket arbeid ble startet og forlatt av en ukjent grunn.
Jeg understreker at de skrev dette før utgravningene og før oppdagelsen av et kutt under Sydsteinen som et resultat av disse utgravningene. Og de snakker ikke om et snitt under en megalitt, men om et kutt i et steinbrudd. Dette kan være av en annen karakter av kuttene. I det steinbruddet ble bygningsmaterialer utvunnet og senere sivilisasjoner (romere og arabere).
Her er hva de skriver om South Stone før utgravingen avslørte et tydelig snitt under den:
Ulike synspunkter fra forskjellige vinkler. Noen ganger er det en følelse av at foreldrerasen og megablokken er atskilt med et lite gap …
Og likevel ble følelsen deres etter utgravningene bekreftet!
Det faktum at de nedre megalitter ikke er plassert på nivået av denne skillelinjen, men omtrent en meter under, taler mot versjonen av den naturlige linjen av grensen mellom lagene av fjellet:
En annen versjon av opprinnelsen til kuttet under South Stone er en høyteknologisk versjon.
Andrey Sklyarov på sin siste ekspedisjon til Baalbek i mars 2014 så blant de mange steintrappene et fantastisk indre snitt på null tykkelse. Dessuten ikke gjennom, ikke gjennom hele blokken !!!
Det kunne vært laget med en ukjent høyteknologisk bjelkutter. En slik bjelke kunne godt ha gjort et underskudd under denne megaliten.
Enten er det konkret teknologi. Først ble den ene delen av trinnet, som mannen sitter på, støpt og herdet, og deretter ble ny betong helt i det, og et gap på null tykkelse forble i krysset. Eller de helte alt med rhinestone, men av en eller annen grunn satt det en tynn plate på dette stedet, og da betongen bare frøs til, ble platen tatt ut, og frysing, betongen uskarpt og etterlatt et slikt gap.
Jeg har et annet alternativ. Trinnene er laget av to steinblokker som passer tett sammen, men litt betong ble helt på nedre trinn for å trimme en jettegryte. Og nå ser det ut som et gjennomskjæring. Men faktisk, hvis du slår av betongbelegget på dette stedet, vil det være en fortsettelse av gapet under den.
Dette er bare antagelsene mine, jeg var selv ikke der, og de som var og så på dette gapet mener at dette er nøyaktig et gap på null tykkelse i en steinblokk. Jeg siterer:
På et av trinnene er det et snitt uten begynnelse og slutt på null (!!!) bredde. Steinens tekstur tillater ikke dannelse av slike rette sprekker. Så det er et spor av å bruke et veldig høyteknologisk verktøy.
lah.ru/expedition/lebanon-2014/bk.htm
Jeg understreker at de skrev dette før nye utgravinger, da det ennå ikke var kjent at den sørlige steinen var skåret nedenfra.
Alt dette blir diskutert i detalj på LAI (kR) forumet (Laboratory of Alternative History (unntatt Russland))
Og enda senere, ved siden av den nylig gravde megalitten, gravde de opp en vegg av små blokker på flere meters dyp:
Tatt herfra t.stone/posts/10176 …
Uansett hvordan de gravde opp det underjordiske riket eller noe annet fabelaktig og fantastisk. Skjelettet til en kjempe for eksempel.
***
15. august 2015 på LAI-forumet møtte jeg en nykommer i forumet, Anastasia, som nettopp var kommet tilbake derfra og bekreftet min hypotese om at den sørlige steinen ikke er en parallellpiped, men et avkortet prisme med en rektangulær base https://laiforum.ru/viewtopic.php?f = 58 & t = 5459 Sidene er ikke parallelle. Den ene kanten Allerede omtrent en fjerdedel av den andre. Andrey Sklyarov avviste dette kategorisk. Jeg ba Anastasia sende meg videoer og bilder fordi hun ikke kunne laste dem opp til forumet fra telefonen sin, og jeg vil hjelpe henne med å gjøre det. Her er tegningen hennes med måleresultatene:
Jeg la nettopp et bilde i hjørnet slik at det var tydelig fra hvilken side steinen er avbildet på tegningen.
Vær oppmerksom på at endene på denne megaliten avviker i størrelse med mer enn en meter eller 25%!
Andrey Sklyarov nektet kategorisk å akseptere dette faktum, og anklaget Anastasia for uaktsomhet og meg for å ha sladret temaet. Men tross alt ble det samme måleresultatet indikert et halvt år før av Svetel
Den øverste bredden starter fra 4,1 m … til 5,2 m mot sin vestlige ende.
Av en eller annen grunn ble ikke Sklyarov rasende over Svetels "uaktsomhet", selv om hun hadde de samme måleresultatene. Og jeg begynte bare å være frekk i offentligheten, angivelig er jeg engasjert i flom. Åpenbart er Sklyarov sinnsykt. Det er ikke fornuftig mulig å forklare forskjellige reaksjoner på den samme hendelsen.
Den berømte forskeren Nikolai Nepomniachtchi skriver det samme i sin bok 100 STORE PUZZLES OF HISTORY:
… der ligger den største bearbeidede steinen i verden. Det eldgamle navnet er "Gayar el-Kibli", som betyr "Sydens stein". I størrelse overgår den til og med "trilithonene": lengden er 21,72 m, den sørlige enden er 4,25 x 4,35 m, og den nordlige enden er 5,35 x 5,35 m. Http://storyo.ru/100zag /13.htm
I to temaer i forumet, i stedet for å takke Sklyarov, kritiserte han Anastasia på alle mulige måter for galt, etter hans mening, måleresultat og for manglende evne til å tegne. Men hvordan kan du ta feil av en meter av 4, og samtidig falt resultatet sammen med resultatene fra Svetel og fra Nepomniachtchis bok? Sklyarov lovet å levere målingene som ble gjort av gruppen hans, men lovet ikke å oppfylle det lovede løftet. 4 dager ventet vi på svaret hans, men ventet ikke og emnet ble avsluttet. Det ser ut til at de ikke målte den nedre enden av megaliten i det hele tatt, men bare antok at den var den samme som den øvre.
For første gang kom jeg over at Sklyarov ikke er i stand til å innrømme selv sine egne matematiske feil. I stedet begynte han å ydmyke Anastasia på alle mulige måter. Enten kan hun ikke tegne, så tar hun feil av en meter av 4. Selv om hun tegner profesjonelt, var det i dette tilfellet bare en skisse.
Her er Anastasias måleprosess:
En blokk som ikke er gravd ut til slutt gir inntrykk av å være uendelig i dybden:
Flere detaljer om denne galskapen i Sklyarov på tull i et eget emne https://levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_22.h..- den som ikke leser dette, er en tosk.
Og her er et rektangulært hull, tradisjonelt for gudenes teknologi, med ukjent formål:
Oftest er hull i vertikale flater, men også i horisontale flater:
Disse rektangulære hullene finnes i megalitter rundt om i verden. Dette er et eget interessant emne https://levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_6.ht …
***
Et annet aspekt var ikke relatert til nye utgravninger. Her er overflaten til en megalitt som er gravd ut fra et steinbrudd i Baalbek:
Budskapet hans er kuttet av et slags rake-lignende verktøy som etterlater dype parallelle spor. De samme sporene blir etterlatt av moderne boremaskiner, og de samme sporene av tilsynelatende maskiniserte gamle megalitter er spredt over hele verden.
