Nylig har mediene, Internett og TV blitt overmettet med materiale på det Ukjente. Et stort antall artikler, filmer og videoer om livet på andre planeter, katastrofer på jorden, kontinenter som eksisterte før, udødelighet, den kommende apokalypsen og mye mer, blir tilbudt leserne og TV-seerne. I et snøskred av denne informasjonen er det veldig vanskelig å ikke gå seg vill for en uforberedt person, spesielt siden mange artikler og filmer synder med "universell dekning". I tillegg forårsaker de ofte avvisning blant leseren og seeren av de forberedte, fordi det i slike filmer og artikler er for mange "avsløringer ovenfra" og for få fakta, eller disse fakta motsier det forskerne vet.
Du trenger ikke å gå langt for eksempler. Favorittemnene til mange publikasjoner og filmer er den verdensomspennende katastrofen, den store flommen, fortidens atomkrig, som av en eller annen grunn alltid skjedde for flere tusen år siden, senest - for 12 tusen år siden. Hva kan du ikke lese og se i dem!
I løpet av denne korte (geologiske) perioden stupte Atlantis, Hyperborea (og her), Lemuria, Pacifida og andre gamle kontinent i avgrunnen. Atomkriger fant sted på jorden, og overflaten ble gjemt under gigantiske bølger av flom (og her). En person mistet udødelighet, og deretter levetid osv. etc. Noen ganger - mer, bare lurer du på. Det viser seg at Jorden for 4 eller 12 tusen år siden kolliderte med en eller annen mytisk planet (Nibiru, Phaeton, Nemesis, etc.) eller seg selv, som et fragment av Phaeton, flyttet til sin moderne bane nesten fra Jupiters bane. Og det er ikke alt - da traff månen jorden godt (også her) for å ta sin nåværende posisjon i nærheten av den og skinne med et sølvfarget lys på nattehimmelen, og romvesener besøkte planeten vår - fra Sirius, Orion, Phaeton og Mars.
Og alt dette burde vært gjort på 12 tusen år! En mann lever på en fantastisk tid. Hvor mange hendelser falt på hans stakkars hode. Når du leser og ser på slike materialer, er det vanskelig å oppfatte dem annerledes enn science fiction, som har som mål å heie litt eller tvert imot skremme (avhengig av hvem som har hvilken predisposisjon) leseren og betrakteren er lei av livets vanskeligheter og hverdagens bekymringer. Og som oftest er det mulig å gjøre det. I tillegg til en annen - å undergrave den knapt begynnende troen på alternative teorier om jordens og menneskehetens utvikling fra seriøse, tenkende forskere.
Tross alt, enhver student som har studert geologi i minste grad, og enda mer en erfaren geolog, vet at ingenting som dette har skjedd på jorden de siste 12 tusen årene. Og hva, man undrer seg over, å si om globale katastrofer og ødeleggelse av verdener for 3 eller 4 tusen år siden? Ja, det har vært jordskjelv, vulkanutbrudd, tsunamier - men de var alle de samme, eller litt større i omfang, enn de skjer nå. Det maksimale de var i stand til å ødelegge en by, ødelegge et lite område av jordoverflaten. Men for å "feie av jordens ansikt" hele kontinentet (Atlantis, Hyperborea (og her), Lemuria, Pacifida), som dessuten ikke eksisterte da - dette er allerede uunderbygde spekulasjoner.
Jeg skrev i verkene mine "Det syvende kontinent - Hyperborea", "Hvor var og hvordan så Hyperborea ut?", "Atlantis, Hyperborea, Lemuria, Mu - kontinent, lenge kjent for geologer" og andre, at Hyperborea og Lemuria eksisterte på jorden i Mesozoic og begynnelsen av Paleogene-perioden. Hyperborea var ikke noe mer enn superkontinentet Laurasia, velkjent for geologer, og strekker seg fra Nord-Amerika gjennom Arktis til stedet som senere ble kjent som Tibet, og Lemuria - Hindustan. I Paleogene Hyperborea - Laurasia "mistet" Nord-Amerika, Nord-Europa og Asia, og den gjenværende arktiske delen reduserte fra Eocene (58-55 Ma) til midten av Neogene (16 Ma) med så mye som fire ganger. Lemuria - Hindustan på slutten av eocenet (for 40 millioner år siden) kolliderte med utkanten av Eurasia og sluttet å eksistere som et selvstendig kontinent.
Når det gjelder Atlantis, kan det godt være Sør-Amerika. Atlantis kan også være et slags landområde i det gamle Tethys Ocean, som sluttet å eksistere på slutten av den Paleogene-tidlige Neogene (for 25-20 millioner år siden).
Eksemplene som er gitt er ganske nok til å vise den ekstremt svake argumentasjonen for mange materialer og konklusjoner som tilbys lesere og seere. Og igjen å merke behovet for å nærme seg løsningen på de fleste av naturvitenskapens problemer, spesielt de som angår jordens struktur og utvikling og liv på den, på en omfattende måte, fra synspunkt fra spesialister fra forskjellige kunnskapsfelt - geologer, historikere, folklorister (og her). Inntil det skjer, i stedet for populærvitenskapelige artikler og filmer, vil vi bli tilbudt komposisjoner "på et gratis tema."
Salgsfremmende video:
Ingen grunn til å finne opp hjulet på nytt. Vi må dra nytte av fortidens vitenskapelige arv!
Basert på det ovennevnte, kan vi konkludere med at hovedfeilen til de fleste forskere av Ukjente og forfatterne av filmer om hemmelighetene til eldgamle sivilisasjoner er dårlig kunnskap om visse vitenskapelige fagområder (vanligvis geologi). Dette fører til livsfarlige feil og opprettelse av utallige hypoteser som motsier vitenskapelige data, og noen ganger til og med sunn fornuft. De fleste feilaktige hypoteser, på en eller annen måte, er assosiert med Hyperborea, Atlantis, Lemuria, Pacifis, en global katastrofe, en global flom, tap av udødelighet og lang levetid hos mennesker. For å være mer presis, med disse kontinentenes eksistens og dateringen av disse hendelsene.
For å være ærlig, forstår jeg fremdeles ikke på bakgrunn av hvilke data tiden for den verdensomspennende katastrofe, flom og ødeleggelse av Atlantis eller Hyperborea stammer fra 3, 4 eller 5 tusen år siden. Basert på det faktum at da en vulkan brøt ut eller et jordskjelv skjedde? Men som jeg skrev ovenfor, vulkaner brøt ut, og jordskjelv skjedde mye senere. Noen av de kraftigste vulkanutbruddene i menneskets historie er de vulkanutbruddene i Santorini i 1645 f. Kr. - 1500 f. Kr., Tambor i 1815 og Krakatoa i 1883. Under utbruddet av Tambora-vulkanen i 1815 var volumet av kastet pyroklastisk materiale 150-180 kubikk kilometer. Dødsfallet har nådd 71.000 mennesker (under utbruddet av vulkanen Krakatau - omtrent 38 mennesker, hovedsakelig fra en tsunami opp til 30 m høy).
Til sammenligning: under utbruddet av det colombianske fellebeltet i USA for rundt 16 millioner år siden (ved begynnelsen av den fjerde og femte verdensalder av aztekerne) ble 170 000 kubikk kilometer med basalter strømmet ut nesten over natten.
Under de sterkeste jordskjelvene i menneskehetens historie i Tangshan og Gansu og Shaanxi (Kina) i henholdsvis 1976 og 1556 døde mer enn 650 000 og mer enn 830 000 mennesker. Men ingen av slike hendelser førte til den verdensomspennende ødeleggelsesskalaen som er beskrevet i legendene.
En annen ting er datering for 12 tusen år siden. Da skjedde det virkelig en katastrofe av verdensomspennende skala, ledsaget av en forskyvning av jordas akse, en flom, omfordeling av isbreer, død av mammuter, ullete neshorn, megatheria, glyptodonter og andre dyr, og folks eksodus fra nord. Men selv den katastrofen førte ikke til en betydelig omstilling av konturene av havene og kontinenter. Verden foran henne og etter henne så omtrent den samme ut. Og før og etter katastrofen for 12 tusen år siden, fantes verken Atlantis eller Hyperborea (selv om kystdelen av Arktis var tørt land), og heller ikke Lemuria. Konsekvensene var også langt fra konsekvensene av katastrofene beskrevet i legendene. Dette betyr at i legendene til de fleste mennesker som lever på jorden, er ekko av kunnskap om mye tidligere hendelser som fant sted på planeten vår for millioner av år siden, blitt bevart. Da eksisterte faktisk alle kontinentene som er nevnt ovenfor, og de sterkeste katastrofene skjedde, der verdenshavene ble "lukket" og de høyeste fjellsystemene vokste - eller, for å sitere ordene som ofte finnes i legender, "kontinent og hav byttet sted." Tiden for slike katastrofer er geologer kjent.
Vel, nå vil jeg vende tilbake til der jeg begynte min fortelling: "Leseren og betrakteren av de forberedte, mange artikler og filmer blir avvist fordi de inneholder svært få fakta, eller disse fakta motsier det forskere har visst i lang tid."
Tidspunktet for eksistensen av Hyperborea (Laurasia), Lemuria (Hindustan), Atlantis (Sør-Amerika eller det gamle kontinentet av Tethys Ocean), tidspunktet for katastrofer som omformet verden, finnes i mange bøker, vitenskapelige artikler og lærebøker om geologi. Så hvorfor "finne opp hjulet på nytt" og relatere disse hendelsene til den moderne tid (de siste 12 tusen årene hører til Holocene). Hvorfor utforme forskningen din på en slik måte at konklusjonene den trekker er i strid med vitenskapelige bevis? Hvorfor bringe disse feilaktige konklusjoner til et multimillionpublikum?
Er det ikke lettere å dra nytte av den vitenskapelige arven fra fortiden, justere arbeidet ditt og vise lesere og seere et nært ekte bilde av den forrige verden?
