Han støttet alltid Zadornov i sine tanker og teorier. På mange måter har han rett etter min mening.
19. september 2008 sendte den første kanalen av russisk fjernsyn TV-showet Gordon Quixote, der satirist og amatørhistoriker Mikhail Zadornov la fram en hypotese om det russiske språket (som et protospråk som andre språk stammer fra). I tillegg ble det antatt at Vest-Europa var bebodd av mennesker som kom fra Russland. Som bevis ble data fra utgravninger i landsbyen Kostenki nær Voronezh gitt
Det var en skandale på TV-showet. Motstandere av Mikhail Zadornov fra eminente forskere og prester, som ble invitert til programmet av Alexander Gordon, angrep Zadornov med overgrep …
Så fra første rad av de som satt rundt scenen, var det et hysterisk rop "Du er gal!" Det var Viktor Markovich Zhivov, doktor i filologi fra Russian Language Institute ved det russiske vitenskapsakademiet. Andrei Kuraev, diakon for kirken St. Johannes døperen i Krasnaya Presnya, publicist, professor ved Moskva teologiske akademi, viste seg ikke mindre begeistret og kategorisk.
Skandalen ved Gordon-programmet viste at moderne russiske humaniora er i en dyp krise, og skrenser i forestillingene fra 1700-tallet, og kjenner ikke til noen prestasjoner innen beslektede kunnskapsfelt. Hun hadde ingenting å motsette seg amatørhistorikeren Mikhail Zadornov. Dette ble notert av alle tilskuere.
For på en eller annen måte å korrigere det deprimerende inntrykket av programmet, vendte vi oss til Gennady Klimov, sjefredaktør for det føderale magasinet Smart Production og avisen Karavan + Ya, som for øvrig var den første til å uttrykke ideen for en tid tilbake om at den europeiske sivilisasjonen stammet fra Kostenki …
Gennady Andreevich, i desember 2006 publiserte du din oppsiktsvekkende antagelse. Hvor kom denne tanken fra?
“Jeg må dele denne herligheten med professor John Hoffecker ved University of Colorado. Nøyaktig en måned senere, den 11. januar 2007, i det amerikanske magasinet Sines, publiserte han også en artikkel om at gjenstander som ble funnet på et arkeologisk sted i den paleolitiske bosetningen Kostenki (nå en landsby i Voronezh-regionen) antyder at den moderne mannen bodde i dette området allerede for 45 tusen år siden - tidligere enn noe annet sted i Europa. Og herfra begynte bosetningen av kontinentet.
Jeg kom til denne ideen på en annen måte. Jeg gjorde en komparativ analyse av tekstene til eldgamle bøker. Det er kjent at flere av de eldste bøkene med beskrivelser av uretiden har overlevd på planeten. Dette er Det gamle testamente, det iranske Avesta, Vedaene fra India, de skandinaviske sagaene og russiske historiene. Sammenlignet jeg, kom jeg til den konklusjon at hendelsene i den gamle historien som ble beskrevet i dem, fant sted på ett sted: dette er vannskillet til elvene Oka, Don og Volga. Da ble en modell for klimaendringer i dette området bygget, dynamikken i isbreens bevegelse ble gjenopprettet, og etter det ble alt klart: alle europeiske folk kommer fra Russland. I den utgitte boken “History of Europe. Axis of Time”Jeg hevdet at inndelingen i løp skjedde tidligere enn denne gangen, og at bare indoeuropeiske folk kom fra russerne.
Våren 2008 ble imidlertid studier på det kvinnelige kromosomet publisert av det israelske laboratoriet IBM. Det følger av dem at det for 70 tusen år siden bare var 2000 individer av vår type på jorden. Samtidig er det nylig innhentet nye data om stedet for en gammel mann i Vladimir-regionen, som også er utvidet til 70 tusen år. Dette endrer hele bildet av verdenshistorien. Dette inkluderer å gi opp min antagelse om rashistorie. Mennesket har sin opprinnelse i Russland. Her eksisterte han i mange titusenvis av år isolert fra resten av verden, som var bebodd av en annen type mennesker - neandertaleren.
Migrasjonen fra den eldgamle verden begynte bare for 32 tusen år siden. De tre bølgene merkes. Migranter av den første bølgen i omverdenen dannet negroider, migranter av den andre - mongoloider. De som ble igjen eller forlot den opprinnelige gryten, dannet senere indoeuropeerne. Så i denne forstand er det meningsløst å krangle med Mikhail Zadornov. Han har rett. Og han kom ikke på det. Dette er ikke dataene fra humanitærene våre, men om forskere som arbeider med eksakte vitenskaper. Dette er forskjellen i tilnærminger.
"Imidlertid er professor John Hoffecker overrasket over å finne så tidlig bevis på tilstedeværelsen av moderne mennesker i Kostenki:" Dette er sannsynligvis den kaldeste og tørreste delen av Sentral-Europa og det siste stedet vi forventer å se dem. " Er du ikke overrasket?
Salgsfremmende video:
- I de kommende årene vil hele verdensbildemodellen i menneskets historie bli radikalt revidert. Inntil nå var det en oppfatning om at homo sapiens begynte å bosette Europa fra de gunstige sørlige territoriene i dagens Tyrkia, Hellas og Bulgaria. Denne tilnærmingen sto ikke for klimaendringene. Da våre forfedre dukket opp på jorden, kunne de bare overleve i et smalt skog-steppebelte ved siden av breiene Valdai og Moskva. Andre steder ville de ha dødd - de ville blitt ødelagt av de sterkere neandertalerne. De fikk et konkurransefortrinn over dem bare for 32-35 tusen år siden. På dette tidspunktet forsvinner forresten neandertaleren overalt. Det vil si øyeblikket for begynnelsen av spredningen av våre forfedre på planeten og øyeblikket av den tidligere menneskehetens forsvinning sammenfaller. Hva som var årsaken og hva var effekten gjenstår å se.
Alle påfølgende sivilisasjoner, inkludert Sumer og Egypt, ble dannet av innvandrere fra Ancient Rus. Deres kultur og guder er kulturen og gudene i det gamle Russland tilpasset lokale forhold. Jeg tror dette er et udiskutabelt faktum, men humaniora vil protestere i flere århundrer.
Hvorfor er det ikke universitetshistorikere, men, kan man si, fysikere setter tonen i historisk forskning nå? Du har også en grunnleggende teknisk utdanning og gjorde noe som plasma-teori?
- I dag har vektoren for utvikling av vitenskap endret seg. Tidligere utviklet det seg mot mer og mer spesialisering. Og i dag skjer alle banebrytende funn i skjæringspunktet mellom vitenskaper. Dette er en global prosess forbundet med en endring i kvaliteten på tiden vi lever i. I dette tilfellet gjør opplevelsen av fysikk det mulig å abstrahere fra de små tingene og vurdere generelle lover. Lovene til det sosiale og ethvert annet system er identiske. Derfor i dag i historievitenskap vil alt bestemmes av fysikere. Tiden for humanitære tekster har gått.
Hva kan du si om Mikhail Zadornovs påstand om at russisk er et protospråk?
- Jeg forstår egentlig ikke hvorfor det er så mye støy rundt uttalelsen fra Zadornov. Det er mye litteratur om dette emnet. Jeg har gjentatte ganger hevdet at mytologien om det gamle Egypt ble lånt fra Ancient Rus. Her i gamle tider var det en sivilisasjon som vi kaller Arata. Det tilsvarer de arkeologiske stedene i Tripillya (oppkalt etter en landsby i Ukraina, der restene av eldgamle byer først ble funnet). Innvandrere fra disse stedene i omtrent 3000 tusen f. Kr. dannet Ancient Sumer, Egypt og de gamle sivilisasjonene i India.
Den engelske egyptologen Wallis Budge gjorde vokaliseringen av pyramideinnskriftene slik at de nærmest hørtes på russisk. Slik lyder navnene på de gamle egyptiske gudene:
Natura - Neteru, legemliggjørelsen av den ukjente (øverste guddommen) i naturen - naturen: "Natu" + "Ra".
Horus - Horus - Horus - Khors, en solguddom, fra hans navn kom ordene: "runddans", "god", "gonfalons", "fjell", "gorny", siden de fra de gamle egyptiske "fjellene" oversetter de som "høye". Den russiske episke helten Svyatogor er det egyptiske fjellet “eldre med flere tusen år” - Det hellige fjellet.
Morgensolen på himmelen (Vel) ble kalt Ra Nu (eller Ptah), senere - "tidlig", og kveldssolen på himmelen - Temu Nu, som tilsvarer det russiske ordet "mørkt".
Etc. Når engelskmannen Wallis Budge snakker om dette, er det ingen som er rasende, og hvis russeren Mikhail Zadornov, så er han mistenkt for nasjonalisme. Senest har de ukrainske og hviterussiske språk kommet fra det russiske språket. Dette har skjedd før.
For øvrig, i Israel er det en slik vitenskap som Kabbalah (eller Kobala) - dette er den hemmelige læren om det israelske folket. I sin skjulte del handler det nettopp om metoden for å danne ord som Zadornov kringkaster. Hvorfor skjeller de ikke ut Michael Laitman, keeperen til Kabbalah, på samme måte som Mikhail Zadornov? De snakker om det samme!
"Men på Alexander Gordons program surret den ortodokse teologen Deacon Andrei Kuraev med kritikk av Zadornov. Fordømmer kirken dette?
- Andrey Kuraev er en strålende publicist. Han ble uteksaminert fra filosofifakultetet ved Moskva statsuniversitet, virker det som spesialisert i vitenskapelig ateisme. Så kom han til religion. Det samme problemet for humaniora. De forstår ortodoksi som moralsk forkynnelse og ikke noe mer. Og i bibelske tekster er det flere nivåer av mening. Å inkludere kunnskap om fortiden og fremtiden er skjult i dem. Ofte forblir prester ateister i hjertene deres, og de kaller alt uforståelig for dem hedendom. Dette er basert på en banal frykt for det ukjente. Når Zadornov snakker om Ra, bruker han morfologien fra forrige tid, den førkristne epoken. Hvorfor skal vi være redde for dette og nekte å studere? Før guden Ra (eller Yarilo) i Russland var det en tro på Veles. Noen ortodokse prester prøver å slette dem fra hodet til mennesker. Men hvorfor? Det var en religion - en innhøster av kristendommen, troen på rettferdighetens sol - Kristus.
Islam ble født i tarmen til månekultene til Veles. Hvorfor skal vi slette forkjennerne til dagens verdensreligioner fra nasjonens bevissthet? Husker du at Jesus Kristus ble født i en stall med sauer? Faren Andrei Kuraev trodde ikke hva dette betyr? Dette betyr at Gud forberedte folk til Messias 'komme. Kristendommen modnet i de gamle kultene i Værenes tid. Vi må forstå og studere dette.
Hvem var den første som kunngjorde Kristi fødsel? Magi fra Østen! Når du åpent svarer på spørsmålet om hvor de kom fra, vil du komme til den overbevisning at Zadornov har rett.
Men programlederen Alexander Gordon var ekstremt forundret over det Zadornov sa. Hvorfor?
- Gordon sa at denne teorien kunne føre til fremveksten av en ny fascisme, som allerede skjedde en gang i Hitlers Tyskland. Til en viss grad deler jeg bekymringen. Mange publikasjoner om dette emnet legger nitti prosent av antisemittisk demagogi til 10% av historisk kunnskap. Det er en grunnleggende feil når Zadornov snakker om inndelingen av en viss felles sivilisasjon i "Rus" og "verdens handelsmenn." Dette var ikke tilfelle.
I gamle tider var det en inndeling i Volga-verdenen av matriarkalsamfunn (Sarmatia) og den mannlige verdenen til "Cossack seches" (Scythia). Dette er imidlertid et tema for en annen samtale. Dette antyder bare at dette emnet ikke lenger kan hyses opp og drives til vitenskapens periferi. Det skal ikke være politikk her. Alle menneskene i verden kom ut av Russland - og dens historie tilhører ikke bare russere. Dette skal være hovedtema.
Menneskeheten er på grensen til å endre verdensbilde og global ideologi. Det er en endring i de geopolitiske modellene som brukes av forskjellige maktsentre. Hva vil denne ideologien være? Det avhenger av forskere, prester og journalister. Vil nye funn i historien forene menneskeheten eller føre til nye forferdelige kriger?
Vi kan innse at vi alle kommer fra den samme landsbyen i Vladimir-regionen, vi er alle slektninger og må samarbeide for å utstyre planeten Jorden, flytte til nye verdener. Eller vi kan ødelegge oss selv og forsvinne, slik neandertalerne forsvant. Jeg håper at ny kunnskap vil komme den nye menneskeheten til gode.
