Winston Churchill sa: "Russland er et puslespill, innpakket i mystikk, innpakket i en gåte." Vi kan ikke annet enn å være enige. Russisk historie er full av mysterier. Vi har valgt 24 viktige.
1. Hva betyr ordet "Rus"?
Ja, vi vet fortsatt ikke helt sikkert hvor ordet "Rus" kom fra. Ifølge den ene versjonen, fra toponymet "Ros" (navnet på elven), i henhold til den andre - fra ordene Ruotsi, Roots, Rotsi (som de finske stammene kalte svenskene). Lomonosov mente at Rus var etterkommere av sarmatere, som kalte seg Roksolans eller Rosoman (disse ordene ble angivelig modifisert til ordet "Rus"). Bysantinene kalte også stammene som raidet Konstantinopel for "ross" (rød, rød). Ibn-Fadlan, som møtte Varangians i 922, sa om dem: "De er som palmer, rødme, røde."
Det er mange meninger, men det er ingen orden i dem.
2. Hvem var Rurik?
Historikere er også uenige om hvem Rurik var. Noen forbinder ham med Rorik av Jylland, den danske kongen fra Skjoldung-dynastiet. Andre historikere mener at Rurik er den svenske kongen Eirik Emundarson. Det er også en versjon om at Rurik var leder for Obodrit-slaverne (polabiske slaver), og en versjon om at Rurik kom fra østersjøen Ruyan, som i dag kalles Rugen. Det er en oppfatning at det ikke var noen Rurik i det hele tatt.
Kampanjevideo:
Frem til 1400-tallet kalte ingen av de russiske prinsene seg "Rurikovich", og striden om Ruriks personlighet startet på 1700-tallet. Det tok aldri slutt.
3. Var det et mongolsk-tatarisk åk?
Her kan du starte med det faktum at det aldri har vært noen Monglo Tatarer. Dette er et kunstig begrep som ble laget på 1700-tallet. Definisjonen av "åk" dukket opp på 1400-tallet. Det ble først oppdaget i Kiev-sammendraget, da den polske historikeren Jan Dlugosh oversatte det latinske begrepet jugum. Først etter det begynte de å snakke om å stå på Ugra som om frigjøring fra åket. Senere ble dette begrepet "mestret" av Karamzin.
Historikere har ennå ikke kommet til enighet om åket. Lev Gumilev betraktet forholdet mellom Russland og Horde som en gjensidig fordelaktig allianse. Hordens rolle i oppgangen til Moskva er utvilsomt, som selv Karamzin bemerket. Nosovsky og Fomenko når til og med det punktet at Russland og Horde er det samme. De korrelerer Baty med Yaroslav den vise, Tokhtamysh med Dmitry Donskoy … la oss overlate det til deres samvittighet.
4. Hvordan dukket den tohodede ørnen opp i Russland?
Hvordan "fløy" den tohodede ørnen til Russland? Den dukket først opp på statsforseglingen under Ivan IIIs regjeringstid, så det antas at den ble "brakt" til Russland av Sophia Palaeologus. Det er imidlertid uklart hvorfor han ble et statssymbol bare 20 år etter bryllupet til Ivan III i bysantinsk. I tillegg ble den tohodede ørnen ikke brukt av bysantinerne på statlige sel.
Men den ble brukt av Habsburgerne, til og med et halvt århundre før det russiske seglet dukket opp, og var også på noen mynter av Golden Horde, og var også et av de alkymiske symbolene. Ved hoffet til Ivan III manglet det ikke på besøkende utenlandske alkymister.
5. Hvor kom kosakkene fra?
Dette spørsmålet er usannsynlig når noen ordner opp, det er med hvem kosakkene er. Kosakkenes hjemland finnes i Nord-Kaukasus, i Azov-regionen og i Vest-Turkestan. Kosakkens stamtavle spores tilbake til skyterne, til alanerne, til sirkasserne, til khazarene, til goterne, til romerne. Tilhengere av alle versjoner har sine egne argumenter. I dag er kosakkene et multietnisk samfunn, som inkluderer representanter for flere titalls etniske grupper, blant dem er det ganske uventede - Moldovere, tyrker, estere, tadsjikere. Spørsmålet om hvem de første kosakkene var, er fortsatt ikke løst.
6. Drap Grozny sønnen sin?
Drap Grozny sønnen sin? Spørsmålet er åpent. I 1963, da gravene til Ivan the Terrible og sønnen hans ble åpnet, var innholdet av giften i restene av tsarevich uforenlig med livet. Lenge før denne undersøkelsen kalte Konstantin Pobedonostsev det avbildede i Repins malerifantasi. Versjonen av drapet var basert på historiene til den pavelige legaten Antonio Possevino, som knapt kan kalles en uinteressert person.
7. Hvorfor fratok Grozny tronen?
I 1575 abdiserte Ivan the Terrible tronen og satte på tronen den serverende Tatar Khan Simeon Bekbulatovich. Samtida forsto ikke betydningen av monarkens satsing. De sa at tsaren var redd for magienes spådommer om at tsaren i Moskva skulle dø i år. Moderne historikere forstår heller ikke betydningen av denne handlingen. Det er en versjon som Grozny fryktet et opprør i det tidligere Kazan Khanate, der han forresten forble tsar som før. I nesten et år gjennomførte Ivan the Terrible eksperimentet sitt.
8. Var False Dmitry I en bedrager?
Vi har allerede akseptert at False Dmitry I er den flyktende munken Grishka Otrepiev. Men hele denne historien ser veldig surrealistisk ut. Først ble Dmitry (med prefikset "falsk") anerkjent av sin egen mor, prinser, boyarer foran alle ærlige mennesker, og etter en stund så alle plutselig lyset.
Den patologiske situasjonen tilføres ved at prinsen selv var helt overbevist om sin naturlighet, slik hans samtidige skrev om.
Forresten, tanken om at "det var lettere å spare enn å smi Dimitri" ble uttrykt av Nikolai Kostomarov. Men det er usannsynlig at vi noen gang vil finne ut av sannheten.
9. Hvorfor valgte Zemsky Sobor den "ufremkommelige kandidaten" til rollen som kongen?
Da Zemsky Sobor i 1613 valgte Mikhail Romanov til riket, var han 16 år gammel. Dessuten var han ikke engang i Moskva under de heftige debattene som blusset der oppe. Hovedargumentet var at den angivelig avdøde tsaren Fjodor Ivanovitsj, før hans død, ønsket å overføre tronen til sin slektning Fjodor Romanov (patriark Filaret). Og siden han var i polsk fangenskap, gikk kronen til sin eneste sønn, Mikhail. Som historikeren Klyuchevsky skrev senere, "ønsket de ikke å velge den mest dyktige, men den mest praktiske."
10. Hvorfor bestemte Alexei Mikhailovich seg for å reformere kirken?
Splittelsen i den russiske kirken var et av de vanskeligste vendepunktene i russisk historie. Alexei Mikhailovich, en greskofil, ønsket å endre kirkens ritualer "slik at det var som grekerne," og ikke hvem som er så mye. " Denne "oppgraderingen" førte til den største åndelige konfrontasjonen i russisk historie. Forskere krangler fremdeles om årsakene til splittelsen. Ikke det siste stedet her, tilsynelatende, ble spilt av ambisjonene til den russiske tsaren til den bysantinske tronen. I 1649, ved en mottakelse med tsaren, uttrykte patriark Paisiy direkte sitt ønske om at Alexei Mikhailovich ble tsar i Konstantinopel: "Må den nye Moses være, kan frigjøre oss fra fangenskap."
11. Hvorfor europeiserte Peter jeg Russland?
I løpet av hans regjeringstid forandret Peter den store Russland uten anerkjennelse. Etter at han kom tilbake fra den store ambassaden, forandret kongen seg så mye at folket begynte å snakke at han ble erstattet. I følge en versjon ble Peter "kastet i veggen", og i stedet for ham sendte de en lignende ansiktsbedrager til Russland. Ifølge den andre - "tsaren i tyskerne ble lagt i en tønne og satt i sjøen." Drivstoff til brannen ble tilført av det faktum at Peter, som hadde kommet tilbake fra Europa, begynte en storstilt ødeleggelse av "antikkens russiske antikk." Hvorfor? Det er ikke noe klart svar.
12. Var Paulus sønn av Peter III?
Et av de viktigste mysteriene i russisk historie - var Paulus sønn av Peter III? Ble Romanov-dynastiet avbrutt? Catherine og Peter III hadde ikke barn på lenge, keiseren skrev selv at mannen hennes led av phimosis. Keiserinnen nevnte også i dagbøkene sine at hun ble fascinert av Sergei Saltykov, den påståtte faren til Paul the First: "Jeg ga ikke i hele våren og en del av sommeren …".
Det er også en populær legende om fødselen til Paul I: ifølge den fødte Catherine et dødt barn fra Peter, og han ble erstattet av en viss "Chukhonsky" -gutt.
13. Var Fyodor Kuzmich Alexander I?
Sønnen til Paul I, Alexander, overlot også historikere et komplekst mysterium. Det er en legende om at han forlot den kongelige tronen, forfalsket sin egen død, og gikk for å vandre rundt i Russland under navnet Fyodor Kuzmich.
Det er flere indirekte bekreftelser på denne legenden. Så vitnene konkluderte med at Alexander på dødsleiet var helt annerledes enn ham selv. I tillegg, av uklare grunner, deltok ikke keiserinne Elizaveta Alekseevna, tsarkona, i begravelsesseremonien. Den berømte russiske advokaten Anatoly Koni gjennomførte en grundig komparativ studie av håndskriftene til keiseren og Fjodor Kuzmich og kom til den konklusjonen at "keiserens brev og vandrernes notater ble skrevet av den samme personens hånd."
14. Hvor gikk pengene fra salget av Alaska?
Hvor pengene gikk fra salget av Alaska er fortsatt ukjent. Gullstenger ble hentet fra London på Orkney-lekteren, men den sank. Om gull faktisk var der er ukjent. Men det er kjent et dokument som sier at mesteparten av pengene ble brukt i utlandet på utstyr til jernbane: Kursk-Kiev, Ryazan-Kozlov, Moskva-Ryazan, etc. Er det slik, det er usannsynlig at vi noen gang vet.
15. Hvorfor ble kongefamilien skutt?
Historikere har fremdeles ikke enighet om hvem som nøyaktig autoriserte skytingen av den kongelige familien og Romanovene i nærheten av Alapaevsk. Navnene på Sverdlov og Lenin er oppkalt, men etterforsker Vladimir Soloviev, som har vært involvert i henrettelsen av Romanovene siden 1993, har gjentatte ganger argumentert for at ingen av Lenin hadde gitt sanksjoner for henrettelse. ei heller Sverdlov. I følge erindringene fra en annen etterforsker, Nikolai Sokolov, som admiral Kolchak overlot etterforskningen, er drapene i Jekaterinburg og Alapaevsk "et produkt av noen persons vilje." Det eneste spørsmålet gjenstår, hvis vilje det var.
16. Hvor forsvant Kolchaks gull?
Skjebnen til "Kolchaks gull", det meste av gullreservene til tsar-Russland, er fortsatt ukjent. Det var omtrent 490 tonn rent gullgull og mynter til en verdi av 650 millioner. I følge en versjon ble den stjålet av det tsjekkoslovakiske korpset, ifølge en annen ble det skjult etter ordre fra Kolchak selv. Antatte gravplasser: Maryina Griva-slus i Ob-Yenisei-kanalen, Sikhote-Alin-fjellene, Baikal, Irtysh. Gull har aldri blitt funnet noe sted. Det er også en versjon om at gull "avregnet" i europeiske banker.
17. Hva var Tunguska-meteoritten?
Om Tunguska-meteoritten var en meteoritt er fremdeles uklart. Søkekspedisjoner på det antatte stedet for fallet av meteorittfragmentene fant ikke, og det var ikke noe krater der heller. Det er mange versjoner av hva som skjedde: eksplosjonen av en kjernefysisk reaktor av et interplanetært romfartøy, en iskomet, jordens kollisjon med antimateriale, Nikola Teslas bølgeeksperiment. Det er mer enn et dusin versjoner, men ingen har ennå blitt vitenskapelig anerkjent.
18. Hvorfor tok bolsjevikene makten så lett?
Tilbake i februar 1917 hadde bolsjevikpartiet 5000 mennesker, i oktober samme år var det allerede 350 000. Hvordan skjedde det at bolsjevikene, som til siste øyeblikk ikke ble ansett som en seriøs styrke, kom til makten? Dette kan forklares med summen av logiske faktorer, fra tyske penger til propaganda, men det kan ikke benektes at revolusjonen i 1917 var et enestående fenomen i verdenshistorien. Og den irrasjonelle faktoren var ikke mindre viktig enn beregningen.
19. Hvorfor bestemte Stalin seg for undertrykkelse?
Det er ingen enighet blant historikere om årsakene til de stalinistiske undertrykkelsene. I følge en versjon kjempet Stalin mot de regionale partiorganene som hindrer valget til Sovjetunionens øverste sovjet. Ifølge den andre var undertrykkelse et middel til "sosial ingeniørfag", en fortsettelse av kollektivisering og dispossisjon. Endelig er det en versjon om at Stalin forberedte Sovjetunionen for krig og eliminerte den "femte kolonnen" i landet.
20. Hvorfor returnerte Stalin gudstjenester i kirken?
Historikere kan ikke forklare den skarpe endringen i Stalins holdning til kirken etter krigens utbrudd. Noen sier at dette var et pragmatisk trekk av lederen, som trengte "seler" for mobilisering. I følge en annen versjon var Stalin i hemmelighet religiøs, hans livvakt Yuri Soloviev minnet at Stalin ba og til og med tilsto, og Artem Sergeev minnet i et intervju at Stalin aldri sa noe dårlig om kirken hjemme, og til og med lurte sønnen Vasily for å ikke respektere ber.
21. Hvorfor Khrusjtsjov fordømte personlighetskulten til Stalin?
Nikita Khrushchevs tale på XX-partikongressen, der han fordømte personlighetskulten til Stalin, ble en sensasjon. Hvorfor bestemte han seg for å gjøre dette? Etter noen syntes Khrusjtsjov derved "hvitkalket" seg selv for å delta i undertrykkelsen, etter andres mening forberedte han seg på omorganiseringen av statsapparatet. Det er til og med en versjon som på denne måten "hevnet" han Stalin for sønnens død. Gitt de langsiktige implikasjonene av dette trekket, ser noen historikere til og med "Vestenes hånd" her. Nedgangen i prestisjen til Sovjetunionen etter XX-kongressen var enorm. Interessant og livlig deltakelse i utarbeidelsen av rapporten til Otto Kuusinen, ifølge noen opplysninger, samarbeidet med de britiske og amerikanske etterretningstjenestene.
22. Hvor forsvant Raoul Wallenberg til?
Mysteriet med at diplomaten Raoul Wallenberg forsvant i Sovjetunionen er ennå ikke løst. Han, som reddet titusenvis av ungarske jøder, ble sist sett den 18. januar 1945. Senere var det bevis for at han ble sett i Lefortovo-fengselet. I følge versjonen beskrevet i memoarene til KGB-general Sudoplatov ble Wallenberg arrestert på Bulganins personlige ordre, og i 1947 ble han drept på ordre fra Molotov. Det er også en versjon som Wallenberg overlevde. Han ble sett av tidligere fanger i Ozerlag, polakkene Tsikhotsky og Kovalsky, på et av transittpunktene. I følge andre vitnesbyrd ble han også sett i andre leirer og i Vladimir Central. Polakkene hevdet også at han fortsatt levde i oktober 1959.
23. Var det "festgull"?
Det er en versjon om at de hypotetiske gull- og valutafondene til det kommunistiske partiet i Sovjetunionen de første årene av 1990-tallet "gikk" til europeiske og amerikanske banker. Mange offentlige og politiske personer lette etter "partigullet". Ifølge journalisten Yevgeny Dodolev ble forfatteren Yulian Semenov eliminert på grunn av det faktum at han var i stand til å "avsløre ordningene for konklusjonene til partiets millioner." Imidlertid er det også en antagelse om at det beryktede "partiets gull" ikke er mer enn en myte.
24. Visste Gorbatsjov om konspirasjonen?
20. august 1991 planla Gorbatsjov å undertegne unionstraktaten, der den nye posisjonen til de sovjetiske republikkene skulle utpekes. Men begivenheten ble forstyrret av putsch. Visste Gorbatsjov om konspirasjonen? Det er fortsatt ikke noe klart svar på dette spørsmålet, men det faktum at statens beredskapskomité og putsch er Gorbatsjovs eget prosjekt er en ganske utbredt versjon. Tilbake i mars 1991 ba han de fremtidige deltakerne i Statens beredskapskomité om å utvikle et lovutkast "Om innføring av unntakstilstand." Tidligere medlem av regjeringen i den russiske føderasjonen Mikhail Poltoranin hevder også at "kuppet i 1991 ble spilt av Boris Jeltsin sammen med Mikhail Gorbatsjov." Den offisielle versjonen er som følger: Gorbatsjov visste ingenting.
