Det legendariske biblioteket til Ivan the Terrible er blitt søkt på i flere hundre år. Noen tror bestemt på dens virkelighet; andre mener at det brant ned for lenge siden eller gikk tapt i løpet av tidens problemer; etter andres mening ble det funnet for lenge siden og uvurderlige manuskripter ble solgt til store biblioteker, museer og arkiver. Hvilken har rett? Det er vanskelig å svare på, mens bare en ting er tydelig - når dette biblioteket faktisk eksisterte.
Uvurderlig bibliotek ankommer Moskva
I begynnelsen av søket etter noe veldig verdifullt og nødvendig, må man være sikker på at det eksisterer, eller i det minste kan eksistere. Denne regelen gjelder også det legendariske biblioteket til Ivan den forferdelige, som uten hell har blitt søkt på i flere århundrer. Er det noen grunn til å tro at det legendariske biblioteket ikke er en myte, men en virkelig skatt med enorm historisk og kulturell verdi?
Det er kjent at det var tre store biblioteker i Konstantinopel - tsar, patriarkalske og offentlige. Det var i tsarens bibliotek at unike gamle ruller og manuskripter ble oppbevart, som ifølge legenden migrerte til Moskva som medgift av niesen til den siste bysantinske keiseren Sophia Palaeologus, gift med storhertugen av Moskva Ivan. Antikke bøker og manuskripter på en gang ble hentet ut fra Konstantinopel, beleiret av tyrkerne, på et av 17 skip (Genoese, Venetian og Constantinople skip) som klarte å bryte gjennom den tyrkiske blokaden.
Som et resultat havnet de gamle tomene i Roma. Sophia Palaeologus (1455-1503) fant også tilflukt der. I en alder av ti år ble hun foreldreløs, oppveksten til jenta og hennes to brødre ble tatt hånd om av kardinal Bissarius fra Nicea (1403-1472). Pave Paul II (1417-1471) reagerte på valget av en brudgom for en jente i hvis årer blodet fra bysantinske keisere fløt med stor oppmerksomhet, og prøvde å få den maksimale fordelen for henne selv og for den katolske kirke fra hennes fremtidige ekteskap.
Da storhertugen av Moskva Ivan III (1440-1505) ble enke i 1467, bestemte pave Pavel II seg for ham. Han søkte ikke bare å jevne over forskjellene mellom de katolske og ortodokse kirker, men også med hjelp av Sophia for å øke sin innflytelse i øst. I 1469 sendte paven sammen med et portrett av en jente Ivan III et tilbud om å gifte seg med den 14 år gamle Sophia Palaeologus. Moskva-prinsen likte jenta, og selv om hun ikke hadde medgift, forsto Ivan III alle de politiske fordelene med en slik allianse. Prinsen var enig.
Selv om den fremtidige tsarinaen ikke hadde medgift, tok hun med seg til Moskva en unik samling bøker, hentet fra Konstantinopel. På grunn av de hyppige brannene i Moskva var Sophia veldig redd for å miste dem i brannen, så den italienske arkitekten Aristoteles Fioravanti som ble invitert av henne, bygde en underjordisk passasje under Kreml og en spesiell steinoppbevaring for biblioteket.
Salgsfremmende video:
Sophia Palaeologus døde i 1503, og to år senere døde også storhertug Ivan III. Makten går til Vasily III (1479-1533) - sønnen til Sophia og faren til den fryktelige Ivan. Det er all grunn til å si at det uvurderlige biblioteket var intakt under hans regjeringstid. Så overførte hun til barnebarnet til Sophia Palaeologus - tsar Ivan IV. Han husket perfekt at hun prøvde å beskytte bøker mot ild, så han holdt dem i en spesiell steinkur.
Bevis for at Liberia eksisterer
Biblioteket til Ivan the Terrible, eller, som det også kalles, Liberia (fra Lat. Liber - "bok"), eksisterte faktisk, noe det fremgår av en rekke fakta. I mars 1515 kom brevet til Moskva-storhertug Vasily III til Athos. Han ba om å sende eldste Savza for å systematisere prinsens bibliotek og oversette en rekke bøker. Dette indikerer tydelig at biblioteket virkelig eksisterte, og det var mange bøker i det.
Sawa ble ikke sendt til Grand Duke - han var for svak på en så lang tur: i stedet for ham dro Athos-munken Maxim, den greske (1470-1556) til kongen. I brevet fra Athos ble munken indikert som "dyktig i guddommelig forfatterskap og legenden eller tolkningen av eventuelle bøker, både kirkelige og greske verb." Gresk Maxim med stor iver begynte å utføre instruksjonene fra Ivan III. Han viet ni år av sitt liv til prinsens bibliotek.
Legenden om Maxim the Philosophus forteller ikke bare om Maxim, den greske, men også om det kongelige biblioteket. Der ble det skrevet at Vasily III "fant i noen kamre et utall antall greske bøker", som var i en spesiell underjordisk bokmagasin. Da han første gang så det kongelige biblioteket, sa den greske Maxim angivelig at selv ikke grekerne hadde sett så mange bøker.
Det er interessant at, ifølge antakelsen av en rekke forskere, "The Legend of Maxim the Philosophus" ble skrevet av prins Andrei Kurbsky, som i lang tid var en medarbeider av Ivan the Terrible. Denne konklusjonen antyder seg selv på grunn av tilstedeværelsen i "Talen" av en rekke fragmenter som sammenfaller med andre verk fra prinsen. Forresten, i dem kan du finne referanser til Cicero og Aristoteles, referanser til verkene til Erasmus fra Rotterdam og Aeneas Silvius Picolomini. Hvis ikke i tsarens bibliotek, hvor kan han da bli kjent med disse verkene? Dette er et sterkt argument for bibliotekets virkelighet.
The Chronicle of the Livonian Niestedt er også et viktig testament til eksistensen av Liberia. I den skrev ordføreren i Riga, Franz Niestedt (1540-1622), om den tyske pastoren Johann Wettermann, som Ivan den fryktelige viste biblioteket sitt i 1570.
Ledsaget av kongen og tre funksjonærer dro pastoren ned til fangehullet, der ifølge Wetterman "bøker, som en dyrebar skatt, ble holdt oppmuret i to hvelvede kjellere." Disse bøkene var på latin, gresk og hebraisk. Det er utrolig at pastoren til og med husket navnene på funksjonærene som fulgte ham. De var Andrey Shchelkalov, Nikita Viskovaty og Nikita Funik.
Men alle disse spesifiserte personene var direkte relatert til den kongelige statskassen, der ikke bare ble holdt økonomi, men også viktige dokumenter og bøker! Noen forskere anser denne omstendigheten som et viktig bevis til fordel for ektheten av Wettermans budskap.
Polakker "spiste" bøker?
Det er verdt å merke seg at to av funksjonærene som fulgte med pastoren ble henrettet i 1571, og Nikita Funik ble også drept noen år senere. Det antas at det var disse menneskene som passet på biblioteket til Ivan den fryktelige og med deres død ble sporene tapt. Liberias forsvinning tilskrives 1571, det antas at det var skjult og forseglet i en slags underjordisk cache. Forsvinningen tilskrives perioden da den fryktelige Ivan "trakk seg tilbake fra verden" til Aleksandrovskaya Sloboda.
I følge hans kommando var Liberia gjemt slik at ingen brann eller noen annen naturkatastrofe kunne føre til ødeleggelse av den. Men hvorfor beordret kongen å skjule biblioteket i en dyp hemmelig fangehull? Kanskje fryktet han at arvingene hans ville ødelegge denne skatten som samlet seg gjennom århundrene. Det er også forslag om at det var mange bøker om magi på biblioteket, som, hvis de ble funnet, ville bli ødelagt. Ivan IV visste utvilsomt om stedet der det uvurderlige biblioteket var skjult av hans ordre. Kanskje tsaren ville ha fortalt noen om ham, men han døde plutselig mens han spilte sjakk.
Det er verdt å merke seg at tvil om dens eksistens gjentatte ganger har blitt uttrykt. Det er for eksempel en oppfatning at biblioteket ble ødelagt under Moskva-brannen i 1571, da hovedstaden brant nesten ned til grunnen. Det er også en antakelse om at biblioteket forsvant under den polske invasjonen i 1612. Noen forskere mener at adelsmennene som er beleiret i Kreml, som led av sult, skurde fangehullene på jakt etter noe spiselig. Da de snublet over et arkiv med eldgamle bøker, rev de av lærbindene, kokte dem og spiste dem. Dermed ble depotet til gamle manuskripter angivelig ødelagt.
En cache i Kreml-fangehullene
Imidlertid er det all grunn til å si at Liberia trygt har overlevd tiden om problemer. Dette er dokumentert av rapporten fra sexton Konon Osipov, som ble oppdaget på 1800-tallet av historikeren Ivan Zabelin. Hans forsker fant, sortering gjennom arkivene til Peter I. Osipov rapporterte til myndighetene om historien han angivelig har hørt fra kontorist Vasily Makariev, som han var på vennlige forhold.
Makariev studerte etter orden av prinsesse Sophia undergrunnen av Kreml. Så snublet han ved et uhell over en cache der det var mange kister. Selv om Makariev ikke åpnet dem, kom kontoristen til at han hadde funnet Liberia of Ivan the Terrible. Han rapporterte funnet til prinsesse Sophia, som beordret henne til å bli hemmelig. Konfrontasjonen hennes med Peter I endte i nederlag, og Makariev holdt en hemmelighet i mange år, og bare før hans død fortalte Osipov om det.
I følge Makariev beskrev Osipov stabburet slik: “Det er en cache i Moskva under Kreml-byen, og i den cachen er det to kammer, fulle av kister, fylt til slyngen. Og de kamrene bak den store festningen; disse kamrene har jerndører, på tvers av kjettingene i åpningsringene, låsene henger, store, tetningene på ledningen er bly, og disse kamrene har ett vindu, og det er rister uten låser."
Osipov prøvde å finne biblioteket til Ivan den fryktelige på egen hånd, men den underjordiske passasjen som er indikert av Makariev var full av kollapset jord, så forsøket på å komme til cachen endte i fiasko. Det var da, i 1724, han henvendte seg til myndighetene. Peter I beordret Osipov å finne en cache og bevilget midler til dette, men utgravningene ble ikke kronet med suksess.
Hun blir definitivt funnet
Ivan den fryktelige biblioteket ble søkt av Boris Godunov, og til og med False Dmitry. I 1812, da han fant seg selv i Moskva, gjorde han et forsøk på å finne Liberia og Napoleon Bonaparte. Han ga ordre om å søke i alle fangehullene i Kreml og få gamle manuskripter til ham, men søkene mislyktes. Den kanskje mest kjente biblioteksøkeren var Ignatiy Yakovlevich Stelletsky (1878-1949).
På en gang uteksaminert Stelletsky utdannelse fra Moskva arkeologiske institutt, deltok i utgravninger nær Jericho, på Krim, Ukraina og Moskva-regionen. Da ble forskeren fullstendig grepet av drømmen om å finne det berømte Liberia. Han skrev:”Jeg fant i arkivet nøklene til biblioteket til Ivan den fryktelige, berømt for sin romantiske legende. Jeg bestemte meg for å finne henne for enhver pris."
I 1933 skrev Ignatiy Yakovlevich til Stalin om viktigheten av å finne biblioteket, som et resultat av at han fikk tillatelse til å søke etter det i Kreml. 1. desember 1933 skrev forskeren i dagboken sin: “I dag er en viktig dato - det første trinnet i en stor sak: for første gang på århundrer begynner jeg å søke etter biblioteket til den fryktelige i Kremlens innvoll på en vitenskapelig måte! Det har vært gjemt under bakken i 460 år, siden Sophia Palaeologus ankomst, og i løpet av denne tiden, nesten et halvt årtusen, begynner i dag for første gang letingen etter denne fantastiske skatten som tilhører hele menneskeheten. Dessverre ble ikke søket som Stelletsky begynte med Arsenal-tårnet, kronet med suksess. De måtte jobbe under det vakte øye fra NKVD. Da forskeren ønsket å starte utgravninger under Nikolskaya Tower, ble det gitt en ordre om å stoppe arbeidet. Før krigen undersøkte forskeren underjordiske passasjer i territoriene til Novodevichy-klosteret, Kitai-Gorod, Sukharev-tårnet og på en rekke andre steder. Da ble arbeidet hans stoppet av krigen, og i etterkrigsårene tillot ikke helsen forskeren å fortsette dem.
Under Khrusjtsjov-tinen blusset opp interessen for søket etter Liberia igjen, dette skjedde etter publiseringen i avisen "Nedelya" av en rekke kapitler fra den upubliserte boken til Stelletsky. Det ble opprettet en offentlig kommisjon for leting etter et bibliotek, ledet av akademikeren Tikhomirov. Imidlertid, med Brezhnevs makt og Tikhomirovs død, forble dette forsøket urealisert.
På initiativ fra tyske Sterligov prøvde de å lete etter Liberia på 90-tallet. I 1997 engasjerte til og med Yu. M. Luzhkov seg i søket etter biblioteket, og ordførerkontoret bevilget midler til dette. Selv om det ble utført noe søkearbeid, ga de ikke suksess.
