Hvor kom russerne fra? Hvem var vår stamfar? Hva har russere og ukrainere felles? I lang tid kunne svarene på disse spørsmålene bare være spekulative. Inntil genetikken kom i gang.
Adam og Eva
Befolkningsgenetikk er involvert i studiet av røtter. Det er basert på indikatorer på arvelighet og variabilitet. Genetikere har oppdaget at hele den moderne menneskeheten går tilbake til en kvinne, som forskere kaller Mitochondrial Eve. Hun bodde i Afrika for over 200 000 år siden.
Vi har alle den samme mitokondrionen i genomet vårt - et sett på 25 gener. Det overføres bare gjennom morslinjen.
Samtidig blir Y-kromosomet i alle nåværende menn også løftet opp til en mann, med kallenavnet Adam, til ære for den bibelske første mannen. Det er tydelig at vi bare snakker om de nærmeste vanlige forfedrene til alle levende mennesker, genene deres har kommet ned til oss som et resultat av genetisk drift. Det er verdt å merke seg at de bodde på forskjellige tidspunkter - Adam, som alle moderne hanner fikk sitt Y-kromosom fra, var 150 tusen år yngre enn Eva.
Selvfølgelig kan disse menneskene knapt kalles våre "forfedre", siden av de tretti tusen gener som en person har, har vi bare 25 gener og et Y-kromosom fra dem. Befolkningen økte, resten av folket forstyrret genene til samtiden deres, modifiserte, muterte under migrasjoner og forholdene der folk levde. Som et resultat fikk vi forskjellige genomer av forskjellige folkeslag som ble dannet senere.
Salgsfremmende video:
haplogruppe
Det er takket være genetiske mutasjoner at vi kan bestemme prosessen med å gjenbosette menneskeheten, så vel som genetiske haplogrupper (lokalsamfunn av mennesker med lignende haplotyper, som har en felles stamfar, der den samme mutasjonen fant sted i begge haplotyper) som er karakteristiske for en bestemt nasjon.
Hver nasjon har sitt eget sett med haplogrupper, som noen ganger er like. Takket være dette kan vi bestemme hvem blodet strømmer i oss, og hvem som er våre nærmeste genetiske slektninger.
I følge en studie fra 2008 utført av russiske og estiske genetikere, er den russiske etnoen genetisk sammensatt av to hoveddeler: innbyggerne i Sør- og Sentral-Russland er nærmere andre folk som snakker slaviske språk, og de urfolk nordmennene er nærmere de finno-ugriske folkene. Vi snakker selvfølgelig om representanter for det russiske folket. Overraskende nok er genet som ligger i asiater, inkludert mongolske tatarere, praktisk talt fraværende i oss. Så det berømte ordtaket: "Scratch a Russian, you will find a Tatar" er grunnleggende feil. Dessuten påvirket det asiatiske genet heller ikke det tatariske folket, genpoolen til moderne tatarere viste seg å være mest europeisk.
Generelt, basert på resultatene fra studien, er det i det russiske folks blod praktisk talt ingen urenhet fra Asia på grunn av Ural, men i Europa opplevde våre forfedre en rekke genetiske påvirkninger fra sine naboer, enten de var polakker, finno-ugriere, folk i Nordkaukasus eller etnoer. Tatarer (ikke mongoler). Forresten, haplogruppen R1a, karakteristisk for slaverne, i følge noen versjoner, ble født for tusenvis av år siden og var hyppig blant forfedrene til skytterne. Noen av disse pro-skytterne bodde i Sentral-Asia, noen migrerte til Svartehavsregionen. Derfra nådde disse genene slaverne.
Forfedres hjem
En gang i tiden bodde slaviske folk på samme territorium. Derfra spredte de seg over hele verden, slåss og blandet seg med urbefolkningen. Derfor er befolkningen i de nåværende statene, som er basert på de slaviske etnos, ikke bare forskjellig i kulturelle og språklige egenskaper, men også genetisk. Jo lenger de er geografisk fra hverandre, desto større er forskjellene. Så de vestlige slaverne fant vanlige gener med den keltiske befolkningen (haplogruppe R1b), Balkan - med grekerne (haplogruppe I2) og de gamle thrakierne (I2a2), de østlige - med balterne og finno-ugriske folkene (haplogruppen N). Dessuten skjedde den interetniske kontakten til sistnevnte på bekostning av slaviske menn som giftet seg med aboriginale kvinner.
Til tross for de mange forskjellene og heterogeniteten i genpoolen, tilsvarer russere, ukrainere, polakker og hviterussere tydelig en gruppe på det såkalte MDS-diagrammet, noe som gjenspeiler den genetiske avstanden. Av alle nasjoner er vi de nærmeste hverandre.
Genetisk analyse lar deg finne ovennevnte "forfedres hjem, hvor det hele begynte." Dette er mulig på grunn av det faktum at hver migrasjon av stammer er ledsaget av genetiske mutasjoner, som mer og mer forvrenger det opprinnelige settet med gener. Så basert på genetisk nærhet er det mulig å bestemme det opprinnelige territoriale.
I følge genomet er polakker for eksempel nærmere ukrainere enn russere. Russere er i nærheten av sør-hviterussere og øst-ukrainere, men langt fra slovakker og polakker. Etc. Dette tillot forskere å konkludere med at slavenes opprinnelige territorium var omtrent midt i det nåværende bosettingsområdet for deres etterkommere. Konvensjonelt dannet territoriet til den etterfølgende dannede Kievan Rus. Arkeologisk bekreftes dette av utviklingen av Praha-Korczak arkeologiske kultur på det femte og sjette århundre. Derfra har de sørlige, vestlige og nordlige bølgene for bosetting av slaver allerede gått.
Genetikk og mentalitet
Det ser ut til at siden genpoolen er kjent, er det lett å forstå hvor den nasjonale mentaliteten kommer fra. Ikke egentlig. I følge Oleg Balanovsky, en ansatt ved laboratoriet for populasjonsgenetikk ved det russiske akademiet for medisinske vitenskaper, er det ingen sammenheng mellom den nasjonale karakteren og genpoolen. Dette er allerede "historiske omstendigheter" og kulturell innflytelse.
Grovt sett, hvis en nyfødt baby fra en russisk landsby med en slavisk genpool umiddelbart blir ført til Kina og ført opp i kinesiske skikker, vil han kulturelt være en typisk kineser. Men når det gjelder utseende, immunitet mot lokale sykdommer, vil alt forbli slavisk.
DNA-slektsforskning
Sammen med befolkningens slektsgransking dukker og utvikles private retningslinjer for studier av folkenes genom og deres opprinnelse i dag. Noen av dem er klassifisert som pseudovitenskap. For eksempel oppfant den russisk-amerikanske biokjemikeren Anatoly Klesov den såkalte DNA-slektsgrenen, som med ordets opphavsmann, "er praktisk historisk vitenskap, skapt på grunnlag av det matematiske apparatet for kjemisk og biologisk kinetikk." Enkelt sagt, denne nye retningen prøver å studere historien og tidsrammen for eksistensen av visse slekter og stammer basert på mutasjoner i de mannlige Y-kromosomene.
De viktigste postulatene til DNA-slektsforskning var: hypotesen om det ikke-afrikanske opphavet til Homo sapiens (som motsier konklusjonene fra populasjonsgenetikk), kritikk av den normanniske teorien, samt forlengelsen av historien til de slaviske stammene, som Anatoly Klesov anser etterkommerne til de gamle arerne.
Hvor kommer slike konklusjoner fra? Alt fra den allerede nevnte haplogruppen R1A, som er den vanligste blant slaverne.
Naturlig nok har denne tilnærmingen gitt opphav til et hav av kritikk, både fra historikere og genetikere. I historievitenskapen er det ikke vanlig å snakke om de ariske slaver, siden materiell kultur (hovedkilden i denne utgaven) ikke tillater å bestemme kontinuiteten for slavisk kultur fra folket i det gamle India og Iran. Genetikere motsetter seg fullstendig tilknytning av haplogrupper med etniske egenskaper.
Doktor i historiske vitenskaper Lev Klein understreker at “Haplogrupper er ikke folk eller språk, og å gi dem etniske kallenavn er et farlig og uverdig spill. Uansett hvilke patriotiske intensjoner og utrop hun måtte gjemme seg bak. I følge Klein gjorde Anatoly Klesovs konklusjoner om de ariske slaver ham til en utstøtt i den vitenskapelige verden. Hvordan diskusjonen rundt den nylig deklarerte vitenskapen om Klesov og spørsmålet om slavenes gamle opprinnelse vil fortsette å utvikle seg, er fortsatt noen gjetning.
0,1%
Til tross for at DNA fra alle mennesker og nasjoner er forskjellig og at det i naturen ikke er en enkelt person som er identisk med en annen, fra et genetisk synspunkt, er vi alle ekstremt like. Alle forskjellene i genene våre, som ga oss forskjellig hudfarge og øyeform, utgjør ifølge den russiske genetikeren Lev Zhitovsky bare 0,1% av DNAet vårt. For de resterende 99,9% er vi genetisk de samme. Paradoksalt nok, hvis vi sammenligner de forskjellige representantene for menneskeløpene og våre nærmeste slektninger til sjimpanser, viser det seg at alle mennesker skiller seg mye mindre enn sjimpanser i en flokk. Så til en viss grad er vi alle en stor genetisk familie.
