Vi tenker ofte på planter som intet annet enn vakre deler av et landskap - de lager ikke lyder og beveger seg nesten ikke. Imidlertid klarer planter å samhandle med verden uten øyne, ører eller hjerner. De opplever følelser, om enn forskjellige fra menneskelige. Det er ikke lett å finne ut av dette rett fra balltre, men ikke bekymre deg - selv forskere har tatt flere tiår å gjøre dette.
MUSISK PAUSE
I andre halvdel av 1900-tallet ble eksperimenter der musikalske komposisjoner ble satt på forskjellige planter bredt dekket. Hvis du leter etter artikler om dette emnet, vil de fleste høye overskriftene komme ut i ånden til "planter elsker klassikere, og rock and roll dreper dem." Med bakgrunnen dreper selvfølgelig rock and roll ikke bare planter, men også ungdommens umodne hjerner. Noen av disse studiene snakker generelt om underverkene ved musikalsk innvirkning. Angivelig i 1979 ble det utviklet en teknikk for å stimulere plantevekst til musikalske signaler, som gjør det mulig å tredoble høsten av tomater og papaya, samt få hvete fylt med vitaminer. Whoa! Hvorfor kjøper ikke alle de fremste bøndene på planeten fortsatt magiske kassetter i esker?! Vel, eller ikke lastet ned fra Internett, hvis vi snakker om våre dager. Ja fordiat med nesten alle eksperimentene som ble utført, var det en hake, hvis navn var "verifisering under andre forhold."
Enten liker plantene musikk, så gjør de det ikke, så blir de trukket mot Bach og beveger seg bort fra Led Zeppeling, så omvendt, og av en eller annen grunn spyttet de til og med på jazz og country fra det store klokketårnet. Hundrevis av eksperimenter, tusenvis av tester og nesten overalt - forskjellige resultater. Ja, planter er definitivt i stand til å "høre", oppfatte luftvibrasjoner generert av lydbølger, men deres preferanser er rent individuelle og ikke bundet til sjangre på noen måte. Mer konkrete resultater dukket opp bare relativt nylig, da forskere bestemte seg for ikke å ta med en abstrakt (fra et plantesyn) Beethoven, men en veldig spesifikk, veldig uhyggelig lyd - lyden av tyggelarver.
KJEMISK STIK MOT SPOR
Tenk deg at du plutselig hører brølet fra en sulten tiger eller en piercing ulv som hyler under øret ditt. Den første reaksjonen er å løpe eller ta tak i nærmeste pinne for å selge livet ditt til en høyere pris! Men siden det første alternativet ikke er tilgjengelig for plantene, velger de enstemmig det andre - og dekker bladene sine med kjemisk beskyttelse mot den virtuelle fienden. Og det handler ikke bare om lyd - noen typer trær, for eksempel canadian goldenrod, kjenner igjen skadedyrene etter lukt. Og tomater, som allerede er bitt av glupske møllarver, avgir selv en advarsellukt slik at naboene får tid til å forberede seg på å avvise angrepet. I et annet eksperiment viste den parasittiske dodder bindweed at den var i stand til å "snuse ut" det mest passende byttedyret blant de samme tomatene, før den vridde seg rundt og begynte å trekke ut juice. Det mest nysgjerrige forsvarssystemet ble funnet i en av korntypene - når de hører larver tygge, avgir planten stoffer som tiltrekker veps som spiser på de samme larvene! Hvem trenger gift når det er pålitelige allierte?
Kampanjevideo:
Oppfatningen av lydbølger i planter gjelder ikke bare forsvar eller angrep, men også søket etter mat. I en av de nylige studiene av australske biologer ble det bevist at frøærter er perfekt orientert mot lyden av rennende vann. Planter fikk velge mellom to lydkilder - murring av vann og hvit støy, og deretter fratatt regelmessig vanning. Resultatet var alltid det samme - erterotssystemet vokste jevnt og trutt i retning av murringen, til tross for at det ikke var noe virkelig vann der. En enorm skuffelse for ertene, men en seier for biologene. Etter eksperimentet vannet de selvfølgelig avdelingen sin. Som belønning.
ARITMETIKK FOR DE MEST SPÅENDE
Vi tror at manglende evne til planter å rokke er en stor ulempe, selv om den faktisk har visse fordeler. Det er enkelt - hvis du er dømt til å tilbringe livet ditt stående på ett sted, vil du uten tvil måtte lære å overleve og oppfatte verden rundt deg fra en slik tilstand. For eksempel kan rezukhovidki - en slekt av urteaktige planter av kålfamilien - skryte av så mange som elleve fotoreseptorer, når folk bare har fire. Dette betyr at når det gjelder sporingslys, er deres "visjon" mye vanskeligere enn vårt, fordi lys for en redningsmann ikke bare er et signal, det er mat og liv.
Vi vet hvordan trær konkurrerer om territorium og solskinn, men det er langt mindre kjente tilfeller av samarbeid. Og de samarbeider - vær sunn! Rotsystemer, som fletter seg sammen, lar trær dele nyttige stoffer med en nabo i tider med nød - noen ganger bare i de tilfellene når den ene frodige kronen til den andre ikke lar den andre vokse riktig. I blandede skoger "spiser" bartrær løvfellende om vinteren, og de gjør igjen det samme om sommeren. Du kan også overføre faresignaler langs røttene, selv om dette ikke skjer umiddelbart.
Planter er til og med i stand til en slags konto - men for det meste rovdyr, som Venus flytrap. Når et insekt lander på et fluesnapperblad, brettes det opp, dekker byttet med hår eller torner, og fordøyer det. Men slike "kroppsbevegelser" for en plante krever uhyrlig innsats, og aritmetikk kommer fluesnapperen til hjelp. Hvis berøringen av bladet er for lett, er det ingen reaksjon i det hele tatt - du vet aldri, vinden førte noe gressklipp. Dessuten reagerer ikke anlegget ved den første "alvorlige" berøringen for å unngå feil. Til slutt, hvis en ny berøring oppstår, begynner fellen å rulle opp, etter den neste - for å frigjøre fordøyelsesenzymer. Noen planter flagrer til og med evnen til å huske hendelser! Sjenerte mimosa blader krøller opp når de blir berørt som en defensiv reaksjon. Men hvis du slipper den til bakken fra lav høyde flere ganger uten skade, slutter planten å svare. Og dette husker han i flere uker.
POLYGRAPH FEIL
Ikke mindre enn eksperimenter med musikk, på en gang dekket de testene av dracaena på en polygraf fra Cleve Baxter. Ved å koble sensorer til planter, undersøkte han alle slags reaksjoner - til dyr og andre plantes død, påføring av smerte og til og med grunnleggende menneskelige følelser. Og hver gang polygrafen registrerte dataene. Baxter uttalte dette som et virkelig gjennombrudd - planter reagerer ikke bare på smerte og død, men er også i stand til å fange folks tanker! Men igjen, overfor dobbeltsjekk, ble Baxters eksperimenter ansett som helt uvitenskapelige. Selve polygrafen er en ekstremt tvilsom enhet for å oppnå avlesninger selv hos mennesker, og svake elektriske signaler fra planter som ikke har et nervesystem kan ikke registreres med den erklærte nøyaktigheten. Vi har allerede funnet utat planter kan svare på spesifikke utfordringer, for eksempel skadedyr eller jakten på vann og lys, men de har absolutt ikke behov for å lese folks følelser. I intet tilfelle skal du beholde dracaena for dårer, men du bør heller ikke tillegge en bevissthet som ligner på en menneskelig.
Selvfølgelig er det veldig hyggelig å tenke at hvis du legger klassisk musikk på en romblomst eller snakker med ham, vil han være fornøyd, men akk, dette er selvbedrag. Her er regelmessig stell, vanning og fôring - hva planten virkelig vil sette pris på og takke - med oksygen, frukt, blomster eller bare med sitt sunne, øye-behagelige utseende.
Sergey Evtushenko
