Etter visningen av denne filmen på filmfestivalen i Venezia klappet publikum i åtte minutter og ropte "bravo." Den siste helgen toppet dette bildet både russisk og utenlandsk distribusjon. Tvister og skandaler raser rundt henne, noen kommer til filmen flere ganger, og noen er redd for å komme i det hele tatt.
Dette er Todd Phillips 'Joker, et brutalt drama om en uheldig skurk som allerede har vunnet Golden Lion.
Filmen er en av de første svelgene som snart vil ramme hodene, spesielt de unge. Ofte er filmindustrien (så vel som musikkbransjen) drevet av veldig spesifikke mennesker med sine egne interesser og konsepter.
Til å begynne med, la oss analysere "Joker" både som en film og som et fenomen. Det er ingen hemmelighet at han ble født i DC-tegneserieuniverset som den viktigste fienden til den berømte superhelten Batman.
For ikke å komme tilbake til dette emnet senere, la oss bare si noen få ord om DC Comics. Kort sagt, dette er en av de største utgiverne av tegneserier (det andre er Marvel, stempler Spider-Man, X-Men og Avengers, og nå også den sjarmerende monsterskurken Venom). De spesialiserer seg på spille- og animasjonsfilmer samt spill og tegneserier. DCs viktigste forskjell fra andre er den voldsomme dysterheten, som spenner fra en mørk palett til ros for mordere og psykoer.
DC er ikke sjenerte med å skape så kyniske og brutale verdener som mulig for en slik sjanger. Et spesielt subtilt poeng er at barn blir hektet på denne virksomheten, selv om de fleste produktene er designet for voksne, og de fleste tegneserier og tegneserier inneholder både erotiske scener og åpenlyst vold.
Salgsfremmende video:
Og for de som så på slike tegneserier i barndommen, slipper DC også filmer. Til å begynne med promoterte selskapet Batman så mye som mulig, men snart begynte det å jobbe med skurker, som ofte viste seg å være mye mer livlige og interessante (husk hvordan Heath Ledger spilte Joker).
Det siste bemerkelsesverdige "disish" -prosjektet var "Suicide Squad" - en haug med skurker, som ifølge handlingen regjeringen bruker som kanonfôr til sine egne formål.
Dette prosjektet forårsaket ganske enkelt en atomeksplosjon i moderne kultur. De gjorde en god jobb med PR for filmen og tegneseriene, og hovedrollen som Jokeren ble ikke overlevert til noen, men til Jared Leto (den berømte skuespilleren og frontmannen i rockegruppen 30 sekunder til Mars, som vi allerede skrev tidligere).
For første gang har skurker kommet frem, som viser sine gode sider i full vekst, og ser mye bedre ut enn noen superhelter. Skurkene redder verden med hell, og lider deretter igjen av angrepene fra regjeringen og superheltene - regjeringens håndlangere.
Til syvende og sist ble "Suicide Squad" mottatt av ungdommen veldig varmt, til tross for den åpenbare fiaskoen, vulgariteten og dårlig forestillingen i bildet.
Filmen viste seg å være den mest omtalte filmen i russiske medier i 2016, og sosiale nettverk ble oversvømmet av diskusjoner, tegninger og fotografier på bilder av hovedpersonene.
Noen tok til og med risikoen for å spille et bryllup i form av supervillains.
Nå har tilsynelatende filmskaperne innsett at den skurke filmen trenger å lage ikke bare et vakkert bilde, men også dypere innhold. Og det er her Todd Phillips 'Joker kommer inn.
Forfatterne ekskluderte bevisst all slags støy og handling, med fokus på den dramatiske komponenten. Så mye at de ikke engang inviterte den berømte Jared Leto til hovedrollen, som han ble fornærmet av - ifølge sangeren følte han seg "avvist og opprørt."
Men rollen som Jokeren gikk til en annen, udiskutabel talentfull skuespiller - Joaquin Phoenix.
Handlingen i filmen er ganske enkel. Hovedpersonen er en klovn med psykiske funksjonshemninger. Han jobber flittig, støtter sin mor og er generelt en god person, mental sykdom forhindrer ham i å leve, ja, men han blir flittig behandlet og gjør ikke noe dårlig mot noen.
Problemer oppstår når de begynner å spre råte i samfunnet. For ytterligere å rettferdiggjøre komikerens handling, kansellerer regjeringen alle sosiale fordeler (ser det ut som noe?), Og hovedpersonen kan ikke motta nødvendige medisiner. I stand til å motstå presset blir klovnen en morder.
Etter å ha blitt en morder forvandles hovedpersonen dessuten - en taperklovn blir en "Joker", mye sterkere og på en måte til og med sjarmerende. Gradvis, trinn for trinn, ødelegger han alt han elsket - moren hans, et komikeridol, en kollega som har synd på ham.
Denne karakteren har ingenting å gjøre med Joker fra DC-universet, til tross for regissørens forsøk på å trekke noen historielinjer ved ørene. Hvis Nolans Joker er en sterk, velformet person, som professor Moriarty, og spår alle handlinger noen få skritt foran, er Phillips bare en syk egoist, ikke i stand til annet enn meningsløse mord.
Det er betydelig at hovedpersons motto gjennom hele filmen kjører uttrykket "meningen med livet er bare i min død." Herlighet kommer til jokeren bare gjennom en misforståelse. I beste fall kan han bli et symbol på den anarkistiske bevegelsen, men han kan ikke skape noe, for for dette må han i det minste på en eller annen måte samhandle med den virkelige verden. Joker Phillips lever i narsissistiske illusjoner, i sin egen verden, der det ikke er noen andre bortsett fra ham.
Til tross for dette viste Jokeren seg å være et trumfkort. På visninger av filmen over hele verden er kinoene overfylte, og media og sosiale nettverk er fulle av nyheter og anmeldelser om den.
I oktober, fra de første dagene av showet, begynte alle slags skandaler. Den første tingen å merke seg er utbruddene av utilstrekkelighet fra publikum. Reaksjonen fra noen mennesker ble så voldelig at teatereierne iverksatte forskjellige tiltak for å undertrykke den plutselige aggresjonen.
En lignende situasjon skjedde i 2012, da en annen lignende film ble gitt ut - "The Dark Knight Rises" av Christopher Nolan. Ved en visning på et av kinoene i USA skjøt en 24 år gammel mann publikum. Som et resultat døde 12 mennesker og rundt 60 ble såret.
Familiene til de drepte i skytingen under visningen av "The Dark Knight" advarte filmskaperne på forhånd og motsatte seg "Joker".
"Vi oppfordrer deg til å bli en del av et fellesskap av industriledere som forstår at de har et samfunnsansvar for å sikre riktig sikkerhetsnivå," - skrevet i sitt åpne brev.
Eierne av kinoene har lyttet til deres råd til det ikke er noen havari, til tross for at mange seere klager over det turbulente miljøet (når en av tilskuerne på tidspunktet for drapene begynner å le og klappe underlig, så vil noen føle seg ukomfortable). Mange amerikanske statsborgere dro ikke på kino bare av bekymring for deres liv og helse.
Tiltak mot mennesker med en knust psyke ble tatt annerledes - et sted forbød de ganske enkelt tilskuere malt som Jokeren fra å komme inn på kino, og et sted var det politifolk med maskingevær og servicehunder.
Den andre skandalen av filmen var bruken i den kulminerende scenen av filmen til musikken til musikeren dømt for pedofili - Gary Glitter, som for tiden sitter i fengsel for forsøk på voldtekt av en 12 år gammel jente, samt for barnepornografi. Noen seere nektet å gå til filmen for å redusere Glitter-avgiften for lydsporet.
I Russland ble "Joker" leder for kassekontoret i helgen og samlet mandag inn rundt 664 millioner rubler.
Men la oss avslutte med den allerede utgitte "Joker" og se litt på fremtiden, og fortsette temaet for den skurke klovnen med en annen film - "Birds of Prey". Det er egentlig en prequel til Suicide Squad. Hovedrollen i filmen er tildelt Jokers kjæreste, Harley Quinn (navnet spiller på ordet "harlekin").
Som i "Joker" prøvde forfatterne å understreke unnskyldningen til den sprø skurken. Imidlertid er den dramatiske og semantiske delen av filmen helt klart halt, så bildet vil helt sikkert få popularitet bare på grunn av det vakre innpakningen og feministiske temaet - hovedpersonen i handlingen krangler med Jokeren og samler hennes skurkegjeng, men utelukkende fra kvinnelige representanter.
Det er verdt å merke seg at Harley Quinns "vakre innpakning" får stadig større popularitet - flere og flere jenter med haler malt i blått og rødt finner du. Imidlertid er det veldig få som bestemmer seg for å gjøre opp for onde klovner i hverdagen, bortsett fra at representanter for spesifikke metalband (amerikanske Slipknot og Marilyn Manson, Polish Unsun, japansk ARLEQUIN) gjør dette på konserter.
Som metalheads er bildet av en ond klovn innskrevet aktivt i filmindustrien, så 6. september ble skrekkfilmen It-2 basert på romanen av Stephen King utgitt. Hovedpersonen, morderklovnen Pennywise, hvis prototype var den virkelige seriemanien John Wayne Gacy, i likhet med Joker, har blitt en integrert del av populærkulturen.
I Kings roman er det mer enn bare en psykopat som gjemmer seg bak klovnens skall. Pennywise er en mektig og eldgamle skapning som kom utenfor vårt univers. Hvorfor endte det under dekke av en komiker som skulle bringe moro og godhet til verden?
I følge Stephen King valgte han klovnen, fordi klovner mest av alt gjør barn redde: "Jeg spurte meg selv: 'Hva er det mest skremmende i verden for barn?' Og svaret var: "klovner". Så jeg opprettet klovnen Pennywise."
King var imidlertid ikke den første til å identifisere klovner og sirkus med noe mørkt og skremmende.
Så den store svenske regissøren Ingmar Bergman på begynnelsen av sin karriere skapte et lyst bilde av komikere, men på slutten av livet skildret han døden i bildet av en klovn, og gjorde også sirkusutøvere til prester av den morsomme kulten til modergudinnen.
Det er faktisk lett å skjule noe helt annet under masken til en klovn, fordi bildet av en søster er også et bilde av en trickster, som kan være både god og ond, generelt aksepterte lover og normer er ikke skrevet for ham.
Latterkultur er en veldig delikat sak og glir lett på feil sted hvis du ønsker det, moro kan være både lys og snill og mørk, sinnssyk. Som kjent dukket de samme karnevalene opp ikke bare hvor som helst, men fra Saturnalia - ganske forferdelige høytider.
På slike høytider var hjørnesteinen å snu alt opp ned. Slaver ble mestere, menn ble kvinner, og ondskapen ble god. Som vi ser, er det på erstatning av godt og ondt som filmene ovenfor er basert på.
En film med det klareste eksemplet på en slik substitusjon er den kommende Disney-filmen, Maleficent: The Lady of Darkness, som kommer ut 16. oktober.
Hvem er denne Maleficent? Av en eller annen grunn omtaler skaperne av bildet kjærlig henne som en fe, men på denne måten passer ikke hjørnene og de svarte vingene til heltinnen. Plottet til den nye filmen, som den forrige ("Maleficent"), er basert på historien om den sovende skjønnheten.
I følge versjonen av det nye bildet hadde den onde heksen, som satte forbannelse på prinsessen, gode grunner til det (kongen gjorde en gang en veldig dårlig ting med heksen). Når den forbannede jenta fyller 15 år begynner heksen å bli venn med henne og stjeler henne fra heksetantene, og dreper deretter kongen.
I en alder av 16 år sovner prinsessen i en dyp søvn, hvis spell må brytes med et kyss av prinsen. Prinsen vises på bildet, men bare i forbifarten og uten mye fornuft, fordi det ikke er han som vekker prinsessen, men Maleficents kyss.
Her er plottet til den første delen. Selv om den andre delen ikke har kommet ut ennå, er det lite sannsynlig at det vil være noe veldig annet enn den første. Så journalistene som fikk se filmen har allerede sagt direkte at filmen er interessant, men "svart og hvitt i den skifter sted."
Den viktigste positive karakteren i den nye delen er Maleficents assistent-korps som er kalt (oppmerksomhet!) Diaval, og antagonisten er dronning Ingrit, prinsessens mor, som har forblitt enke gjennom skylden til den hornede "fe".
Samtidig lover filmen å være interessant og spennende. Noen ganger kan det være vanskelig å ikke falle under spell av kjente skuespillere, for eksempel Angelina Jolie, som spiller hovedrollen.
Til tross for god retning og talentfull skuespill, er det likevel viktig for oss å forstå hvor er bra og hvor er ondt. Selv en voksen som har sett nok av slike filmer begynner å tvile på muligheten for menneskehet som sådan.
Samtidig er Maleficent, som tydelig slører grensene for godt og ondt, beregnet på barn. Barnets psyke er ordnet noe annerledes enn hos en voksen; den er ennå ikke dannet. Og her viser det seg ofte at en positiv rollemodell er "mørk", omvendt. Hvem barna vil vokse opp, etter Maleficent og Jokers eksempel, er et stort spørsmål.
"Ingenting er sant, alt er tillatt" - det er det som står bak galskapens glorifisering og mordens ros. Er det ikke dette mottoet som blir veiledet, for eksempel av mindreårige "skyttere" på skoler, som kaster, som Jokeren, en utfordring for den råtne regjeringen og samfunnet?
Og hvem og hvordan vil kunne svare på utfordringen? Faktisk er det på en måte virkelig rettferdig, og derfor er det bare å sitte og tie på sidelinjen til bølgene avtar ikke vil fungere - vinden for stormen er allerede sådd.
Victoria Maximova
