Statistikk, som som kjent vet alt, sier at andelen av artels og små bedrifter i etterkrigsårene var 40% av produksjonen av husholdningsvarer i USSR, og i dag vokser andelen av småbedrifter i Russlands BNP sakte og er 21,9%.
Sberbank sier at gjennomsnittlig dukker det opp 56 000 nye aktive virksomheter i Russland hver måned, og 28 000 stopper driften. Samtidig er det ingen som vet hvor mange heldagsfirmaer som er her, og hvor mange ekte startups. Det er umulig å bruke slik statistikk for ekte analyser av tilstanden til småbedrifter. Det lengste i små og mellomstore bedrifter holdes i medisinsk sektor og i gruveindustrien.
Man kan forestille seg at leger konsekvent tjener ekstra penger i privat praksis, men hvordan man kan forestille seg en liten virksomhet innen oljeraffinering eller gruvedrift av malm, gass og kull er vanskelig å si. Det kan antas at dette hovedsakelig er "pakninger" som er opprettet for hvitvasking av firmaet, og at de ikke eksisterer i det virkelige markedet. Slike foretak bør heller passere under "skyggeøkonomi" -seksjonen enn for småbedrifter, men formodningen om uskyld i det korrupsjonsstyrte styringsapparatet tillater ikke at en slik operasjon kan gjennomføres uten rettsavgjørelse. Og i vår domstol får korrupsjonssaker bare store politiske showdowns.
Det reelle antallet gründere i småbedrifter synker, det er bare 6% av dem igjen (for ikke å forveksle med de som er ansatt i småbedrifter, som ifølge forskjellige kilder er opptil 25 millioner mennesker). Dette er en forsvinnende feil som ikke lenger har økonomisk og politisk betydning. Liten virksomhet er ikke nødvendig av verken befolkningen eller staten - og dette til tross for at kapitalismen lenge har vært i Russland, og myndighetene sverger på hvert forum at småbedrifter er gjenstand for sine nådeløse bekymringer.
Faktisk begynner alle bekymringene fra myndighetene om småbedrifter og slutter med arbeidet til skatte- og kontrollorganer. Alt annet blir vendt til små bedrifter godt, med ryggen, eller til og med med tennete tenner. Det er ingen billig kommunal eiendom for små bedrifter å leie for sine aktiviteter. Det er ingen billige kredittressurser for små bedrifter å starte og utvikle aktiviteter. For små bedrifter er det ingen sympati fra tjenestemenn og befolkningen. Småbedrifter lever mellom banditter og sikkerhetsfunksjonærer, noen ganger forstår de ikke hvor noen slutter og andre begynner.
Men det viktigste er at det ikke er noe tema i livet for små bedrifter. Det er ingen nisje for ham å presse seg inn med satsningene sine. Store produsenter trenger ikke småbedrifter for videresalg - de bygger sine egne distribusjonsnett og oppretter grossistforhandlere. Forhandlere arbeider til prisene i selskapet, uten egne grossistmarkeringer, og får i form av godtgjørelse en prosentandel av salgsvolumet.
Dette skaper monopol på salg og eliminerer unødvendig konkurranse når produktet fra samme selskap er i krig med seg selv på grunn av konkurransen fra mellommenn. Generelt er småbedrifter som mellommann ekskludert fra livet som unødvendige. Internett har erstattet kommunikasjonen som en kilde til kommersiell informasjon, og derfor optimaliserer kapitalkonsentrasjonsprosesser uunngåelig distribusjonsnettverket til produsenter, og presser små forhandlere derfra.
Salgsfremmende video:
En liten forhandler er arkaisk. Det er ikke lenger mulig å finne et billigere produkt et sted for å videreselge det til en høyere pris i alderen til forhandlernettverk og Internett. Småbedrifter kan ikke selge billigere enn offisielle forhandlere, siden bortsett fra lån også er belastet med leiekostnader og ansatte lønn. Ingen kansellerte skatter og korrupsjonsleie for kontrollorganene. En liten privat næringsdrivende i produksjon og i engros- og varehandel tåler ikke konkurranse med store strukturer og går konkurs.
Prøver å passe inn i pris og pris, små bedrifter begynner å jukse med skatter og komme inn i svarte betalingsordninger og til å smugle til toll. Dette presser ham inn i det kriminelle miljøet, der banditter og sikkerhetsstyrker villig venter på ham. Et forsøk på å integrere i produksjons- og distribusjonskjedene til store virksomheter uten et solidt materielt og økonomisk grunnlag er dømt til å mislykkes. Det er umulig å kjøpe utstyr og komponenter uten eksisterende besparelser, og de oppstår bare i kriminell virksomhet.
Dermed blir småbedrifter presset inn i servicesektoren, som også vokser i oppstartkostnader og takler den fallende effektive etterspørselen fra befolkningen. Enkelte håndverkere med eller uten motor, som Ilf og Petrov skrev, forble på slutten av åttitallet, i en tid med produksjonskooperativer, som omkom i hendene på handel og innkjøpssamarbeid. Selv kafeer og frisørsalonger mister konkurransen om nettverksstrukturer og overlever i gamle nisjer, men vet ikke lenger hvordan de skal utvides.
Innen transport og spedisjon kan en liten privat næringsdrivende heller ikke konkurrere med store selskaper. Å kjøpe en lastebil og drive transport har lenge opphørt å være en lønnsom virksomhet, og til og med tre lastebiler redder ikke en virksomhet fra ødeleggelse.
Det er umulig å bli forhandler eller direkte kjøper i en storstilt produksjon uten store tilbakeslag til toppledere. Det er tydelig at hvis du er monopolist, er det lettere for deg å forholde deg til en stor grossist enn med hundrevis av små, som dessuten alltid er problematiske i arbeidet sitt. Sirkelen for små bedrifter er stengt. Ingen trenger ham virkelig bortsett fra seg selv.
Ja, han klynker seg et sted i form av paier og kebabs, halvhåndarbeidstjeneste, kjelleratelier eller frisør der de kutter alt fra topp til tå. Det finnes også forskjellige kjøpmenn og små butikker med alle slags eiendeler, men de må jobbe veldig hardt for å tjene veldig lite. Dette er livets prosa. Så en gang mistet drosjesjåførene konkurransen mot T-banen og forsvant fra jorden som dinosaurer.
I dag blir alle småbedrifter truede dinosaurer. Verken kapitalisme eller sosialisme kunne stoppe monopoliseringen som ble kalt "konsentrasjon av kapital". Alle av dem trenger ikke småskala produksjon, det er uproduktiv, ulønnsom, ulønnsom. Dette er forrige århundre med artels og små private handelsmenn, og det er over.
Dette er en helt objektiv prosess, og uansett hvordan myndighetene føler skyld deres før små bedrifter, kan de ikke hjelpe det. Den trenger ikke billige lån, den trenger en annen teknologisk rekkefølge, ikke fortiden, den utgående, den er utmattet av helt objektive tendenser. Kunstig intelligens og roboter er fullstendig uforenlig med små bedrifter.
På en helt objektiv måte kommer verden til behovet for statlig regulering av store sosiale transformasjoner assosiert med døden av et stort antall tradisjonelle typer aktiviteter og frigjøring av betydelige masser av arbeidsressurser. Dette, uansett hva man måtte si, betyr sosialiseringen av den gamle kapitalistiske økonomien, som slutter å være kapitalistisk og i økende grad trekker mot sosialistiske trekk.
I lang tid oppstår et visst overgangsformat, der produksjonen er kapitalistisk, og distribusjon krever i økende grad sosialistiske metoder. Og jo mer eliten skjuler seg fra dette, jo høyere er konfliktnivået mellom sosiale grupper i samfunnet, som denne posisjonen er gunstig og ufordelaktig for.
Til syvende og sist akkumuleres uløselige motsetninger, og et slikt system eksploderer av en sosial revolusjon, som skjer enten på initiativ og under elitenes kontroll (revolusjon ovenfra), eller i en situasjon med kaos og kollaps av institusjonene i det tidligere statsskapet, og ikke klarer å løse problemene med presserende sosiale transformasjoner (revolusjon nedenfra).
Prosessene med ressurskonsentrasjon i hendene på en stadig smalere krets av enkeltpersoner og selskaper, indikerer en objektiv prosess med modning av kapitalismen som et system med forhold mellom vare og penger.
Inntil denne modningen av kapitalismens materielle og tekniske base er fullført, har småbedrifter en plass i økonomien. Men etter hvert som en slik base modnes, dør småbedrifter av og blir enten til en avvikende karakter, eller den er inkludert i prosessene med fusjoner og konsolideringer, det vil si at den begynner å strebe etter konsentrasjon og monopol. Overskudd på arbeidskraft og materielle ressurser blir omfordelt i samfunnet i samsvar med dets nye struktur.
Småbedrifter vil aldri dø helt, små butikkeiere og håndverkere vil alltid utgjøre en del av samfunnet. Men deres andel vil forsvinne, etter hvert som teknologisk fremgang, de sikkert vil proletarisere og fylle på rekkene til innleide arbeidere.
Kapitalismens krise er nettopp at de sosiale polene i økende grad beveger seg bort fra hverandre, og en dag vil oppløsningen av motsetningene om en slik distanse kreve å huske det de skjeggete klassikerne profeterte, så misforstått i det tjuende århundre, men mer og mer relevant når vi nærmer oss slutten århundre XXI.
En liten gründer vil bli like arkaisk som en trener, pottemaker, smed eller bueskytter. Hver person vil representere ikke seg selv, men selskapet. Men det er umulig å stoppe fremgangen, uansett hvor vondt det kan være. Samfunnet må leve i en verden der alle dens problemer løses av store selskaper og det absolutt ikke er plass til for små bedrifter. Ingen vil merke hans død, for i det øyeblikket vil alle få tid til å tilpasse seg situasjonen. Det nye flyter alltid umerkelig på det gamle vraket.
