- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 -
Begravde bygninger ble også funnet i Kazan. Med et lag fra en til en og en halv meter tykk ligger Tatarskaya Sloboda, der al-Marjani-moskeen, bygget i 1767-1770, ligger. Moskeplassens gårdsplass ble deretter gravd ut, men kanskje ikke til full dybde, og det ble bygget en støttemur med trapper. Slik ser moskeen ut fra gaten.
Og dette er utsikt over gårdsplassen, støttemur og trapper for å stige ned fra gateplan.
Etter min mening er det åpenbart at det ikke er arkitektens intensjon å begrave moskeen en meter ned fra gateplan. Dette skjedde etter byggingen av bygningen.
Men bygningen av den islamske høyskolen, som er en del av komplekset av bygninger i moskeen, men ble bygget i 1880, det er ingen utfylling, ingen gravde den ut og ingen støttemurer ble bygget i nærheten av den.
Salgsfremmende video:
Et lignende bilde er observert på gaten selv. Gamle bygninger står opp mot vinduene i bakken.
Men hvis du går litt lenger nede i gaten, så er det hus som ble bygget på midten av slutten av 1800-tallet, hvor det ikke blir observert noen fylling.
Påfyll av bygninger og strukturer blir observert på territoriet til Kazan Kreml. Dette er utsikt over hovedbygningen på Cannon Yard.
Ved første øyekast ser det ut til at bygningen er en-etasjers med en to-etasjers sentral del. Men faktisk er det ikke slik, for når du går inn, kan du se fra designet at bygningen opprinnelig var toetasjer. Her er en bakre visning av samme bygning, der første etasje allerede er synlig.
Da vi var på utflukt i Kazan Kreml, dro vi til denne bygningen for å spise på kafeen "Pushechny Dvor". Den tre etasjer sentrale delen har en inngang som er rett under det nåværende nivået på gårdsplassen, omtrent en meter under etasjen i første etasje. Men når du drar dit, er det en fullverdig første etasje inne, og ikke en slags kjeller.
Dette er en visning av hovedbygningen til "Cannon Dvor", bak er bygningen til Junker School, som ble bygget på midten av 1800-tallet.
Man ser tydelig at det nye bygget er mye høyere enn det gamle. Spørsmålet er, hva hindret arkitekten og utbyggerne i å gjøre hovedbygningen til "Cannon Yard" høyere?
Dette er den sørlige bygningen til "Cannon Dvor", bygningen dateres tilbake til 1700-tallet, men under den ble det angivelig funnet rester av steinkonstruksjoner fra 12-1600-tallet.
Da Kreml-territoriet ble rekonstruert under byggingen av den nye seremonielle moskeen Kul-Sharif, ble også denne bygningen gravd opp, en plattform ble lagt ut foran den og det ble laget en støttemur med en nedstigning. Men i forgrunnen ser vi ruiner og en trapp til ingensteds. I følge guiden er dette ruinene av en av bygningene til kanongården, som ble ødelagt under en sterk brann i 1815, som da ikke ble restaurert. Da jeg samlet inn materiale til denne artikkelen, viste det seg at vi allerede ble fortalt løgn. Her er et fotografi av slutten av 1800 - begynnelsen av det 20. århundre, der denne bygningen er veldig tydelig. Dette er til spørsmålet om hvordan ekte historie blir forvrengt og myter oppstår.
Dette er utsikt over den nordlige bygningen til Cannon Yard, som ble grundig gjenoppbygd i midten av 1800-tallet. Den huser nå administrasjonen til presidenten for republikken Tatarstan. Alt er i orden her, i omstillingsprosessen ble stedet foran bygningen jevnet, overflødig jord og ujevn lettelse ble fjernet. Men på dette bildet er vi interessert i den venstre tårnet, som ikke refererer til den nordlige, men til hovedbygningen. Det lar deg se hvordan underbygningen i hovedbygningen opprinnelig så ut før den ble fylt opp.
Det er ingen tegn til tilbakefylling på guvernørens palass, bygget i 1845-1848. Alt er harmonisk, fundamentet og verandaene er på plass.
La oss se på veggene i Kreml. Flere bilder av den nedre avkjørselen gjennom tårnet Taynitskaya. De viser tydelig at passasjen gjennom porten måtte utdypes i forhold til det generelle lettelsesnivået med mer enn halvannen meter.
Jeg lagde bevisst et fragment av porten med en endret kontrast slik at størrelsen på døren i porten, som er litt høyere enn høyden til en person, og linjene i tårnet kunne estimeres av portens høyde.
Men kanskje dette bare er et trekk ved lettelsen bare for akkurat dette tårnet? Du vet aldri, vel, de bestemte seg for å grave den ned i bakken fra denne siden for å komme ut normalt fra den andre siden av veggen. Fremdeles står Kazan Kreml på en høyde med en ganske vanskelig lettelse og skarpe høydeforandringer.
Akk, omtrent samme nivå av tilbakefylling blir observert langs mange vegger, spesielt langs de som ennå ikke er rekonstruert og restaurert. Slik ser et fragment av veggen ut etter gjenoppbygging i området til den nye Kul-Sharif-moskeen.
Vi ser praktisk talt det samme bildet som tidligere ble observert i Peter og Paul festning og Yaroslavl. Muren ble gravd opp, en sti og en støttemur ble laget langs den slik at den gjenværende jorda ikke ville smuldre opp. På dette bildet bør du ta hensyn til de halvsirkulære nisjene i veggen, der suvenirbutikker nå er organisert, mer presist, på størrelsen. La oss se på et fragment av veggen der arbeidet ennå ikke er utført.
Etter størrelsen på halvcirkelformede nisjer i veggen, blir de fylt nesten to meter fra basen. Og dette er et annet fragment av veggen. På høyre side kan du se det hvite hjørnet av Taynitskaya-tårnet, og til venstre kan du se hjørnet av den nordlige bygningen til Cannon Yard. Legg merke til de to halvsirkelformede nisjene i veggen. Den høyre ble gravd opp i ferd med gjenoppbyggingen og det ble lagt en sti til den, men den venstre, med kanten kan sees bak en busk, ble ikke gravd opp.
Et annet interessant faktum ble oppdaget i Kazan, som senere ble bekreftet andre steder. Å sovne av bygninger som ble bygget før begynnelsen av 1800-tallet observeres ikke i hele Kazans territorium, men bare i noen områder! Den sentrale delen er full av gamle bygninger uten utfylling.
Det viste seg at bygninger og strukturer ikke er dekket i alle byer. For eksempel er det ikke overflødig jord i de samme forstedene til St. Petersburg. I Peterhof med sitt komplekse system med fontener og kanaler, er det ingen utfylling!
Overskytende jord er ikke observert i store mengder i Veliky Novgorod. Her er noen bilder av gamle gjenstander i Kreml fra Veliky Novgorod. Over hele territoriet til Kreml observerer vi en flat lettelse uten spor etter utgraving. Samtidig er det ikke noe gigantisk "kulturlag" der, som burde ha samlet seg, hvis du følger den offisielle myten, samt det faktum at byggingen av St. Sophia-katedralen (2 og 3 bilder) stammer fra 1100-tallet.
Basert på alle de ovennevnte fakta, kan følgende konklusjoner trekkes:
1. I noen byer observeres et ganske tykt jordlag, hovedsakelig bestående av leire og loam, med en tykkelse fra 30-40 centimeter til 2,5 meter, med en gjennomsnittlig tykkelse på 1 til 1,5 meter.
2. Dette laget ligger på toppen av kulturlaget og jorda bevart under det, inkludert svart jord, eller de samme fortauene i byene.
3. Dekningen av territoriet er ikke kontinuerlig, men observeres i noen, heller lokale områder.
4. Disse prosessene har pågått i noen tid, noe som fremgår av den komplekse strukturen i lagene i Staraya Russa. På samme tid, etter dato 1820 på blyforseglingen, fant de sted etter 1820, men frem til 1830-årene, da bygninger allerede var under bygging, der fylling ikke blir observert, selv om det er gamle fylte bygninger i nærheten. Samtidig er det ingen fakta som indikerer at prosessen alle steder skjedde samtidig. For øvrig, ifølge funnet i Staraya Russa, ville det være fint å avklare på hvilket nivå forseglingen med datoen 1820 ble funnet. Helt nede eller i de midterste lagene av leire?
5. Dømt etter det faktum at under leirlaget er det spor som ikke ble ødelagt av vannføringen, for eksempel spor etter dyrkbar mark eller trefortau i Staraya Russa, ble denne jorda ikke ført inn under flommen.
6. Dessuten er de observerte fotavtrykkene ikke en konsekvens av en hypotetisk gigantisk bølge av "global flom", som burde ha skjedd da jordskorpen snudde under endringen av rotasjonspolene. Folk som sier slike ting, forstår ikke omfanget av en slik hendelse og dens konsekvenser. Spesielt kan du se på resultatet av flommene i Kita, når flommen feier bort ikke bare sporene etter jordutvikling, men også alle bygninger for å være rene.
Dette er spørsmålet om noe skal være igjen fra byene eller for eksempel fra samme Kazan Kremlin, hvis denne jorda forble fra en alvorlig flom. Det neste bildet viser veldig tydelig profilen til relieff av bakken som Kazan Kreml står på. Hvis vi har et lag omtrent en meter tykt på toppen av bakken, der hovedbygningen til "Cannon Yard" ligger, og omtrent to meter inne i veggene, så for at slike sedimenter skal forbli fra flom, må vannet gå ikke bare over veggenes nivå, men over nivået på toppen av bakken, som kan sees over murene til venstre for Taynitskaya-tårnet, som ligger i sentrum. Hvis du hadde en slik vannstrøm her, burde nesten ingenting ha blitt igjen fra Kazan!
Lokaliteten til slike drifter forklarer også det faktum at det ikke var problemer med ernæring, siden de viktigste dyrkede områdene ikke ble påvirket.
Av alt dette følger bare en konklusjon. All denne jorda falt ovenfra! Samtidig falt den ikke over hele territoriet, men omtrent det samme som det regner. Et sted der, et sted ikke, et sted nedbør, et sted litt gjengrodd. Og etter datoene, er disse hendelsene direkte relatert til katastrofen i Vest-Sibir.
For det første, når et slikt meteorittfelt falt, burde ikke bare store meteoritter ha vært til stede i det, som nådde overflaten og etterlot spor som vi ser på bildene. Medium og små meteoritter skal ha kollapset i den øvre atmosfæren og skapt en stor mengde støv. Det er også meget sannsynlig at hvis dette meteorittfeltet var en del av fragmentene av en av de ødelagte planetene i solsystemet, så kunne støvet være til stede av seg selv. Men i motsetning til meteoritter vil den ikke umiddelbart falle til overflaten, men vil danne støvskyer i de øvre lagene av atmosfæren, som kan henge i lufta i ganske lang tid til forholdene er gunstige for at det faller til overflaten. For eksempel vil luftfuktigheten i disse lagene øke, noe som vil føre til dannelse av større,og derav tunge partikler. Som et resultat vil vi ikke få vanlig regn, men gjørme. Hvis det samtidig ikke er mye fuktighet, vil vi ikke ha vannstrømmer med støv oppløst i dem, men en ganske tykk masse som ikke renner nedover overflaten som vann, men vil feste seg sammen og holde seg på plass, som gips.
For det andre måtte en del av jorda fra jordens overflate løftes ved fall av store ismeteoritter, som etterlot furene til "båndsvinene". På grunn av friksjonen til en enorm blokk på overflaten av jorden, vil en enorm mengde energi frigjøres og intens issmelting og fordampning av vannet vil skje. Dampen vil stige oppover og fanger jordpartikler fra overflaten. Dette er en annen kilde til støv i atmosfæren.
Men det viktigste, etter min mening, vil skje etter katastrofen, der vegetasjonen blir ødelagt og overflaten blir skadet over et ganske stort område. Omtrentlig skadeområde under denne katastrofen er omtrent 1,5 millioner kvadratmeter. km. Mens vegetasjonsdekket til det øvre jordlaget er gjenopprettet, vil det ta ganske lang tid, titalls år. Og hele denne tiden, på grunn av virkningen av Sola, vann og vind, vil det være jorderosjon, noe som til slutt vil føre til dannelse av en enorm mengde støv og støvstormer. Dette støvet vil stige opp i den øvre atmosfæren og bli ført tusenvis av kilometer fra krasjstedet.
I Europa er det referanser til støvstormer med tap av leirjord fram til 1847.
Det er også interessant at dette fenomenet ble reflektert i datidens litteratur, og dette arbeidet er kjent for nesten alle. Dette er "Trollmannen fra Oz", der det er en slik karakter som heksen Bastinda, som sendte flygende aper, som arrangerte støvstormer, dekket alt med sand og gjorde jorden til en ørken.
Ser ut som, ikke sant?
Fortsettes: Del 10
