Du så det i sci-fi-komedien Back to the Future, i tegneserien Futurama, og deretter i blockbuster Star Trek i 2009. Vi snakker om "bestefarparadokset" (eller variasjoner på dette temaet), når noen går tilbake i tid og endrer noe så viktig der at det skaper et umulig scenario for utvikling av hendelser. Hva er imidlertid bestefarparadokset, hvordan fungerer det, og hva skjer hvis noen faktisk lanserer det?
Her er den enkleste versjonen av paradokset. Jim Bob III bygger en tidsmaskin og går seksti år tilbake, da bestefaren Jim Bob I bare er 20 år gammel og ennå ikke gift. Deretter dreper han bestefaren på gaten (Jim Bob III er i noen problemer), noe som betyr at Jim Bob II aldri vil bli født. Imidlertid, hvis Jim Bob II ikke er født, er heller ikke Jim Bob III. Følgelig vil han aldri bygge en tidsmaskin eller komme tilbake, slik at Jim Bob I kan leve et langt og lykkelig liv. Imidlertid vil han etter en stund få et bortskjemt barnebarn, utsatt for å arrangere paradokser, og alt vil gjentas fra begynnelsen.
Det er en løsning på dette paradokset som fortsetter å oppta tankene til teoretikere, men det har også sine egne problemer. Det kalles Novikovs prinsipp om selvkonsistens, som i hovedsak består i det faktum at eventuelle hendelser som oppstår under reisen til fortiden tilsvarer og er identiske med hendelsene som allerede har skjedd "for første gang." Med andre ord, det er bare en fortid, og hvis du til slutt dro dit, så er du allerede der.
Forvirret? Faktisk har du sannsynligvis allerede sett hvordan prinsippet om selvkonsistens fungerer. I Harry Potter og fangen fra Azkaban rømmer Harry når en mystisk skikkelse ber Patronus om å drive bort de angripende dementorene. På sin neste reise gjennom tid får han vite at denne mystiske figuren var seg selv. Og i Game of Thrones oppdager Bran at handlingene hans i nåtiden er årsaken til Hodors unike talefeil i fortiden (vi vil ikke komme inn på hvordan vi håper å fullføre historien i dag).
Disse eksemplene fra popkulturen eliminerer ikke paradokser som sådan, men de viser hvordan paradokset kan løses. Patronusen som reddet Harry var allerede første gang Harry opplevde det, og Hodor ble Hodor fordi Bran gikk tilbake i tid. Med andre ord, du kan ikke gå tilbake i tid og drepe bestefaren din fordi bestefaren din ikke ble drept. Og hvis du prøver, vil du mislykkes, fordi bestefaren din døde aldri før.
Dette er det som er viktigst i bestefars paradoks: det er et paradoks bare i visse versjoner av rom-tid kontinuum. Inntil vi faktisk klarer å gå tilbake, vil vi aldri vite sikkert hvordan kontinuumet vårt fungerer. Men det er flere alternativer.
Fast tidslinje. Dette er nøyaktig hvordan tidslinjen er ordnet i den ovennevnte episoden fra "Futurama", og dette er nøyaktig den versjonen som Novikovs prinsipp tydeligst beskriver. I denne versjonen er det som er i fortiden. Blekket er tørt. Så da Fry trodde at han irreversibelt hadde endret strømmen av tid og brakt farfaren hans i hjel, var han faktisk bare å gjeninnføre den forrige tiden … som, som det viste seg, betydde at han viste seg å være sin egen bestefar. Y-ja. La oss fortsette.
Dynamisk tidslinje er det mest populære konseptet for hvordan tid fungerer, selv om det ikke gir mye mening når du tenker på det. Dette er tiden Marty McFly måtte takle. I hans virkelighet gjenspeiles endringene han gjorde i fortiden i nåtiden, og det er slik han nesten slettet seg ut av livet, og fant seg mer attraktiv enn sin unge far. Men hvis nåtiden forandrer seg, hvis du endrer fortiden, vil du ikke endre deg selv? Og hvis du tilfeldigvis gjør det slik at du ikke blir født, vil du ikke ha en eneste sjanse til å fikse det. I dette tidskontinuumet triumferer paradoks over sunn fornuft, og science fiction-forfattere må ganske enkelt trekke på skuldrene og innrømme at dette er mer dramatisk.
Salgsfremmende video:
Den flere tidslinjen er den som er beskrevet i Star Trek og omgår lett alle potensielle paradokser. Hver tur til fortiden genererer en ny virkelighet der denne turen til fortiden fant sted. Fortidens virkelighet som du forlot er fremdeles uendret, som en fast tidslinje, men den nye virkeligheten du skapte kan utvikle seg på forskjellige måter. Dermed trengte ikke skurken Nero, spilt av Eric Bana, å bekymre seg for å forårsake noen paradokser, siden universet han handlet på ikke hadde noe å gjøre med den han kom fra. Noe som "det som skjer i Vegas forblir i Vegas", bare med flere lasere.
Igor Abramov
