Begrepet menneskerettigheter ble dannet i bevisstheten om samfunnet allerede på 1700-tallet.
I dag anser vi personvernet vårt som ukrenkelig og føler oss relativt trygge. Samfunnet anerkjente og legaliserte retten til åndsverk, hemmelighold av kommunikasjon, ytringsfrihet, og etterlot bare ett smutthull (men hva et smutthull!) - for spesialtjenestene.
Det er ingen hemmelighet at det i dag for "spesielle" offentlige tjenester ikke vil være et stort problem å koble telefonsamtaler og spore internettkorrespondanse, satellittsporing av mobiltelefoner, søke etter etterlyste kriminelle ved hjelp av videobilder fra kameraer og satellitter som eies av enkeltpersoner og selskaper. Spørsmålet er, i hvilken grad er representanter for de statlige sikkerhetsbyråene som utøver sin juridiske rettighet, ved rettskjennelse, til å få tilgang til "privat" informasjon beskyttet av våre forestillinger om menneskerettigheter.
De siste høyprofilerte skandaler knyttet til navnet Edward Snowden har rystet myndighetene til etterretningstjenestene og vår tro på at de har til hensikt å beskytte oss. En tidligere CIA-ansatt, desillusjonert over metodene for avdelingens arbeid, presenterte for allmennheten unike hemmelige data om programmer for total kontroll over befolkningen i nesten hele verden. Landene som har utviklet og implementert slike programmer inkluderer USA, Den Russiske Føderasjon, Storbritannia, Frankrike, India, Kina, Sverige og Sveits.
Edward Snowden.
Snowden gjorde hemmelige dokumenter tilgjengelig for reportere fra The Guardian og The Washington Post, som først ble offentliggjort i 2038. Og her brøt en skandale ut. Det ser ut til at en representant for de statlige sikkerhetsbyråene røpet en statshemmelighet, som han burde bli straffet for. Imidlertid avdekket han ved sine handlinger en enda større forbrytelse - en forbrytelse mot menneskerettigheter i global skala. I dag kan alle trinn, gjerninger, planer og til og med tanker (deles med en venn, for eksempel) bli kjent for interesserte. Makt er i hendene på den som har informasjonen, og informasjon om hver enkelt av oss blir samlet og lagret i spesialdesignede kontrollprogrammer.
Den mest store skalaen av disse programmene er Echelon og SOUD. Dette er internasjonale programmer som betinget inndeler etterretningsverdenen i to polleire under den kalde krigen. Den første av dem, som bruker Echelon-programmet, inkluderer USA, Storbritannia, Australia, Canada, New Zealand; den andre, med "SOUD", inkluderte på en gang Sovjetunionen og landene i Warszawa-pakten.
Grunnlaget for eksistensen av "Echelon" ble lagt tilbake under den andre verdenskrig, mens, mens i Europa, spesielle enheter for de hemmelige myndighetstjenestene i USA og Storbritannia begynte å lage sine egne lyttepunkter.
Salgsfremmende video:
Organisasjonen ble offisielt dannet i 1947 med inngåelse av en hemmelig avtale med de ovennevnte land, kalt UKUSA-avtalen. Hensikten med avtalen var å kombinere de tekniske og agentmessige mulighetene til land for spionasje i den elektroniske sfæren.
International kan også kalles Tempora-programmet, som begynte sin eksistens i 2011. Det tar sikte på å samle inn den maksimale datamengden, og 850 000 ansatte i UK Government Communications Center og US National Security Agency (US NSA) behandler denne informasjonen til deres egne formål.
Det britiske regjerings kommunikasjonssenteret i Cheltenham er operatøren av Tempora-programmet.
Dataoverføringslinjene som er opprettet innenfor rammen av programmet (det er rundt 200 av dem), er i stand til å operere med en nedlastningshastighet på omtrent 10 Gb / s. Samtidig planlegger ledelsen å øke båndbredden til 100 Gb / s. Det er vanskelig å bare forestille seg hvor mye informasjon som går gjennom hendene til etterretningsoffiserer. Selv advokater for UK Government Communications Centre sier at det ganske enkelt er umulig å navngi minst et omtrentlig antall lyttede og sporet abonnenter av sosiale nettverk og Internett-brukere og vanlig telefon, det er bokstavelig talt en "endeløs liste".
Det er også nasjonale kontrollprogrammer. Den mest kjente er PRISM. Dette programmet har vært i drift i USA siden 2007 og er offisielt ansett som topphemmelighet. Etter Snowdens avsløringer ble imidlertid eksistensen offentlig anerkjent av James Klepper selv, sjefen for stats etterretning. Med sin hjelp får ansatte i National Security Agency tilgang til nettprat fra nettbrukere, leser deres personlige korrespondanse, sporer telefonsamtaler og Skype-samtaler, for ikke å nevne avlytting av overførte data, se på video- og fotodokumenter. Formålet med PRISMs arbeid kalles bekjempelse av terrortrusler, så dataene fra utlendinger og de amerikanske statsborgere som kommuniserer med dem eller viderefører korrespondanse faller i dens interesseområde. Det største fokuset er på personvernet til ikke-amerikanske statsborgere som bor i noe annet land, forutsattat de kan utgjøre en potensiell trussel mot en av de mektigste statene i verden. Med andre ord, alle oss, innbyggere i Europa, Asia, Afrika og så videre, er av interesse for den amerikanske hemmelige tjenesten under påskudd av potensiell fare.
Skyv fra en presentasjon om hvordan PRISM fungerer, levert av Edward Snowden.
NSA-ansatte har fått tilgang til sine servere og generelt til sitt arbeid av verdens største dataselskaper, inkludert Google, Microsoft, YouTube, Apple, Skype, Facebook og noen andre. Det er også et juridisk grunnlag for å få tilgang til dataene til disse selskapene. For eksempel publiserte den samme Snowden avgjørelsen fra FISC-domstolen (sist - datert 25. april i år), hvorav et annet firma, Verizon, en ganske kjent amerikansk mobiloperatør, også er forpliktet til å tilby spesielle tjenester tilgang til sine data. NSA håndterer nå 1,7 milliarder e-post og telefonsamtaler hver dag.
NSAs globale etterretningskart.
Et lignende program fungerer i Russland, det har fått et langt navn - System av tekniske midler for å sikre funksjonene til operasjonssøke aktiviteter, forkortet SORM. I 1996 begynte den første versjonen å virke, den spesialiserte seg på å ringe telefonsamtaler. Og fire år senere, på grunn av den økende populariteten til Internett og den allestedsnærværende spredningen av sosiale nettverk, dukket det opp en andre versjon av det med fokus på nettbrukere.
Lokale teleoperatører er også pålagt å samarbeide med sikkerhetstjenester. Ellers blir de ganske enkelt fratatt lisensen. Juridisk er wiretapping av våre mobiltelefoner og visning av personlig korrespondanse bare mulig i samsvar med en rettsavgjørelse, men det er andre "føderale lover" der representanter for spesialtjenester mottar nødvendig informasjon mye raskere ved å kommunisere med operatører og leverandører direkte.
Ikke glem eksistensen av et "cyberpoliti" som spesialiserer seg på leting etter kriminelle via Internett og sosiale nettverk. Informasjonsutvekslingen mellom Russland og Hviterussland i dette området er allerede etablert: alene i 2012 utvekslet den totale massen av militser og politimenn i de to statene 324 forespørsler.
Generelt kan vi si at arbeidsmetodene til PRISM og SORM er like, skalaen er også lik. Den eneste forskjellen er at vi vet mye mindre om aktivitetene til de russiske spesialtjenestene på grunn av det faktum at ingen røpet informasjon om det.
Hva er egenskapene til spesialtjenestene?
De potensielle mulighetene for etterretningsoffiserer som arbeider under disse programmene er uendelige. Den tyske politikeren Malte Spitz gjennomførte et interessant eksperiment: ved hjelp av journalistene i lokalavisen Die Zeit sammenliknet han metadataene sine i seks måneder (forresten, for dette, innhentet fra mobiloperatøren) med informasjon fra sosiale nettverk og media, som et resultat av dette fikk han en detaljert layout av alle sine handlinger for den spesifiserte periode - hvert minutt. Med andre ord, hele livet er i full utsikt.
En dag i livet til Malte Spitz.
De eksisterende programmene finner deres anvendelse primært innen forebygging av terrortrusler. Representanter for NSA snakker om dette målet som det viktigste, og forsvarer sine posisjoner etter erkjennelsen av det faktum at totalovervåkning. Amerikanske myndigheter har allerede offisielt kunngjort forebygging av en rekke terrorhandlinger som et positivt resultat av det, og de kalte til og med PRISM-programmet "en velsignelse for samfunnet."
Imidlertid er det andre anvendelsesområder for avanserte moderne teknologier - for eksempel internasjonal politikk. For eksempel lytter de amerikanske spesialtjenestene til forhandlinger og ser gjennom korrespondansen til EU-tjenestemenn og installerer feil på internasjonale toppmøter og konferanser. Pressen rapporterte om forsøk på å avlyse samtalene mellom Putin og Medvedev, om avlytting av G20-toppmøtet (2009) - dette er konkrete eksempler.
Ved hjelp av slike programmer er det mulig å kontrollere retningslinjene til en individuell stat, "krangle" med vennlige stater, sette opp opinionen mot de tjenestemennene som ikke er behagelig for landets interesser, se etter saftige detaljer om individuelle leders personlige liv og kontrollere dem på denne måten, og mye mer. Imidlertid bør politikk overlates til politikere (slike metoder har blitt brukt, sannsynligvis fra uminnelige tider), det eneste spørsmålet er teknologiene som brukes.
Det er økonomisk mulig å bruke funksjonene til slike programmer i industriell spionasje. I 1994 anklaget de tyske mediene de amerikanske spesialtjenestene for å spionere på det lovende selskapet Enercon, som utviklet vindkraftgeneratorer. I følge dataene presentert av pressen, som et resultat av å spionere på Enercon, ble utviklingstegningene overført til representanter for et amerikansk selskap, som klarte å patentere nyheten tidligere enn den tyske konkurrenten og i lang tid ikke ga ham muligheten til å komme inn i det lokale markedet som allerede var fanget av den, og dermed forårsake rundt 100 millioner frimerker) til landets økonomi.
Hvorfor er total kontroll forferdelig for vanlige mennesker? Sannsynligvis deres fullstendige maktesløshet foran ham. Med mulighetene til moderne tekniske midler, er det til og med ikke nødvendig å studere korrespondansen i detalj eller lytte til samtaler fra hver person. For en tid tilbake ble vi kjent med et slikt konsept som "metadata". Metadata er faktisk statistisk informasjon, data om innkommende og utgående samtaler og meldinger: deres tid, sted, varighet, personer som er involvert i kontakten, emnet som diskuteres. Om nødvendig kan du dekryptere teksten til meldingen også - dette er allerede "beskrivende" alternativer for å jobbe med metadata. Bare fra den "statistiske" delen av metadataene, kan imidlertid mye nyttig informasjon hentes ut. Hva er det?
Grunnleggende om å jobbe med statistikk ble dannet under den store patriotiske krigen. Generelt ga krigen en sterk drivkraft til utvikling av moderne teknologier for både militære og fredelige applikasjoner. Så når dekrypteringsevnen til en av partene var begrenset, bare på stedet, klokkeslettet, varigheten av å sende en radiomelding, kunne man gjette på innholdet. For eksempel gjettet de på fiendens bevegelser, utseendet til forsterkninger og så videre. Da hjalp den berømte bærbare krypteringsmaskinen "Enigma" militæret.
Immersion-serveren kan hjelpe lekmann i dag. Hvis du gir serveransatte tilgang til metadataene dine, vil de, uten å vite innholdet og emnene i korrespondansen, bestemme de viktigste meldingene for deg, din omgangskrets og deres styrke. Ved hjelp av slik informasjon kan du allerede forstå hvordan og hvem du kan være nyttig for, hvilke av forbindelsene dine kan være interessante og om det er verdt å aktivere dem. Og dette er den mest tilgjengelige informasjonen om deg, hentet via Internett.
Fordypningsarbeid.
Spesialtjenestene har tilgang ikke bare til statistikk, men også innholdet i meldinger og samtaler. Livet ditt, planer for fremtiden, til og med tankene dine vil bli kjent. Og alt dette kan brukes. Lag en dukke av en person, og det spiller ingen rolle hvilken vei: å tilnærme seg problemet psykologisk riktig, å tvinge personen til å utføre de nødvendige handlingene, slik at han ikke en gang legger merke til det, manipulerer interessene eller hobbyene hans, basert på hans posisjon i livet, eller omtrent - ved å bruke lite kjent for de offentlige personopplysningene. liv. Hva om denne informasjonen kommer til “gale mennesker”? Vel, vi kommer tilbake til det primitive systemet, slaveri, bare på et nytt, informasjonsnivå. Fortsatt har historien en konjunkturutvikling …
Programmene bruker et "semantisk arkiv" og lignende systemer for å spore informasjon i det offentlige og på Internett, inkludert sosiale nettverk og blogger. Dette er et system som lar deg opprette informasjonslagre, der data kommer fra forskjellige databaser og andre kilder - fra online biblioteker til alle fildokumenter. "Semantisk arkiv" har en modulær struktur som lar deg tilpasse systemkonfigurasjonen. Systemet er i stand til automatisk å behandle, analysere og syntetisere informasjon.
Et av prinsippene i systemet "semantisk arkiv".
Anta at programmene vi allerede kjenner fungerer for nøkkelord som "politikk", "terror", "eksplosjon" og andre. Ved å sms med en venn i en prat eller kommunisere med ham på Skype, kan vi ikke lenger uttrykke vår mening om oppførselen til vårt lederskap, generelt om statens politikk, vi kan ikke engang diskutere våre planer for fremtiden, dele vår innerste: tross alt, vi vet ikke hvilke ord er "nøkkel", om de ikke vil bli sett på som en "potensiell trussel" og om de vil skrive oss inn i rekkene, som de pleide å si, "folks fiender." Dette er alt - informasjon, materiale for behandling, potensielt kompromitterende bevis og ikke bare om oss selv, men også om personen vi kommuniserer med. Det minner noe om sovjettiden og de forbudte vitser på kjøkkenet, som man kunne havne enten i fengsel eller på et mentalsykehus.
Og hvis du legger fingeravtrykk i pass, en offisiell forbudt ansiktsgjenkjenningsteknologi til elektronisk overvåking? I tillegg er det programmer lastet ned via torrent, som ofte inneholder virus som uavhengig "trekker ut" interessant informasjon fra din personlige datamaskin, og hva vi legger ut og skriver i Odnoklassniki, Facebook og VKontakte …
Ved å bruke moderne kommunikasjonsmidler risikerer vi å bli hekta av noen hver dag: det kan være som representanter for spesialtjenestene, som vi kan tjene som et verktøy eller en "forbruksvare", eller de samme hackerne som ganske enkelt tjener på denne virksomheten.
Alvoret med den nåværende situasjonen er at ikke bare en person, men også et helt samfunn har blitt maktesløse og maktesløse. I dag er det ikke vanskelig å spore opp de upåvirkede, uenige og tvilende. Er det mulig at det snart ikke vil være mennesker som potensielt kan bli varslere og vokte samfunnet, med direkte tale om korrupsjon, maktmisbruk, til og med lovløshet? Disse inkluderer uavhengige journalister, forskere, representanter for nye trender innen politikk og kultur. I følge Stephen Walt, professor ved Harvard University, kan vi ganske enkelt bli en verdens “nasjon av sauer”, som vil bli fortalt hva vi skal spise, drikke, gjøre og hvordan vi tenker, og vi vil ikke engang gjette på det.
Allerede i dag forstår noen selskaper faren og prøver å beskytte seg. Tyske selskaper, lært av erfaringene fra Enercon, prøver å eksportere serverne sine til andre land sammen med utstyr til bedrifter og ikke ta utenlandske studenter til praksis. De kan imidlertid ikke forby sine ansatte å bruke moderne populære Skype og Facebook.
Grunnleggeren av WikiLeaks J. Assange minner Internett-brukere om at alt, absolutt alle deres handlinger, er spilt inn og lagret på servere. De som besitter slike data vet mer om oss enn oss selv. De registrerte hvert øyeblikk i livet vårt, noe vi selv ikke husker.
Det er underlig at selv etter at amerikanske myndigheter erkjente faktum av totalovervåkning, ble det ikke innført lover som forbød det. Masseprotester mot beskyldningene mot Snowden, Assange, Manning ble ignorert. Selv om statene nå samler underskrifter for en underskrift til Det hvite hus, og hvis aktivistene samler 100 000 stemmer i løpet av en måned (mer enn halvparten er allerede samlet), vil regjeringen måtte gi et offisielt svar på oppropet.
FBI prøver i mellomtiden lovlig å utvide sine krefter innen wiretapping og lese meldinger, samt utvide utvalget av selskaper som bør forplikte seg til å samarbeide med den. Samfunnet prøver i mellomtiden å organisere en avvisning for krenkelser av sine rettigheter, og skaper avlyttingsfrie servere og selskaper og offentlige organisasjoner, hvis formål er å etablere et forbud mot slike uautoriserte handlinger fra spesialtjenestene og begrense omfanget.
På regjeringsnivå prøvde Ministerrådet å håndtere spørsmålet om skade påført den russiske staten. Representanter for Microsoft, Google, Skype og Facebook ble invitert til den åpne sesjonen. Representanter for bare det første selskapet kom: De kunngjorde offisielt at de ikke hadde overført noen personopplysninger om brukere til NSA, ved å omgå loven, og samme korrespondansesvar ble mottatt fra andre selskaper.
Ingen gir svar på spørsmålet om hvordan man kan unngå total kontroll.
