Når det gjelder arer og arer, husker de fleste av oss ufrivillig Adolf Hitler med sin myte om "renhet av blod", som dannet grunnlaget for ideologien til Det tredje riket. Men problemet er at nasjonalsosialistene stolte på en helt falsk idé. Begrepet "ariske" ble introdusert i den vitenskapelige sirkulasjonen av lingvister: Slik sa de navn på en hel gruppe mennesker som snakket språkene til den indo-iranske gruppen. Historikere grubler imidlertid frem: eksisterte arene virkelig?
De ariske land
Historien om menneskelig opprinnelse er et av de mest spennende temaene i vitenskapen. Hvem er vi og hvor er vi fra? Dette spørsmålet er like opptatt av fysikere og antropologer, historikere og arkeologer, filosofer og lingvister. Det siste på et tidspunkt gjorde oppmerksomhet på nærheten til mange europeiske og østlige språk. Det var logisk å anta at de alle "vokste" fra en "rot". Men hvilken? Videre språklig forskning tvang forskere til å se nøye på språkene til den indoeuropeiske gruppen og brakt dem til det gamle India og det gamle Iran, det vil si til "ariske land", fordi det er slik ordet "Iran" blir oversatt. Disse landene utvidet seg forresten veldig vidt. De gamle indo-iranske folkene okkuperte det iranske høylandet, det indiske subkontinentet, Sentral-Asia, Kazakhstan, steppene nord for Kaukasus og Svartehavet … Med et ord indianerne eller irere, som de kalte seg,det var hvor du kan streife rundt.
Det viser seg at menneskehetens forfedres hjem er funnet? Uansett hvordan det er! Snart kunne språkforskere forstå at India og Iran slett ikke var hjemlandet for arerne. Mest sannsynlig kom de til disse områdene rundt 1700-1300 f. Kr. Men hvor kom de fra? Akk, ikke en eneste seriøs vitenskapsmann i verden vil påta seg å stikke en peker på et kart og spesifikt vise stedet der dette folket ble født for lenge siden. De samme lingvistene, for eksempel etter å ha analysert hundrevis av varianter av indoeuropeiske språk, kom etter hvert til den konklusjon at de morsmålene til protospråket bodde i Sentral- og Øst-Europa. Ganske bredt habitat, skjønner du.
Pit og DNA
I dag holder det overveldende flertallet av forskere - både våre innenlandske og amerikanske og europeiske - seg til den versjonen som Volga- og Svartehavslandene er indo-europeernes forfedres hjem. Det var der arkeologer oppdaget spor etter gropen, eller kurgan, kultur. Den eksisterte i 3600-2300 f. Kr. i territoriet mellom Nedre Don, Nedre Volga og Nord-Kaukasus. Det antas at representantene (i verden - enkle nomader) oppfant krigsvogner, ved hjelp av hvilke de klarte å gripe store territorier og utvide deres innflytelse betydelig over hele det europeiske kontinentet. Så det var fra Yamnaya-kulturen at de fremtidige foredragsholderne for det proto-indo-europeiske språket, de ariske, angivelig dukket opp.
Salgsfremmende video:
Historikere og arkeologer har kommet til en lignende konklusjon ved å sammenligne begravelsene til to kulturer. I begge tilfeller ble de døde begravet i groper - i en liggende stilling med bøyde knær - og en haug ble reist over kroppen. Beviset er selvfølgelig ganske spinkelt. Derfor har det alltid vært mange spørsmål til forsvarerne av denne teorien, men nå omdirigerer de dem dyktig til genetikere. Og disse forskerne hevder at for rundt 10.000 år siden var alle mennesker brødre: de tilhørte samme haplogruppe R1a. En haplogruppe er et sett med DNA som arves uendret, og det er derfor mulig å beregne en enkelt felles stamfar til en person fra den. Av en eller annen ukjent grunn, for 5000 år siden, muterte denne haplogruppen, noe som resulterte i en mann med en ny modifikasjon R1a1. Og restene av akkurat en slik person blir funnet under haugene og i Nedre Volga,og i det nordlige av det indiske subkontinentet. Den eneste forskjellen er i alder: Indiske begravelser er 1500 år yngre. Tilsynelatende er det nøyaktig hvor mye tid det tok "pitmen" å migrere til det gamle India og Iran …
Hvem er hodet i dette huset?
Men de kom ikke til et tomt sted. Dette var erobrerne som overtok den lokale opprinnelige befolkningen og ble mestere i situasjonen. Egentlig betyr oversatt fra gammel indisk arya "herre", "leder", "husets herre". I de fjerne tider hadde dette ordet ingen rasemessige eller etniske konnotasjoner. Den betegnet bare en edel, edel person, for enhver erobrere bruker et monopol på intelligens, fødsel og styrke. Derfor anser enhver aggressor seg ha rett til å diktere forhold til det erobrede folk. Og i så måte er Indias historie spesielt veiledende. Når dukket rollebesetningene der? Det stemmer: 3500 år siden, da erobrere fra nord kom dit. Det indiske samfunnet ble delt inn i fire klasser - varnas, som betyr "farge". I følge Rig Veda deltok Brahma selv i opprettelsen av varnas. Fra leppene skapte han brahmanas. Opprinnelig var det bare disse geistlige som snakket de ariske dialektene, derfor ble de overklassen. Brahmas hender gikk for å lage den nest viktigste varna: kshtaria, det vil si krigere. Fra gudens lår viste det seg at vaisyas - kjøpmenn, hyrder og bønder, som tok tredjeplassen på pallen. Og til slutt, fra føttene til Brahma dukket sudras - tjenerne, de laveste representantene for det indiske samfunnet.
Det vil si at inndelingen i rollebesetninger er en guddommelig forsyn? Ja, men vi vet om den fra Rig Veda, som regnes som den eldste sanskritteksten, samlet (oppmerksomhet!) Rundt 1700-1100 f. Kr. Det er riktignok spilt inn i tidlig middelalder, og før det ble bevart i den muntlige tradisjonen, overført fra munn til munn. Her vil det være nyttig å huske et barns spill kjent som en ødelagt telefon. Det ser ut til at alle husker essensen. Enig, forskjellen mellom ordene som uttales av den første og de siste deltakerne er alltid underholdende …
Mest sannsynlig deltok Brahma ikke i separasjonen av sitt eget folk: Det ble gjort av fremmede stammer, som følgende er kjent for med sikkerhet. De var nomader som levde utenfor erobringen av nye territorier. De snakket arisk, det vil si den indoeuropeiske dialekten. Og de var aggressive. Kommer til nye land, satte de sine egne regler. Og for India ser vi nesten den første praktiske anvendelsen av prinsippet: "Del og erobre."
Hvor er vi og hvor er franskmennene
Derfor bør man ikke lese Rig Veda, eller Mahabharata, eller til og med Zoroastrian Avesta, som omtaler arerne som historiske oppslagsverk. Dette er eldgamle litterære monumenter, der religion, filosofi og antikkenes historie var så tett sammenvevd at enhver entydig tolkning av dem nå rett og slett er umulig. De gir et stort felt for antagelser av de mest varierte slag. Gå og finn det ut, hvor er den fargerike metaforen, og hvor nevnes en bestemt hendelse eller et geografisk objekt? Det hele avhenger av den kulturelle bagasjen, filosofiske synspunkter og fantasi til tolken selv.
Det er viktig for oss nå å ikke tråkke på den samme raken som forgjengerne våre, forskerne fra 1800-tallet, så uvedkommende gikk videre med. Tross alt, hvordan ble det mystiske "ariske folket", som brakte lyset av sivilisasjonen til den tilbakestående befolkningen, født? Vi har allerede funnet ut at det ble "beregnet" av lingvister. Og så skjedde store problemer. Antropologer og arkeologer mekanisk (!) Assosierte den språklige familien med et eget folk og satte ut på jakt etter den. Fristelsen var for stor! Imidlertid må man forstå: "etnos", "språkfamilie", "genetisk populasjon" og "arkeologisk kultur" er begreper som skjærer hverandre, men ikke er identiske. Felleshet av språk er ikke lik rasemessig felleskap!
Se for deg at en annen apokalypse skjedde på jorden og at alt gikk tapt. Og nå, etter mange årtusener, graver nye arkeologer ut og oppdager to asker. La oss si at dette er alt som er igjen av Moskva og Paris. De finner lignende strukturer av hus, bilrester, de samme gravene. Genetikere bekrefter at mennesker med relatert DNA bodde i begge byer. Vil disse skiltene være nok til å erklære russerne og franskmennene som ett folk? Det er mulig at fremtidens forskere vil gjøre det. Men vi kan tydelig se fra i dag hvor vi er og hvor franskmennene er …
Burp av en beruset skomaker
Imidlertid tilbake til språkvitenskap. Denne damen definerer i den ariske språkfamilien en hel del dialekter som i en uerfaren persons øyne virker helt fremmed for hverandre: dette er hindi, urdu og Bengali med persisk, og også tajik og sigøyner! Tenk deg: sigøynerne som Hitler så rasende prøvde å ødelegge er også ariske!
Så hvor kom denne historien med de "sanne arerne" fra? Veien til helvete er brolagt med gode intensjoner. På 1800-tallet vendte synspunktene fra mange forskere til India, der de begynte å se menneskets vugge. Blant dem var språklingen-indolog Friedrich Max Müller. En fordomsfri mann, skrev han opprinnelig om det "ariske brorskap", og tolket at blandingen - rasistisk og kulturell - gikk til indianerne og arerne til fordel. Etter å ha eksistert side om side i mer enn ett århundre, ble de en enkelt organisme - den ariske rasen. Mueller snakket bare om samarbeidet mellom de to folkeslagene og deres gjensidige innflytelse på hverandre. Men setningen ble tatt ut av sin sammenheng og gikk som sagt til folket.
På begynnelsen av 1800-tallet var spørsmålet om rasers opprinnelse fortsatt åpent, så studier om dette emnet kom ut etter hverandre. "An Essay on the Inequality of Human Races" av grev Gobineau var bare ett av mange. I forfatterens hjemland, Frankrike, hadde ikke boka noen suksess. Men i Tyskland ble det lest med stor entusiasme. Faktum er at grev Gobineau ikke bare "oppdaget" forbindelsen mellom de ariske og nordiske løpene, men også satte et like tegn mellom dem og løftet dem til toppen av pallen.
Vel, denne ariske grøten kokte opp en viss Houston Chamberlain, som Joseph Goebbels kalte "vår ånds far." Og med god grunn. Den engelskfødte aristokraten Chamberlain var gjennomsyret av stor sympati for Tyskland, der han flyttet, etter å ha giftet seg med Wag Wagner. Hun var datter av en kjent komponist som herliggjorde den teutoniske ånden. Og svigersønnen og svigerfaren sang fantastisk godt. Men hvis Wagner etterlot seg anerkjente musikalske mesterverk, så var Chamberlain - "Foundations of the XIX århundre". I Europa ble denne opusen kalt "burken av en beruset skomaker", fordi Chamberlain bare bar to tanker gjennom hele komposisjonen: Arene er skapere og bærere av sivilisasjonen, og jødene er en negativ rasekraft som førte menneskeheten til degenerasjon. Og derfor nektet for eksempel Chamberlain å anerkjenne en jøde i Kristus: nei, han var arisk! Michelangelo, Dante, Leonardo da Vinci ble kalt arere - med et ord,alle de fremragende tallene som noen gang er registrert i menneskets historie. I Tyskland ble spekulative "Foundations of the XIX århundre" mottatt med et smell! Et kjent faktum: Det var fra Chamberlains arbeid at Hitler tegnet ideer for Mein Kampf. Fuhreren besøkte til og med en forfatter - allerede gammel og syk.
Ytterligere skrekk var faktisk et spørsmål om teknikk. Og slik hendte det at de ariske, som forskerne hadde lett etter så lenge, til slutt ble "oppdaget" av nasjonalsosialistene i det fascistiske Tyskland. Men det var helt klart et helt annet folk …
Tidsskrift: Steps of the Oracle # 6. Forfatter: Vladimir Stroganov
