Perioden med grandiose etniske migrasjoner ved antikken og middelalderen kalles den store folkevandringen. Høydepunktet er det vest-romerske imperiets fall på slutten av det 5. århundre. Blant forskere er det ingen enighet om verken årsakene eller til og med den kronologiske rammen for dette fenomenet. Angi vanligvis tiden mellom IV og VI århundrer. AD Men noen tilskriver det de første invasjonene av tyskerne (Cimbri og Teutons) til Romerriket på slutten av det II århundre f. Kr., og slutter med de mongolske erobringene i XIII århundre. Og likevel er flertallet tilbøyelige til å vurdere IPN bare de migrasjonene som ødela det gamle Romerriket.
Stor er ikke den største
Det er kåret til flott fra synspunktet til det gamle Roma. Hvis du ser på omfanget av historien til hele Eurasia, så skjedde i de store migrasjonene nesten kontinuerlig, og mange var mer betydningsfulle enn VNP. Så den mest grandiose av de kjente var bevegelsen til folket i det 3. årtusen f. Kr. fra steppene i Øst-Europa til Vest-Europa. I følge de fleste lærde var denne migrasjonen, som skapte kulturene Corded Ware og Battle Axe, bosetting av indoeuropeiske stammer fra deres forfedres hjemland. Det endret radikalt det etniske bildet av Europa og, som noen tror, ødela den matriarkalske sivilisasjonen til de eldgamle innbyggerne i denne delen av verden.
I årtusenskiftet f. Kr. Indoeuropeere flyttet til Balkan, Midtøsten, Iran og India. De skapte de gamle greske, persiske og vediske sivilisasjonene. Hele 1. årtusen f. Kr. det var migrasjoner av påfølgende mennesker i steppene i Øst-Europa: Cimmerians, Scythians, Sarmatians, Alans. Dessuten nådde cimmerierne og skytterne Midtøsten og grunnla sine riker der. I IV-III århundrer. BC. Kelter fra Sentral-Europa bosatte seg i hele Vest-Europa og i Storbritannia, i Donau-regionen, nådde til og med Lilleasia og opprettet sin egen stat der, og tok også en gang Roma. Migrasjonene fra de turkiske folkeslagene til Europa, som begynte med gjenbosetting av hunerne på 400-tallet, og endte med utvidelsen av de osmanske tyrkerne mer enn tusen år senere, var ikke mindre en stor etnisk bevegelse som omformet verdenskartet.
Hvem var disse menneskene
Etnisiteten til mange folk som deltok i IPN, kan fremdeles ikke fastslås med absolutt nøyaktighet. Den stereotype forestillingen om at barbarerne som ødela Roma var germanske, kollapser ved nærmere undersøkelse. Der deltok utvilsomt iranske og noen andre stammer, inkludert sannsynligvis slavisk.
Salgsfremmende video:
Etnisiteten til ikke bare hunerne, som antas å ha fortrengt hele massen, men også goterne, som ødela Roma, er kontroversielle. I beskrivelsen av Hunene av eldgamle forfattere siteres slike slaviske opprinnelsesord "Huns" som "strava" (som betyr fest), "honning" og "kvass". Den gotiske forfatteren Jordan kalte folket sitt Getae, og dette navnet ble kjent fra eldgamle tider blant en av de største folkeslagene i Nedre Donau, i likhet med dacerne og thrakierne. Noen historikere peker med rette på nærhet av stammenavnet til vandalene til det eldgamle navnet på slaverne - the Wends.
Nasjoner beveget seg ikke helt
I følge beskrivelsen av den romerske historikeren Ammianus Marcellinus, flyttet barbarer i hele stammer - med koner, barn og slaver, med husdyr, vogner og annen løsøre. Dette var ikke kampanjer for bare individuelle militære tropper. Imidlertid mener moderne forskere at dette bildet ikke lar seg gjøre. Begge fant sted.
Det er rikelig med bevis på at en del av den vandrende stammen alltid forble på det gamle stedet. Så etter at goterne på slutten av IV århundre flyttet fra Nord-Svartehavsregionen til Romerriket, flyttet noen av dem ikke noe sted. Goternees tilstand på Krim eksisterte frem til 1400-tallet. Og noen av goterne forble i det hele tatt i sitt forfedres hjemland i Skandinavia. Dette fremgår av navnet på øya Gotland og det faktum at innbyggerne inntil 1700-tallet snakket på et spesielt språk, annerledes enn svensk.
Hunerne, som, som det antas, kom et sted i dypet av Sentral-Asia eller Sibir, og ikke alle flyttet til Europa. For på samme tid, da hordene til Attila innpodet frykt i Romerriket, angrep andre huner - "hvite" - det indiske Gupta-riket. Alans deltok som kjent i UPN og grunnla sammen med vandalene et rike i Nord-Afrika, og i 455 tok de Roma med en kamp. Men de fleste av Alansene forble i Nordkaukasus og ga opphav til ossetianerne. Sueviene opprettet sitt rike i det nordvestlige Spania, men navnet deres bærer fortsatt en stat i en helt annen del av Europa - Sverige.
Er de slike barbarer
Den utbredte ideen er at "barbariene" og "vandalene" som ødela Romerriket fullt ut samsvarte med deres vanlige navn. Men vi dømmer dem etter beskrivelsene til deres fiender. Men til enhver tid ble fiender beskrevet som helvetes fiende, de ble nektet å tilhøre den menneskelige rase. Det objektive bildet som kommer frem fra dataene fra arkeologien og ikke partiske vitnesbyrd fra samtidige, er helt annerledes.
Dermed møtte den bysantinske ambassadøren til Attila Priscus der med en gresk som emigrerte til hunerne fra de store løgnene som hersket i Romerriket og utvidet rekkefølgen på hans nye hjemland. Attila selv ble preget av renslighet og penthet i antrekket og utseendet. Arkeologi viser at alle landene som bevegelsen av "barbariske" stammer foregikk fra, på 1.-4. Århundre. ble utmerket ved en høyt utviklet materiell kultur, som utviklet seg under påvirkning av romersk kultur og kopierte dens prøver.
Og i militære anliggender var barbariene noen ganger høyere enn legionene til det utartede Roma. Så i slaget ved Adrianople i 378, der den øst-romerske hæren til keiser Valens ble fullstendig ødelagt av Ostrogoth-hæren (keiseren selv døde), kunne ikke romerne gjøre noe med den pansrede gotiske kavaleriet, skapt etter modell av de persiske katafraktene.
Og det var ikke for ingenting at romerne på dette tidspunktet leide inn barbareledere og hele stammene deres for deres tjeneste for å motsette seg andre barbarer. Hvis ikke for dette, ville imperiet falt mye tidligere. Eksistensen ble forlenget av slike "barbarer" som Frank Stilicho, under hvis kommando de keiserlige troppene slo goterne mer enn en gang. Men Stilicho ble drept av machinering av den romerske adelen. Goterne mistet sin farligste fiende og tok først Roma.
At "barbarer" plyndret romerske byer, snakker ikke om deres "mangel på kultur", siden ran i krig var karakteristisk for siviliserte folkeslag i det tjuende århundre. Men det at de frigjorde slavene på samme tid, kan ikke annet enn å innstille seg til deres favør. I tillegg kan vi ta hensyn til at goterne som tok Roma var kristne i nesten et århundre, og de adoptert kristendommen tidligere enn de fleste romerne. Vel, og legenden om at kongen av Huns Attila ble begravet i bunnen av Donau, har tidligere viderekoblet elven til en annen kanal, så slapp den igjen langs den gamle kanalen, og slavene som gjorde dette, ble drept, bør tilskrives kategorien fabler - det var ingen i de dagene tekniske evner for å sperre Donau.
Jaroslav Butakov
