USA er et land som overgår enhver annen nasjon i verden i forsvarsutgifter. Som et resultat har Amerika den mest trente og utstyrte hæren på planeten. Imidlertid står USA overfor en rekke eksistensielle farer, som Washington ikke er klar for, og under de "eksistensielle" truslene menes de som kan gjøre den videre funksjonen av en demokratisk regjering i landet tilnærmet umulig, skriver Forbes.
Disse truslene er bare kort omtalt i USAs nasjonale strategi, enten fordi de aldri har blitt implementert, eller fordi de ikke har noen enkel løsning. Dessverre kan USAs sårbarhet for disse farene i fremtiden gi Amerikas motstandere muligheten til å levere effektive streik, skriver Forbes, og tilbyr en nærmere titt på disse truslene.
Menneskeskapte pandemier. Pandemier er epidemier som har berørt mange områder, eller kanskje til og med hele verden. I løpet av de siste århundrene har historien kjent flere slike pandemier, og de har krevd livet til millioner av mennesker. I 1918 spredte for eksempel den spanske influensapandemien, som opprinnelig dukket opp i Kansas, over hele verden og drepte 50 til 100 millioner mennesker.
Slike smittsomme sykdommer - som det nåværende utbruddet av coronavirus - er naturfenomener forårsaket av spontane mutasjoner.
På samme tid, ved hjelp av syntetisk biologi, er det mulig å lage helt nye patogener av sykdommer som ingen noen gang har sett før. Verktøyene og genetisk materiale som trengs for slike eksperimenter er tilgjengelig for alle som har par hundre dollar i lomma og tid for internett.
Rapporten om biobeskyttelse, som ble støttet av begge amerikanske partier på tampen av Trumps innsettelse, advarer om at USA er "katastrofalt uforberedt" for å håndtere så store hendelser av noe opphav. Den nåværende administrasjonen har også erkjent denne trusselen, men har bevilget svært få ressurser til å bekjempe den.
Hvis et virkelig nytt patogen sprer seg blant den amerikanske befolkningen - enten det er hentet inn av en utenlandsk stat eller en ikke-statlig aktør - vil det usannsynlig at myndighetene vil kunne iverksette effektive tiltak før et stort antall mennesker begynner å dø.
Atomvåpen som ikke kan forsvares mot. Atomvåpen er det mest destruktive krigføringsinstrumentet i menneskets historie. Et eneste russisk stridshode som treffer en stor amerikansk by, kunne drepe hundretusener av mennesker og forårsake utbredt panikk. Russland har i dag mer enn 1000 slike stridshoder rettet mot Amerika.
Salgsfremmende video:
Det er av denne grunn at USA har et bredt utvalg av atomvåpen, men bruker bare 1% av sitt forsvarsbudsjett på forsvar mot atomvåpen, hovedsakelig for å motvirke trusselen om et begrenset nordkoreansk angrep.
Mange eksperter er enige om at det å kaste bort et effektivt forsvar mot et fullskala atomangrep er bortkastet tid. Dette forklares med at atomvåpen har en så ødeleggende kraft at det for en fiende vil koste mye mindre å bygge opp et arsenal enn å skape beskyttelse mot den.
Noen vil ikke være i stand til å vurdere risikoen riktig, noen vil ikke kunne opprettholde sin ro under krisen, og noen var sinnssyke fra begynnelsen. I tillegg kan ikke tilfeldighetsfaktoren utelukkes. Den nåværende amerikanske kjernefysiske doktrinen sier veldig lite om hvordan man skal takle en motstander som ikke blir avskrekket av trusselen om gjengjeldelse.
Sammenbruddet av kraftnett. Da USAs luftvåpen forberedte den første luftkrigsplanen i amerikansk historie sommeren 1941, utpekte byrået Tysklands strømnett som et prioritert mål. Amerikanske strateger innså at ved sammenbruddet av kraftforsyningssystemet ville andre kritiske anlegg og infrastruktur falle ned.
Siden den gang, når det gjelder noen industriell makt, inkludert USA, har ingenting endret seg i denne forbindelse. Imidlertid bemerket en rapport fra desember 2018 fra den amerikanske presidentens National Infrastructure Advisory Council at "eksisterende nasjonale planer, evner for katastrofesvar og koordineringsstrategier vil bli ugyldiggjort ved katastrofale strømbrudd."
Dokumentet uttalte også at både naturlige forhold og angrep fra fremmede stater kan være årsaken til avbrudd. Et scenario der folk ikke har tilgang til strøm på flere måneder på grunn av manglende evne til raskt å erstatte skadet utstyr, vil ifølge rådet føre til alvorlig samfunnsforstyrrelse.
Og denne trusselen er langt fra et fantasi fra amerikanske tjenestemenn, understreker Forbes. Utenlandske stater har lenge prøvet cyberforsvar av slike anlegg, men kraftnett kan også være sårbare for angrep fra små sabotasje- eller terrorgrupper. Selv om det er strukturer i den føderale regjeringen som håndterer lokale forstyrrelser, har effektiviteten deres på lang sikt aldri blitt testet.
Samtidig kan Washingtons motstandere kombinere lange avbrudd med andre aksjoner for å forhindre at USA reagerer på aggresjon.
