I forrige del snakket jeg om den uforklarlige (og ikke forklares av sjenerte historikere så langt) fremmedheten i krigen i 1812, som blir presentert for oss som patriotisk.
Forutsetninger
I følge forutsetningene fra en rekke forskere, ble imperial Tartary (for mer informasjon om det lest "Tartaria-det første store imperiet"), etter den naturlige katastrofen i andre halvdel av 1700-tallet, som ødela metropolen - kongedømmet Katay, mistet sin "stabilitet" og begynte gradvis å smuldre.
Fragment av kartet over Tartary med Katay-regionen.
Tartary er delt inn i Moskva (tilhørende Muscovy), Chinese-Chinskaya (tilhørende China-Chin) og Independent, som åpenbart er så navngitt på grunn av sin uavhengighet fra nabolandene, for eksempel Persia, som den grenser til. Det er også Tartary Malaya, men på 1700-tallet tilhører den sammen med Krim det osmanske riket, der det regjerende dynastiet er fra Tartaria (nærmere bestemt fra sin region - Turkestan), som kan læres fra latinske kilder fra middelalderen. Tibet med Lhasa kommer under Beijings jurisdiksjon. På territoriet til uavhengige og kinesisk-Chinsk tarta, er mange horder (horde) med sine lokale khans spredt.
Ganske raskt begynner Tartar-riket (som republikkene i Sovjetunionen på en gang) å splitte av og gå under kontroll av nabolande imperier: de sibirske landene trekke seg tilbake til Muscovy (innen 1730, grensen til det erobrede Sibirien strekker seg langs Uralelven), Tartarlandene nær Kina-Kina bli en del av det kinesiske imperiet, der de samme tannsteinene fra Niuche-provinsen har regjert siden 1644 (i den offisielle historien kalles de Manchus, i gamle bøker - alltid bare tannstein, for mer informasjon, les Kinas Fake Antiquity. White Gods.) Gratis eller uavhengig tannstein i en periode fremdeles forblir mer eller mindre uavhengig og suveren. Men senere deler store naboer det seg imellom. Siden 1452 har Little Tartary og Krim tilhørt osmannerne (etterkommere av Osman / ottomansk sjef fra hæren til Great Khan of Tartaria).
Salgsfremmende video:
Moskva Tartary
De såkalte "bondekrigene" fra Razin og Pugachev ("Suvorov mot Pugachev") regnes som en fortsettelse av krigene for imperiets arv. De svekket seg, men eliminerte ikke de resterende fragmentene av Great Tartary fullstendig.
En annen krig mellom Tartary og Europa fant sted på begynnelsen av det nittende århundre. I vårt land er det kjent som "Patriotic War of 1812", og i Europa ble det kalt "Eastern Campaign of Napoleon."
Det er interessant at for den gjennomsnittlige personen fram til begynnelsen av 1900-tallet var det klart hvem som kjempet med hvem og for hva. Og holdningen til Napoleon Bonaparte var sublim og entusiastisk, han ble tydelig ikke betraktet som en aggressor og "den skyldige for alle problemer for folket", slik de representerer nå. De skrev dikt om ham, skrev artikler og skuespill, bare en populær og elsket helt!
Ingen ble forbauset eller avhørt av monumentene til soldatene fra den alluropeiske store hæren, installert på steder hvor det ble slått, krysset og bare stoppet.
Jubileumsmedaljer, jubileumsmedaljer, parfymer og annet som skildrer "inntrengeren" og "morderen" av hundretusener av russiske soldater (i henhold til den offisielle versjonen) - Bonaparte. At i den russiske hæren var de fleste offiserene utlendinger som bodde og døde utenfor Russland. Barna til fattige europeiske adelsmenn, som ikke fant noen annen måte å gjøre en karriere på, kom til St. Petersburg masse for å verve seg i hæren og marinen. Og etter å ha tjent pensjon, vendte de tilbake til hjemlandet.
Ikke rart at folket kalte svarte kakerlakker "preusser", fordi de, som kakerlakker, stormet fra Europa gjennom "vinduet" som er åpent i Østersjøen til Russland. Fra bredden av Østersjøen krøp "preusserne" lenger og lenger i alle retninger. I store byer grunnla de bosetningene sine, slik som eksisterte allerede før "åpningen av vinduet til Europa", for eksempel i Pskov og Novgorod. Og tross alt er det nettopp deres fortjeneste at den russiske byen Pleskov begynte å bli kalt på tysk måte: - Pskow. Og rett etter utryddelsen av befolkningen på Volga, etter krigen med hærene til Emelyan Pugachev, stormet også vanlige bønder fra Europa til rommet "renset" for tannsten. De måtte i følge planene fra Catherine II fullstendig erstatte Tartar-befolkningen, slik at ikke engang minner fra fortiden til Volga-regionen skulle forbli. I dag vil en slik prosess kalles detartarisering.
For full implementering av planene til Holstein-Gottorp-dynastiet for utvidelse mot øst og sørøst, var det nødvendig å bryte det siste sentrum / byen rundt som restene av det en gang mektige Tartarriket forente seg - Moskva, hovedstaden i Moskva Tartary.
Forresten
Hvis vi blir fortalt historien om Napoleons østkampanje (legg merke til at det i denne frasen ikke er et ord om kampanjen til Russland, som, som vi blir fortalt, han var så ivrig etter å erobre), da dukker det opp flere spørsmål om den posthum honnør de russiske tsarene har gitt til Bonaparte:
1) Hvorfor bygde Alexander den tredje en bro i Paris (i gave) dedikert til Napoleon, der de første landenes første bokstaver er vevd sammen i en laurbærkrans - et symbol på seier, og det er også Nike - seiersgudinnen i komposisjonen? Er dette en slags trolling av franskmennene ved å vinne krigen i 1812? Det er lite sannsynlig at franskmennene ville ha satt pris på det, og det er for anspent … På den annen side, hvis dette er takknemlighet for hjelpen i erobringen av Moskva-tannstenet, faller alt på plass og spørsmålet oppstår ikke - hvorfor ga ikke Frankrike Russland en slik bro, som en unnskyldning for aggresjon”.
2) Hvorfor på Slottsplassen i St. Petersburg (det er symbolsk at hovedstaden i Russland ble kalt av et tysk navn) bygde de en refleksjon av kolonnen installert på Place Vendome i Paris (til minne om seirene til Napoleons store hær), og til og med kronet med et katolsk kors, og presset med sin base enten en slange eller eller en drage (hintet billedhuggeren om Zilant Snake - det siste symbolet på Tartary, og mer spesifikt Kazan?). I en tidlig diktutgave kaller Pushkin henne Napoleon (og ikke den Alexandriske) søylen …
3) Hvorfor ga Nikolai den første (igjen en gave - hvorfor en slik generøsitet?) En 200 tonns blokk med karelsk porfyr til Napoleons gravstein? Igjen, den samme analogien som i det første spørsmålet.
4) Hvorfor i St. Petersburg og Moskva ble de bygd kopier av triumfbuen til Det hellige romerske rike, kronet av den romerske gudinnen Nika (kopier av romerske, Paris og Berlin-buene)? Er ikke vinnerne lagt slike buer under sine EGNE symboler? Så hvem er egentlig vinneren i krigen 1812?
5) Hvis de forteller oss alt riktig og Alexander frigjorde Europa fra Napoleons IGA, hvorfor, i takknemlighet til "frigjøreren" (historikere gir oss et slikt kallenavn for Alexander, ikke sant?), Er det ingen monumenter i Europa, og det er så mange "slaver" Bonaparte ?!
Etter min mening, fra synspunktet om den offisielle versjonen av historien, kan alt dette forklares med store strekk og abstrakte teser, men den alternative versjonen forklarer disse og andre spørsmål på en enklere og mer logisk måte, men selvfølgelig er dette KUN EN AV VERSJONENE.
Østlandskampanje
Som jeg skrev i en tidligere artikkel, i Frankrike kalles krigen i 1812 Napoleons østlige kampanje (bare en av hans mange militære ekspedisjoner), av åpenbare grunner hadde ikke forskerne og vil sannsynligvis ikke ha tilgang til den sanne (ikke forfalsket) dokumenter. Derfor refererer alt som følger i dette kapittelet til antakelser.
Midt i Nemunas.
1807 Alexander og Napoleon i Tilsit signerer en fredsavtale og en hemmelighet om offensiv og defensiv allianse. De berømte topphemmelige samtalene mellom de to keiserne strengt privat på en flåte midt i Nemunas.
1808 - et annet møte mellom Alexander og Napoleon fant sted i Erfurt, hvor en hemmelig konvensjon ble signert. Basert på resultatene fra møtet ble den endelige beslutningen tatt om å invadere Moskva-tannstenet. Alesander begynner dannelsen og opplæringen av folkets milits (dokumentarfakta).
I den åttende franske bulletin av Grand Army (dette er hvordan den forente europeiske hæren under kommando av Napoleon ble kalt i Frankrike) datert 22. juni 1812, sies det at keiser Alexander ledet Grand Army og tok den til Dvina (kronikerne gjorde det galt, eller omvendt, alt var slik - den russiske tsaren i henhold til forholdene hemmelig avtale, var også kommandanten for Grand Army?).
Kanskje forberedte de europeiske og russiske (russiske) troppene seg og startet en fellesoperasjon, der alle (Napoleon og Alexander) måtte få det han streber etter. Alexander måtte ødelegge Moskva og Moskvastartaren for å fullstendig underkaste territoriene opp til Ural. Napoleon, som kjempet mot Storbritannia, antok (dette er nedtegnet skriftlig, nedenfor vil være en kobling til materialene), etter den østlige kampanjen, sammen med russiske tropper (!), Flytte til India for å frata Storbritannia sin rikeste koloni (han hadde de samme planene tidligere med Paul Alexandra).
Kanskje (dette er bare en gjetning!), Dette var essensen i den hemmelige avtalen som ble inngått i 1807 og henrettet i 1808 (se ovenfor i teksten). I dette tilfellet faller alle absurditet i kurset, beskrivelse, materielle bevis og logistiske inkonsekvenser fra 1812 på plass:
Lineært angrep.
1) Til tross for begynnelsen av forberedelsene til krig i 1810 (en plan for militære operasjoner, kart over terrenget, forberedte kryssinger, nyopprettede ingeniørtropper, dannet 3 hærer og mye mer), ble de russiske troppene ikke forent til en hær og det første slaget ble utkjempet i 340 km fra imperiets grense (offisiell versjon) / spredning av de russiske hærene, var en enkelt kampanjeplan, en strategisk plan designet for å skape trusler i forskjellige retninger og forhindre at fienden (Tartar-tropper) konsentrerte styrker på ett sted (alt. versjon).
2) Den store hæren, nemlig 600 tusen soldater og hundretusener av hester, matet av den "hellige ånd" (det er absurd å frakte mat og fôr fra Europa, og befolkningen i krigsområdet spredt gjennom skogene uten å vente på fiendens foragers - av. Versjon) / forsyning hærer kom fra forberedte lager i de vestlige provinsene i det allierte Russland (husker du om to års trening?) (alt. versjon).
3) Den russiske hæren trakk seg med suksess, med praktisk talt ingen slag, og den franske hæren led betydelige tap i kamper med partisanene (på samme tid led den russiske hæren tap som kan sammenlignes med den franske - offisiell versjon) / kamper fant sted med den forente tartarhæren (de er avbildet på den gamle Franske graveringer, som skjeggete menn med pigger, i ikke-europeiske uniformer og hodeplagg - derav tapet (alt versjon).
Skjeggete menn med skjeve sabre kjemper mot Napoleon.
4) Den sivile befolkningen fanget og utryddet offiserene for både franskmenn og russere på grunn av de russiske statsborgeres iboende tetthet og den lignende formen for militæret til de to hærene (offisiell versjon) / de allierte europeiske og russiske hærer, hadde et felles charter, den militære uniformen foreslått til Alexander Napoleon og fransk som det offisielle språket (dette er alle dokumentarfakta), og de sivile var tydelig klar over hvem de slaktet - inntrengerne (alt. versjon).
5) Looting blomstret i den russiske hæren, på grunn av de lave moralske egenskapene til soldatene (men senere, i Europa, kunne slike tilfeller telles på fingrene på den ene hånden - soldatene ble antagelig gjenopplært - offisiell versjon) / utenlandsk territorium, beseiret befolkning (i Europa var det allerede “frigjort””), Derfor ble den ranet av både franske og russiske soldater (alt. Versjon).
Hvem er partisanene? Eller krigere fra tannsten?
6) Barclay De Tolly tapte kampen om Smolensk, hæren trekker seg tilbake, og Kutuzov mottar det høyeste dekret "for militær fortjeneste, militær styrke og håp for hele Europa for utfrielse" - 100 tusen rubler, Bagration - 50 tusen rubler, de lavere gradene falt også (som etter seirer - offisiell versjon) / tok byer (Tartar), vant slag (Tartar-tropper), nærmet seg målet for hele kampanjen - Moskva, hovedstaden i Moskva Tartary, generelt var det noe å belønne for (alt. versjon).
7) Moskva ble overgitt og brent i samsvar med en "strålende" strategisk plan (samt alle sivile, flere titusenvis av sårede, skattkammer og relikvier - alt på seieralteret!, Offisiell versjon) / byen ble tatt med storm (i Frankrike er det en medalje "For fangsten av Moskva”, så vel som en rekke graveringer og tegninger av samtidige som skildrer stormingen av byen), ble plyndret og brent for å ødelegge til og med ideen om retur fra tartarene (alt. versjon).
Napoleon i Moskva.
8) Napoleon ber i sitt brev til Alexander om unnskyldning for å ha kommet inn i Moskva (offisiell versjon) / beklager at han kom inn i det erobrede Moskva FIRST, og fratok dermed Alexander triumfretten (alt. Versjon).
9) Napoleon sitter lenge i det ødelagte og brente Moskva, forventer av Alexander et fredstilbud (!), Og venter ikke på ham (overraskende!) på vei og ikke la ham langs en annen rute (aldri før eller etter, dette stoppet ikke Napoleon) (offisiell versjon) / i følge kampanjeplanen nådde den store hæren Volga (i Frankrike er det en medalje "For fangst av Volga") og etter å ha fullført dens forpliktelser, vendte tilbake (på grunn av Alexander nektet å oppfylle sin del av avtalen om India), etter den "gamle" veien, fordi Napoleon var en stor mann som satte pris på vanlige mennesker / soldater, som han var elsket i det "fangede" Europa og i Russland (alt. versjon).
Den store hæren forlater Russland.
10) Kutuzov angrep ikke den forlatende hæren for å redde soldatene hans (selv om dette ikke hjalp ham - tapene av den russiske hæren var sammenlignbare med den franske - offisielle versjonen) / Alexander forrådte Napoleon (som før faren hans Pavel), prøvde å redde sin saktet”rykte og beordret ikke å berøre den tidligere allierte (og det hjalp ham ikke - han ble foraktet i Europa) (alt. versjon).
11) Langs hele ruten for den militære kampanjen er det monumenter til den store hæren, det utstedes medaljer og ting som skildrer Napoleon som en alliert - på grunn av godheten til sjelen til det russiske folket, som ikke husker ondt (samt hundretusener av russiske sjeler ødelagt av krigen - offisiell versjon) / franske ørner over monumentene, bannere og minnesmerker, medaljer og ravevurderinger - alt dette er myndighetens takknemlighet for deres hjelp i erobringen av Moskva-tartariet (alt. versjon).
Hvilken versjon som mest logisk forklarer datidens intrikate hendelser, er det opp til enhver selv å bestemme. Men for fullstendighet anbefaler jeg å bruke koblingene til tidligere artikler om dette emnet gitt ovenfor i teksten.
Konklusjon
I Europa, i det offentlige rom, er det mange kart fra den tiden, hvor det russiske imperiets territorium i sin klassiske form ikke eksisterer. Mange av dem viser to land: Russland - i nord / vest og Muscovy i den sentrale delen, samt flere forskjellige tartarier i sør og sørøst. Men det er også kart i den formen vi er vant til å se det russiske imperiet. Vi kan snakke om forfalskning eller inkompetanse hos kartografer, samlere av atlasser, bøker og leksikon, både fra et synspunkt og fra et annet. Etter min mening er dette et spørsmål om personlig oppfatning.
Tysk kart over Russland 1863 - den østlige grensen går tydelig langs Ural.
Bare en ting kan sies entydig - landets historie er forvrengt og krever en ærlig, objektiv tilnærming. Det er sant at vi har alltid problemer med dette, og i Russland er det alltid et galt øyeblikk: enten uro, deretter krig, så perestroika / reform, eller fiender rundt rører rundt - ennå ikke historie (ikke før sannheten). Vi "fordøyer" det som blir gitt, mens det fremdeles blir gitt ….
Den alternative versjonen av hendelser som er beskrevet i artikkelen er en privat, personlig mening og representerer ikke et krav for den eneste riktige.
PS: Det er noen ikke allment kjente fakta som antyder at krigen i 1812 var en del av omfordelingen av verden, og endte tiden for det interkontinentale imperiet Great Tartary, men mer om det i neste artikkel …
Fortsettes: Del 3
