Hva vil det bety for kristendommen å oppdage intelligente fremmede vesener? Dette spørsmålet, som ble stilt i en nylig publisert artikkel, forårsaket ganske oppsving. Kanskje kan spørsmålet stilles på en annen måte: hvilken betydning ville oppdagelsen av intelligente romvesener ha for evolusjonsvitenskapen?
Clara Moskowitz skrev en uventet overskrift for Space.com: “Er romvesener en del av Guds plan? Oppdagelsen av utenomjordisk etterretning kan endre religion for alltid. " Artikkelen ble også lagt ut på sidene til Internett-portalen "Live Science". MSNBC News kopierte artikkelen med en stor overskrift over den: "Hvis det eksisterer intelligente romvesener, hva med Gud? I følge eksperter utgjør oppdagelsen av utenomjordiske vesener et dilemma for religioner, spesielt for kristendommen. " De såkalte "ekspertene" er navnene på deltakerne i det nylige symposiet som ble holdt av Agency for Advanced Defense Research Projects (USA) under mottoet "In 100 Years - Starship." Målet med symposiet var "å diskutere spørsmål knyttet til reiser til andre stjerner."
Kristendommen ble spesielt vektlagt fordi Kristi død skulle redde all skapelse på en gang. “Døde Jesus for Klinogons også?” Spør Moskowitz hånlig. Inkarnerer Kristus nå på mange planeter? Christian Weidmann, en tysk protestantisk professor i filosofi, mener at Kristus trengte å bli inkarnert på 250 steder samtidig, "basert på forskernes estimater av det estimerte antallet sivilisasjoner i universet, og hvor lange planeter og sivilisasjoner antas å eksistere," skriver Moskowitz.
For Moskowitz kunne kristne tilby to forklaringer. Weidmann antydet at romvesener ikke kan være syndere, selv om denne ideen ser ut til å utfordre "ordinærhetsprinsippet" som utelukker jordas unike. Den andre forklaringen er at kristendommen, som historien viser, lett tolererer vitenskapelige oppdagelser. "Religionen er veldig konservativ," sier pastor Robert Hoffman fra Tulsa, Oklahoma. “Du kan vise henne hva du vil: hun vil riste litt, og så begynner hun å slå igjen. Vi har sett dette skje mange ganger."
Endelig viser videoklippet som er satt inn i artikkelen at evolusjonister også har sine egne paradokser, for eksempel Fermi-paradokset. Hovedspørsmålet med dette paradokset: hvis jorden ikke er unik, hvor er de fremmede vesener? Jill Tarter antydet uten bevis på at romvesener eller artefakter av dem faktisk kan være til stede i solsystemet og til og med på jorden, men akkurat nå slipper de fra forskernes oppmerksomhet.
Denne artikkelen er fra genren "religion har problemer, men vitenskap gjør det ikke." MSNBC og andre sekulære journalister er spesielt kresen mot kristendommen. Forfatterne av den politisk korrekte artikkelen har prøvd sitt beste for å vise at muslimer og hinduer ikke har noen problemer med utenomjordisk liv. (Reglene for politisk korrekthet vil tillate angrep på kristendommen, men ikke på noen annen religion.)
Soteriologiske (dvs. frelse) spørsmål er viktige og verdige diskusjoner, men la oss se på konteksten. For det første er det ikke funnet noen romvesener (i hvert fall for i dag). Basert på empirisk vitenskapelig bevis, kan vi si at Jorden er det eneste kjente stedet der livet bor. Derfor spørsmål som "hva om?" er rent hypotetiske. For det andre er dette ikke nyheter i det hele tatt. Kristne og ikke-kristne i århundrer (i alle fall siden middelalderen) har snakket om de filosofiske og teologiske konsekvensene av utenomjordisk liv. Mange meninger er blitt foreslått, og disse meningene var og forblir rent akademiske, siden det ikke ble presentert noe bevis for utenomjordisk liv. Skriften forteller oss heller ingenting om dette.
For det tredje og viktigst, dette problemet skaper vanskeligheter for alle, ikke bare kristne. Fermi-paradokset faller rett og slett på evolusjonister. Vel, vel, hvis evolusjonen er så enkel og allestedsnærværende, hvor er de da? Hvis utenomjordiske utviklet seg over millioner av år ikke som vi, ubetydelige mennesker, men i bare noen få stadier, burde de ha overvunnet det ytre rom for lenge siden og vært her. Hvis evolusjonister vil klage på teologer, la oss se hvordan de selv reagerer: “Kanskje er det for vanskelig å reise i det ytre rom. Kanskje utviklet sivilisasjoner seg og kom til punktet der de ødela seg selv. De kan være her, men vi ser dem bare ikke."
Salgsfremmende video:
Siden Moskowitz ikke klarer å definere ensartede regler for spillet, er hun ensidig dommer av spørsmålene og dilemmaene i dette spekulative spillet. Som en korreksjon må vi ta hevn og skrive om artikkelen. Slik kan det se ut:
Aliens - en del av evolusjonsplanen? Ikke-oppdagelse av utenomjordiske intelligente vesener kan for alltid endre evolusjonsteorien
Manglende evne til å oppdage utenomjordisk liv er et vitenskapelig dilemma, spesielt for darwinister, sier eksperter.
Fraværet av intelligente romvesener ville være sjokkerende på mange måter, men det kan by på et spesielt dilemma for sekulære forskere og filosofer som overveier konsepter om interplanetarisk reise.
For spesielt ny-darwinister ville denne nyheten være et spesielt slag, fordi det evolusjonære trossystemet absolutt ikke lar jordens innbyggere være unike skapninger. Forskere og teologer snakket om dette på et møte dedikert til å reise til andre stjerner.
Med andre ord: "Fant evolusjon også på andre verdener?" Det var med disse ordene professor i filosofi Christian Weissman hadde rett til sin tale på et møte med filosofiske og religiøse refleksjoner rundt temaet å besøke andre verdener.
Ifølge neo-darwinister var opprinnelsen til livet på jorden for rundt 3 milliarder år siden en rent naturalistisk prosess. “Forstår du hva konflikten er?” Spør Weissman.
Essensen i debatten er som følger: Hvis hele universet inkluderer 125 milliarder galakser, som hver består av milliarder av stjerner, slik astronomer tror, hva om det ikke er så avanserte sivilisasjoner på en av dem som på jorden? Hvorfor skjedde evolusjonen bare her og ikke et annet sted?
Aliens og evolusjon kan fortsatt komme sammen
Weissman, en kristen student i naturvitenskap og evolusjonsteori, foreslo mulige løsninger på et evolusjonsdilemma kalt Fermi-paradokset. Kanskje utenomjordiske vesener ikke klarer å reise gjennom det ytre rom. Kanskje de bare ikke vil gjøre det. Kanskje ødelegger de seg selv før de kan utvikle seg til reisende mellom stjernene. Imidlertid motsier prinsippet om naturlig seleksjon (dvs. miljøforhold innovasjon) ideen om at intelligente vesener slutter å lete etter løsninger på problemer som døende stjerner. Tvert imot, slike problemer bør stimulere romvesener til å se etter måter å flytte til nye verdener.
"Hvis utenomjordiske intelligente vesener eksisterer, vil de ifølge evolusjonister også utvikle seg," sier Weissman. “Og i så fall, ville de begrense seg til biosfæren på planeten sin? Jeg tror det. Hvis evolusjonen har grenser, ville det være et veldig uvanlig synspunkt blant nyr Darwinister."
En annen mulig forklaring er at utviklingen av intelligente vesener fant sted bare på Jorden. Imidlertid, gitt det store antall planeter som blir oppdaget og hastigheten som menneskelivet dukket opp på jorden, bør imidlertid evolusjonister forvente at intelligent liv skal oppstå i hele universet.
Vitenskapelig mat til ettertanke
Hvis fremveksten av liv bare krever tid og kjemiske prosesser, er den eneste konklusjonen som evolusjonister kan komme til, at selvfølgelig i verdensrommet må det være fremmede liv.
Astrobiolog Dr. Dave Police mener Weissman stiller veldig relevante spørsmål.
"Hvis utenomjordisk liv fortsetter å være stengt for oss, må vi dessverre tenke mer på det," sa Polais. "Jeg tror det er på tide å få det rett ut."
Selv om manglende evne til å oppdage utenomjordisk etterretning sannsynligvis vil tvinge forskere av forskjellige trosretninger til å dykke dypt inn i seg selv, tar mange verdensreligioner denne nyheten mye lettere enn ateisme, sier filosof Michael Aftermat. "Det ser ut til at dette problemet bare berørte ateister."
I kristendommen og andre monoteistiske religioner begrenser ikke teologer Gud hva han kan og ikke kan gjøre, men skriftene deres sier ikke noe om fremmede vesener (selv om de snakker i detalj om engler og demoner). Imidlertid kan hinduer spørre hvorfor millioner av gudene deres bare eksisterer for å motta ofre fra jordboere.
"Til slutt er det verdt å merke seg at for evolusjonære ateister er mangelen på bevis for intelligente fremmede vesener heller ikke et stort spørsmål," sier Polais. Evolusjonsvitenskapen har tross alt opplevd mindre vitenskapelige avsløringer.
"Evolusjonisme er egentlig dogme," sa politiet til Spaced-Out.com. “Du kan vise henne hva du vil: hun vil riste litt, og så begynner hun å slå igjen. Vi har sett dette skje mange ganger."
